提高批評性報道有效性的方法研究

喬惠琳

【摘要】批評性報道在新聞報道中所占的比重不多，但是起到的作用卻很大，可以說批評性報道與正面報道具有同樣重要的地位，且是正面報道所無法替代的.但是這種報道的寫作難度又較大，很多新聞工作者都感覺難以駕馭。通過多年的工作實踐，總結出批評性報道寫作中需要注意的幾點要求，供大家參考。總的來說j比評性報道既要有針對性，又要能夠使人接受，發人深省，引起人們對事件的深入思考，可以說批評性報道考驗的不僅是寫作功底，更考驗新聞工作者的性格與觀念。

【關鍵詞】新聞工作;批評性報道;寫作功底;性格觀念

如何提高批評性報道的有效性呢7這就要求新聞工作者掌握批評性報道的真諦，批評性報道除了具備普通報道的所有特點外，還有其獨特之處，這些都是新聞工作者應該注意的重點。

一、失真一有效性的大忌

批評性報道所涉及的內容多為反面內容，因此要更加確保內容的真實性，對報道的內容要經過詳細調查與反復核對確認其真實性，調查時要深入群眾，搜集直觀的第一手消息。還要虛心接受別人的建議，避免主觀臆斷和妄自揣測，一切從實際出發，及時改正自身的錯誤，按照實際情況撰寫報道，這樣才能得到人民群眾的信賴，在調查時也能夠做到事半功倍。征詢被調查對象的同意后，可以在報道中注明消息來源，以增加消息的可信度。對調查得到的結果要進行篩選，鑒別真偽，既要做到不輕信于人，又要做到反復推敲，一但發現疑點，要追查到底，切忌心存僥幸心理，即使是親眼所見的事情也要進行核實，弄清楚事件的前因后果。對批評和質疑要客觀面對，正確的要虛心接受，錯誤的也不要大動干戈，這樣才能反復錘煉報道的韌性，直擊人心，增強報道的輿論效果。

需要強調的是批評性報道的一切建立在真實事件的基礎上，并且要對事實負責，而不是對被采訪人負責。無論被采訪人所提供的資料是否有效，都不能將確保事件真實性的責任推給被采訪人，記者自身必須承擔起這個責任，采訪過程中得到的筆記或錄音只能作為采訪過程的記錄，而不能直接說明事件的真實性，對事件的真實性進行核實依然是記者工作中一項重要的內容。

二、講究內容和形式的客觀性

批評性報道的成功不但取決于尖銳的文字與鮮明的觀點表達，更加取決于其內容和形式的客觀性，假如忽視了批評性報道內容和形式的客觀性，即使言辭再激烈，也只能是空中樓閣，站不住腳，在群眾的智慧面前也會轟然倒塌，難以達成預期的效果。

批評性報道之所以有力量是因為其報道的都是事實。記者假如不能領悟這個道理勢必會適得其反、得不償失。有些記者對事實的運用能力還比較匱乏，反而喜歡親自參與到事件中，經常站在受害者與弱者的一方伸張正義，甚至與害人的一方發生言語上的激烈沖突，通過各種形式為受害者討回公道。這樣做本質上沒有錯，但是卻從根本上忽視了批評性報道的輿論監督作用，消弱了報道的說服力和影響力。并且作為記者來說，本身并沒有檢查和執法權，通過自身身份的影響強行介入事件當中，也具有很大的不妥，也會妨礙檢察機關和執法機關的正常工作，有時甚至能夠影響執法公正。在出現這種情況時記者就會變得被動，一旦觸犯法律就要承擔相應的后果，因此記者并不適合直接參與到事件之中，而應該用事實說話，讓更多的人能夠客觀去評價事件本身，既加強了報道的有效性，又能夠給受害者帶來很大的社會幫助。這樣不僅能夠突出批評性報道的輿論監督作用，也能夠更好地保護記者本身，使記者工作在自己的主線上，發揮更大的作用。

我們在注重批評性報道內容的客觀性的同時，也不能忽略報道形式的客觀性，批評性報道具有很多種形式，常規形式采用提出問題、分析問題、評論問題的順序進行，非常規形式的種類就更多了，以對象、內容、社會影響為重點的批評性報道也屢見不鮮。比如通過相關負責人談話的形式對問題進行闡述，并提出相應的評價，對問題的解決途徑進行分析，這樣的報道更具說服力，引起讀者的代入感也越強，能夠產生強烈的社會影響。批評性報道的形式很重要，但也不是決定報道成功與否的唯一因素，選擇最適合的形式之后還需要注意主題觀點的表述，必須做到態度熱情，實事求是，不能因為自己記者的身份對被批評者采取逼迫、審問的口吻，這樣只會使對方產生抵觸情緒，不利報道的順利進行。還要使讀者感到可信、可親，既要提升被批評者的認同感，也要提升讀者的認同感。

現在有些報道忽視了方式的客觀性，只注重主觀意識的表達，讀者對報道缺乏認同感。有些報道甚至動輒運用“本報密切關注事態發展”“在幾天之內不解決問題本報將怎樣”的字眼，在氣勢上主宰一切，既壓制了被批評者為自己辯解的權利，又壓制了讀者對真實事件的探究欲望，使讀者失去對事件進行思考的動力。往往更加不利于事情的解決，甚至導致事件的升級。最終使媒體陷入進退兩難的尷尬境地，甚至由于過分激烈的言辭而損害被批評者的權益而惹上官司的情況也時常發生。

三、分清建設性和破壞性批評報道

批評性報道要求記者的觀點正確。有業內人士提出，批評性報道有建設性批評和破壞性批評之分，建設性報道是指那些能夠起到提升工作紀律、克服工作中遇到的困難，加強黨建工作與群眾工作，提高改革成效的批評性報道。而破壞性的批評報道，是指那些產生負面社會影響的批評性報道，這樣的報道起到的作用是負面的，不但不會為社會帶來正能量，反而會成為不良影響的推動者。這樣的劃分方式還沒有得到業界的承認，但本著記者工作的職業道德來說，我們應該盡量減輕批評性報道所帶來的負面影響，多制作能夠推動社會思想進步的報道。

批評性報道要想具備正確的出發點就要求報道具有良好的全局觀念。無論哪家媒體，哪位記者在進行批評性報道的編輯時都需要考慮報道對黨和國家建設的影響，以及對社會建設的影響，考慮報道是否有利于民族團結和社會穩定，考慮報道是否能夠對今后的國家各方面建設工作提供幫助。而不應該只考慮局部影響，假如報道在某個特定區域來看是可行的，但從全國來看卻是不合時宜的，那么這樣的報道就不具備全局觀念，這種報道的發表要尤其謹慎，可以選擇在區域內發表或在內部發表，以免對全國造成不好的影響，得不償失。

與正面報道相比，批評性報道的撰寫需要更高的技巧，對新聞工作者的考驗也更大，需要全方位的能力才能勝任，新聞工作者只有孜孜不倦努力進取，提升自身的業務能力，完善自身的素質，才能制作出有高度、有深度、有力度的批評性報道。隨著國家和社會的進步，各行各業都出現了蓬勃發展，人們的生活水平不斷提高，生活內容不斷豐富，在社會的各個層面不可避免地會出現一些不好的現象，因此，社會對批評性報道的需求會更加強烈，群眾對批評性報道的接受程度也更加高，越是這樣，新聞工作者在制作批評性報道的時候就要越發的謹慎，才能發揮出批評性報道的輿論監督作用，才能符合人們對批評性報道的期望。新聞工作者不但要做到勇于批評，更要做到善于批評，使批評性報道的指向明確，力度足夠，既能震懾丑惡現象，又能警醒世人，真正成為實施輿論監督的有力武器。

參考文獻：

[1]于芳，從批評性報道看輿論監督的社會功能【J】東南傳播，2009年01期.

[2]李文，韓云.中共新聞媒體批評性報道的理論和實踐源頭[J]國際新聞界，2011年04期.

[3]曾曉淵.“冰點新聞”與“南周新聞”批評方式比較[J].哈爾濱學院學報，2011年第II期.