遵義市礦山采空區(qū)復(fù)綠生態(tài)治理模式初探

摘要：將礦山采空區(qū)復(fù)綠先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)、模式、成果應(yīng)用于生態(tài)治理，探索了適合遵義市礦山采空區(qū)復(fù)綠生態(tài)治理的成功模式：緊緊圍繞礦山開采后生態(tài)環(huán)境面臨的突出矛質(zhì)和問題，以控制水土流失，遇制土地石漠化、荒漠化，改善生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展，以科技為先導(dǎo)，以造林育林發(fā)展森林資源，保護(hù)、恢復(fù)和擴(kuò)大森林植被覆蓋，以重點(diǎn)區(qū)城治理和開發(fā)為突破口，把生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合起來，促進(jìn)了生態(tài)效益、社會效益與經(jīng)濟(jì)效益的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

關(guān)鍵詞：礦山采空區(qū)復(fù)綠;生態(tài)治理;試驗(yàn);遵義

中圖分類號：X171.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼A 文章編號：1674-9944（2020）04-0081-03

1 引言

礦山對生態(tài)環(huán)境的影響十分嚴(yán)重。在原本脆弱的喀斯特生態(tài)環(huán)境下，由于破壞性的開采直接或間接造成了植被破壞、水土流失、土地生產(chǎn)能力衰退或喪失，地表呈現(xiàn)類似荒漠化的巖石逐漸裸露的演變過程，并且隨著時間的推移，為害程度也在不斷加深和發(fā)展。又由于礦山采挖后涵養(yǎng)水源能力減弱，往往會直接和間接地引發(fā)人畜飲水困難。水土流失加劇，不僅惡化了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和生態(tài)環(huán)境，而且使山區(qū)群眾失去賴以生存的基本條件。開展礦山采空區(qū)復(fù)綠生態(tài)治理的研究，為遵義市乃至其他地區(qū)類似情況復(fù)綠生態(tài)治理提供治理模式及技術(shù)措施，為礦山采空區(qū)復(fù)綠生態(tài)治理工作提供支撐[1～3]。

2 礦山基本情況

2.1 資源產(chǎn)出分布情況

遵義市地域范圍內(nèi)，經(jīng)長期地質(zhì)勘查，發(fā)現(xiàn)礦種已達(dá)50余種，約占全省總數(shù)的1/2，在發(fā)現(xiàn)的礦產(chǎn)中，已有包括全國與貴州各大類礦產(chǎn)在內(nèi)的31種不同程度探明了資源儲量，共有資源儲量產(chǎn)地208處。保有資源儲量排名貴州第一至第三位的有19種，居貴州之首的達(dá)11種，其中尤以錳、鋁、汞、煤、水泥原料、硫鐵礦等礦產(chǎn)，最具資源優(yōu)勢和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，在貴州、乃至全國都占有重要地位，是遵義市實(shí)施西部大開發(fā)，發(fā)展礦業(yè)的主要.依靠。勘查與研究證實(shí)，全市礦產(chǎn)具有：資源比較豐富，優(yōu)勢礦產(chǎn)突出，尤其是沉積型礦產(chǎn)分布廣;主要礦產(chǎn)產(chǎn)出規(guī)模較大，分布相對集中，質(zhì)量良好，易于興建規(guī)模型骨干礦山企業(yè);優(yōu)勢礦產(chǎn)可供開發(fā)利用資源儲量潛力大，資源匹配條件好，能保證中長期開發(fā)所需;優(yōu)勢礦產(chǎn)錳、鋁、水泥原料等的開發(fā)與選冶所需配套礦產(chǎn)資源齊全[4～7]。

2.2 開發(fā)利用現(xiàn)狀

遵義市礦產(chǎn)資源開發(fā)歷史悠久，務(wù)川汞礦早在1000多年前就有開采利用。新中國成立后，隨著地質(zhì)勘查工作的深入開展，發(fā)現(xiàn)的礦產(chǎn)越來越多，探明可供開發(fā)利用的儲量不斷增加，全市礦產(chǎn)資源得到了較為廣泛的開發(fā)利用。特別是20世紀(jì)70年代末以來，礦產(chǎn)開發(fā)進(jìn)一步興起和蓬勃發(fā)展，遍布各縣、市、區(qū)。礦產(chǎn)開采種類已從20世紀(jì)60年代前的煤、錳、汞、水泥與磚瓦原料等少數(shù)幾種，增至現(xiàn)在的20多種，開采規(guī)模及產(chǎn)量，隨著社會的快速發(fā)展和需求而不斷增長。據(jù)統(tǒng)計資料，遵義市被開采利用的礦產(chǎn)達(dá)24種，其中建有正規(guī)礦山、并形成一定生產(chǎn)規(guī)模的有煤、天然氣、錳、鋁土礦、汞、硫鐵礦、水泥原料、磚瓦原料、石材石斛等10多種。全市探明資源儲量的208處產(chǎn)地中，約有2/5被開發(fā)。

3 礦山采空區(qū)復(fù)綠生態(tài)治理

3.1 治理目標(biāo)

針對全市礦山采挖情況，經(jīng)過生態(tài)治理后，喬木樹種造林保存率達(dá)80%以上，基本起到保持水土的作用，喬灌草覆蓋率達(dá)90%以上，在此基礎(chǔ)上，經(jīng)過調(diào)查、統(tǒng)計、分析提出對礦山采空區(qū)合理的生態(tài)治理模式，建立起可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境。

3.2 基本思路

將現(xiàn)有的礦山采空區(qū)復(fù)綠生態(tài)治理的經(jīng)驗(yàn)、模式、成果應(yīng)用于全市礦山采空區(qū)復(fù)綠生態(tài)治理，摸索出一套適合礦山復(fù)綠生態(tài)治理的成功模式，緊緊圍繞區(qū)域生態(tài)環(huán)境面臨的突出矛盾和問題，以控制水土流失，遏制礦山采空區(qū)地的石漠化、荒漠化，改善生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，以科技為先導(dǎo)，以造林育林發(fā)展森林資源，保護(hù)、恢復(fù)和擴(kuò)大森林植被覆蓋，以重點(diǎn)礦山采空區(qū)治理和開發(fā)為突破口，把生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合起來，促進(jìn)生態(tài)效益、社會效益與經(jīng)濟(jì)效益協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

4 治理模式

遵義市礦山采空區(qū)復(fù)綠生態(tài)治理模式，針對不同礦山采挖區(qū)的立地條件，為了保持水土，遏制石漠化、荒漠化土地繼續(xù)擴(kuò)大，改善水文狀況，造林種樹，按小生境類型配置樹種的適地適樹適小生境技術(shù)，見縫插針、有條件的地方，礦山采挖后針對石質(zhì)礦渣及裸露巖山盡可能進(jìn)行就近覆土，為此選擇遵義市播州區(qū)采用以下幾種治理模式進(jìn)行了試驗(yàn)探索（表1）。

4.1 治理模式Ⅰ

試驗(yàn)地點(diǎn)播州區(qū)鴨溪鎮(zhèn)高視村（順發(fā)采石場），治理面積5畝，試驗(yàn)時間2013年11月，針對采空區(qū)進(jìn)行簡單平場處理，復(fù)土種類為黃壤土（表土+心土混合），復(fù)土厚度平均40cm，株行距設(shè)計200cm×200cm，栽植坑規(guī)格為60cm×60cm×40cm，設(shè)計苗木香樟規(guī)格為米徑φ4cm高200cm截干，桂花規(guī)格米徑甲4cm，冠幅P60～80cm，設(shè)計苗木配置為塊狀混交，栽植苗木后，進(jìn)行粗放管理。

4.2 治理模式Ⅱ

試驗(yàn)地點(diǎn)播州區(qū)團(tuán)溪鎮(zhèn)大窩村（成黔鋁土礦業(yè)有限公司礦山），治理面積20畝，試驗(yàn)時間2013年11月，針對采空區(qū)進(jìn)行簡單平場處理，復(fù)土種類為黃壤土（表土+心土混合），復(fù)土厚度平均40cm，株行距設(shè)計200cm×200cm，栽植坑規(guī)格為60cm×60cm×40cm，設(shè)計苗木為香樟和竹柳，規(guī)格為米徑φ4cm高200cm截干，設(shè)計苗木配置為塊狀混交，栽植苗木后，次年春季撒播一年生早熟禾，連續(xù)兩年加強(qiáng)水肥管理。

4.3 治理模式Ⅲ

試驗(yàn)地點(diǎn)播州區(qū)茅栗鎮(zhèn)富興村（遵義金貴礦業(yè)有限公司采礦場），治理面積20畝，試驗(yàn)時間2013年11月，針對采空區(qū)進(jìn)行簡單平場處理，復(fù)土種類為黃壤土（表土+心土混合），復(fù)土厚度平均20cm，株行距設(shè)計200cm×200cm，栽植坑規(guī)格為60cm×60cm×20cm，設(shè)計苗木為香樟和女貞，規(guī)格為米徑φ4cm高200cm截干，設(shè)計苗木配置為塊狀混交，栽植苗木后，次年春季撒播一年生早熟禾，進(jìn)行粗放管理。

4.4 治理模式Ⅳ

試驗(yàn)地點(diǎn)播州區(qū)楓香鎮(zhèn)青坑村（富長盛建材有限公司采石場），治理面積5畝，試驗(yàn)時間2012年13月，針對采空區(qū)進(jìn)行簡單平場處理，復(fù)土種類為黃壤土（表土+心土混合），復(fù)土厚度平均40cm，株行距設(shè)計200cm×200cm，栽植坑規(guī)格為60cm×60cm×40cm，設(shè)計苗木為規(guī)格為米徑φ4cm高200cm截干，桂花規(guī)格米徑φ4cm，冠幅P60-80cm，設(shè)計苗木配置為塊狀混交，栽植苗木后，次年春季撒播一年生早熟禾，連續(xù)兩年加強(qiáng)水肥管理。

4.5 治理模式Ⅴ

試驗(yàn)地點(diǎn)播州區(qū)茍江鎮(zhèn)紅山村（紅山采礦場），治理面積20畝，試驗(yàn)時間2013年11月，針對采空區(qū)進(jìn)行簡單平場處理，復(fù)土種類為黃壤土（表土+心土混合），復(fù)土厚度平均20cm，株行距設(shè)計200cm×200cm，栽植坑規(guī)格為60cm×60cm×20cm，設(shè)計苗木為香樟和女貞，規(guī)格為米徑φ4cm高200cm截干，設(shè)計苗木配置為行狀混交+塊狀混交，栽植苗木后，次年春季撒播一年生早熟禾，連續(xù)兩年加強(qiáng)水肥管理。

4.6 治理模式Ⅵ

試驗(yàn)地點(diǎn)播州區(qū)三岔鎮(zhèn)慶遠(yuǎn)居（拉法基水泥原料采石場），治理面積20畝，試驗(yàn)時間2013年11月，針對采空區(qū)進(jìn)行簡單平場處理，復(fù)土種類為就近園區(qū)建設(shè)剝離的農(nóng)田（土）表層耕作土，復(fù)土厚度平均40cm，株行距設(shè)計200cm×200cm，栽植坑規(guī)格為60cm×60cm×40cm，設(shè)計苗木為女貞和刺槐，規(guī)格為米徑φ4cm高200cm截干，設(shè)計苗木配置為行狀混交+塊狀混交，栽植苗木后，次年春季撒播一年生早熟禾，連續(xù)2年加強(qiáng)水肥管理。

5 結(jié)論

5.1 治理效果樣地調(diào)查結(jié)果

試驗(yàn)樣地栽植后次年6月開始，每年對試驗(yàn)樣地進(jìn)行調(diào)查，試驗(yàn)樣地生長情況分別如表2。

5.2 六種治理模式結(jié)論性分析

通過6種治理模式連續(xù)6年的對比分析，得出的結(jié)論：一是礦山采空區(qū)復(fù)綠生態(tài)治理，復(fù)土厚度導(dǎo)致植物長勢差異明顯;二是礦山采空區(qū)復(fù)綠生態(tài)治理，復(fù)土使用的土壤質(zhì)量導(dǎo)致植物生長量差異明顯;三是礦山采空區(qū)復(fù)綠栽植喬木樹種后撒播草種，有利于提高造林成活率;四是礦山采空區(qū)復(fù)綠生態(tài)治理加強(qiáng)水肥管理，有利于提高造林成活率;五是礦山采空區(qū)復(fù)綠生態(tài)治理營造樹種，應(yīng)當(dāng)結(jié)合復(fù)土土壤質(zhì)量和立地環(huán)境條件等因子，選擇就近生長較好的優(yōu)勢樹種，有利于提高營造林成活率及成林率;六是礦山采空區(qū)復(fù)綠生態(tài)治理，營造混交林明顯優(yōu)于純林。

5.3 效益分析

礦山采空區(qū)復(fù)綠生態(tài)治理試驗(yàn)，在一定時期內(nèi)，很難從森林的木材產(chǎn)品和林林的林副產(chǎn)品中獲得經(jīng)濟(jì)收益，但通過試驗(yàn)，可以提高礦山采空區(qū)的森林覆蓋率，有效的防治水土流失，改善山區(qū)群眾人居生產(chǎn)活環(huán)境，在今后礦山采空區(qū)復(fù)綠生態(tài)治理中，運(yùn)用優(yōu)選樹種進(jìn)行治理，樹種長勢良好，取得了一定成效。

5.4 對礦山采空區(qū)復(fù)綠生態(tài)治理中的幾點(diǎn)建議

（1）礦山采空區(qū)復(fù)綠生態(tài)治理時務(wù)必先作平場處理，針對立地土層較薄的應(yīng)當(dāng)適量客土，客土厚度大于40cm。

（2）礦山采空區(qū)復(fù)綠生態(tài)治理植苗后必須加強(qiáng)水肥管理。

（3）礦山采空區(qū)復(fù)綠生態(tài)治理喬木樹種的選擇，盡可能地根據(jù)礦山所在地小區(qū)域立地環(huán)境等因子，選擇就近生長良好的優(yōu)勢樹種。

（4）礦山采空區(qū)復(fù)綠生態(tài)治理栽植喬木樹種后，混播一年生與多年生草種有利于防止水土流失和增強(qiáng)生態(tài)復(fù)綠效果。

（5）礦山采空區(qū)復(fù)綠生態(tài)治理，所涉邊坡根據(jù)實(shí)際情況，選擇常用的噴砼（綠化）工藝、噴混植生工藝、客土 吹附工藝、液力噴播工藝、植生袋法、魚鱗坑開挖工藝、種植槽工藝進(jìn)行綠化，生態(tài)復(fù)綠綜合效果更佳。

參考文獻(xiàn)：

[1]高麗霞，孔旭暉，曹震，等.廣東采石場植被生態(tài)恢復(fù)技術(shù)及存在的問題[J].仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院學(xué)報，2005，18（3）：51-53.

[2]袁文杰.堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略建設(shè)礦山生態(tài)環(huán)境綜合整治[J].金屬礦產(chǎn)，2014（4）：5～6.

[3]王明紅.金屬礦山廢棄地生態(tài)恢復(fù)技術(shù)[J].金屬礦產(chǎn)，2015（6）：4～8.

[4]黃江.環(huán)境污染與生態(tài)恢復(fù)[M].北京：科學(xué)出版社，2015.

[5]寧豐收，游霞，楊海林，等.重慶市主城區(qū)廢棄采石場生態(tài)與景觀恢復(fù)對策[J].水土保持通報，2005，25（3）：77～80.

[6]李成.陜西韓城煤礦群采區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理對策分析[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，2013，24（1）40～45.

[7]彭赟，李燕，楊淮.瞬變電磁法在積水采空區(qū)探測中的應(yīng)用[J].工程地球物理學(xué)報，2019，16（6）：849～855.

收稿日期：2019-12-30

作者簡介：趙仁波（1976-），男，工程師，主要從事林業(yè)技術(shù)工作。