關于水銀洞金礦礦體圈定與資源量估算問題的討論

劉世川

（貴州紫金礦業股份有限公司，貴州 黔西南 562200）

1 礦床基本特征

水銀洞金礦床位于灰家堡背斜軸及兩翼300m范圍內的碳酸巖及碎屑巖中，是滇黔桂“金山角”金礦礦區層控卡林型金礦的典型代表，礦體以層控型為主、斷裂型為輔的復合型隱伏礦床，區域內礦體呈層狀、似層狀產出，礦體產狀于巖層產狀一致，具礦石品位高，礦化深度大，走向上具波狀起伏、空間上具多個礦體重疊等特點（圖1），按含礦體在空間產出形態劃分為三種類型。

金礦體地質特證：

層控型礦體：礦體集中產出于龍潭組第一段中上部和第二段，Ⅲe、Ⅲd、Ⅲc、Ⅲb、Ⅲa為龍潭組第二段中段生物碎屑灰巖，Ⅱf礦體為賦存于龍潭組第一段砂質碎屑灰巖中，Ⅱz1、Ⅱz2、Ⅱz3礦體為賦存于龍潭組第一段碎屑巖中。

界面型礦體：賦存于P2m與P3l不整合界面的構造蝕變體（SBT）中，含礦體編號為Ⅰa。

斷裂型礦體：產出于背斜軸部附近南翼的斷層破碎中的斷裂型礦體，嚴格受斷層控制，含礦編號為F162、F163、F164、F165、DQX-1#、DQX-2#、DQX-3#、DQX-4#、DQX-5#、DQX-6#、DQX-7#、DQX-8#、DQX-9#、DQX-10#。

2 成礦規律

2.1 成礦時代

對于本礦床的年代學研究，前人也做過相關測試工作，如劉建中（2006a）用石英順磁共振法對F161斷裂破碎帶中的石英樣品進行年齡測試，得到年齡為60Ma和80Ma，這個結果反映的主要是成礦后期的時間值，因此礦床的成礦時代因為雁山區。

2.2 物質來源

根據（李文坑等，1989；國家輝等，1992；王秀璋等，1992；劉東升等，1987；韓至鈞等，1996；劉建明等，1997，2001；夏勇，2005）前人研究資料，說明成礦流體是深部流體與大氣降水混合所致，即礦床的成礦物質來源于在區域演化過程中地殼、地幔物質混合，區域地層只是金流體沉淀場所。

2.3 控礦因數

構造：區域內斷裂構造及其發育，經過生產勘探及系統取樣分析后發現，斷裂構造以走向NE（70～90）°∠（35～67）°、NE30°∠80°、NE330°∠80°隱伏斷裂及層間斷裂為主。灰家堡背斜控制了礦區內金礦的產出。產于龍潭組地層中碳酸鹽型層控礦體受背斜軸及巖性雙重控制，礦體產狀與地層產狀一致的層控型礦體，金礦體的形態與背斜形態基本一致，賦存于背斜軸部附近500-800m范圍內，由背斜核部向兩翼，金礦體則變貧變薄逐漸尖滅；背斜核部虛脫空間控制的金礦體，主要產出于夜郎組和長興組，礦體形狀復雜，呈厚大透鏡體狀和扁豆狀。由區域性構造作用形成的處于P2m與P3l不整合界面（沉積間斷面）的構造蝕變體（Sbt）控制角礫巖型礦體的產出。背斜軸部附近發育的與背斜軸平行的逆斷層，控制斷裂型礦體的產出，礦體嚴格受斷層破碎帶控制。

巖性：金礦化對巖性具有明顯的選擇性。當巖石為不純碳酸鹽巖和孔隙度較大的碎裂（塊狀）巖、角礫巖、鈣質粉砂巖、細砂巖時有利成礦。特別是層厚薄，成份復雜，孔隙多，其頂、底板為透水性差的粘土巖、粉砂質粘土巖時易形成富礦體。

熱液蝕變：與金礦化有關熱液蝕變主要為硅化、黃鐵礦化、毒砂化為主，次為方解石化、雄(雌)黃化、輝銻礦化等蝕變。硅化、毒砂化、黃鐵礦化蝕變與金礦極為密切。

3 成礦模式

與深部隱伏花崗巖有關的超壓富含CH4-N2-CO2和Au2+、Sb2+、As2+、H2O的含金流體上拱頂托作用下，礦田內二疊系和三疊系巖石形成氣液上拱褶曲，超壓流體定向成EW向，形成灰家堡背斜，在經多次爆破上涌、封閉與再爆破上涌的循環中形成不同規模的EW向隱伏逆沖斷裂和層間斷裂，并在有利的巖性、溫度、壓力條件下形成礦體。

不同規模的EW向隱伏逆沖斷裂和層間斷裂為含金熱液運移提供通道和容礦空間。含金流體在運移過程中，越靠近運移通道的巖石越能優先獲得更多的含金流體，具“近水樓臺先得月”的優勢條件。空隙度大的碳酸巖有利于含金的沉淀，礦體形成規模大，品位高；空隙度小的碎屑巖則不利于含金沉淀，礦體形成規模小，品位低；（圖2）。

該礦床主要受隱伏逆沖及層間斷裂構造控制，在有利的斷裂構造和巖層結構、巖性的控制下，形成不同類型的礦體。通過生產勘探地質編錄、取樣綜合分析，碎屑巖-碳酸巖-碎屑巖結構地層，形成碳酸巖型礦體，碎屑巖-鈣質砂巖-碎屑巖結構地層，形成鈣質砂巖型礦體，東西向隱伏逆沖斷裂及層間斷裂帶內的白云石石英脈形成斷裂型礦體。

4 探采對比

為驗證礦床成礦模式，需進一步查明礦體空間分布形態、品位變化、礦體連續性、礦產資源儲量及礦石質量誤差、勘探工程間距、構造地質條件等，本次通過礦山開采2019年實際獲得的地質資料與2010年儲量核實地質資料進行對比，本文選取已經開采結束的Ⅱf礦體進行探采對比，一是從平面和剖面形態進行對比（圖3），二是剖面上進行勘探網度及品位對比（圖4），三是進行資源儲量對比。

4.1 空間形態對比

圖3左為Ⅱf礦體2010年儲量核實報告礦體邊界線，右為2019年開采結束后實際的空間形態；左圖可以看出礦體在空間上呈現出傾向連續、走向不連續的礦塊；右圖則反映礦體在走向上連續、傾向不連續的三個礦帶，礦體的走勢與EW向斷裂走勢吻合。

4.2 勘探線金品位對比

圖4上為15勘探線Ⅱf礦體2010年儲量核實報礦體線（紅色為富礦體，橘黃色為貧礦體），下圖為2019年開采結束實際的礦體線。從上圖可以看出50m×50m的勘探網度達111b，礦體傾向上較連續，規模大，品位變化小；下圖則反映出礦體嚴格受隱伏逆沖斷裂控制，傾向變化大，連續性差，具有越靠近斷裂，礦石品位越高特點。

4.3 資源/儲量對比

表1中Ⅱf礦體礦石量誤差32%，品位誤差52.8%，金屬量3.9%；對比礦體的數據說明礦石量、品位、金屬量均有超出111b類要求的誤差（±10%），甚至有些數據達不到333類的誤差許可（±50%）要求。

表1 Ⅱf礦體資源/儲量探采對比

綜上所述，該礦床嚴格受斷裂控制，礦體成東西向展布延伸，傾向上因不同的隱伏逆沖斷裂形成不同的礦帶。

5 礦體圈定原則討論

礦體圈定是儲量估算的一項重要的基礎工作，由于在地勘時，對成礦條件研究不夠，水銀洞金礦所采用的有限推斷法估算的資源儲量，在礦山生產過程中，發現不同礦體被連接成一個礦體、礦體走向、傾向推測結果不符該礦床實際情況，影響礦產資源的合理利用，生產指導性差。根據成礦模型可知，NE構造裂隙、巖相層位、層間斷裂是控制的重要因素，沒有裂隙，礦液就沒有運移通道和沉淀場所；沒有有利的巖相層位，就不利于金的沉淀，因此本礦床因采用地質法，根據控礦斷裂的走向來推測礦體走勢、傾向方向受多條EW向斷裂控制形成多條礦帶才符合礦床實際。

6 資源儲量估算參數的討論

6.1 礦厚

灰巖型礦體嚴格受層位控制，礦厚穩定，采用算術平均，符合實際；斷裂型礦體則因不同巖性、構造大小等因素，厚度變化大，礦塊控制程度低，采用算術平均不符合實際。

6.2 品位

礦體嚴格受斷裂構造、巖相層位的控制，金品位沿走向變化小，沿傾向上則呈指數級變化，采用品位于厚度的加權平均計算法不符合實際。應根據品位在傾向上的變異函數圖繪制理論模型，求得不同變異函數點，連接各點繪成實驗變異函數曲線，通過建立克里格方程組合并求解權系數，才能保證金品位估計值偏差在允許范圍內。