“注銷貸款”詐騙屢得手，騙子為何對個人信息“門兒清”

人們的防騙意識在提高，但詐騙的套路也在不斷迭代。他們總是在尋找弱點、漏洞。這些受騙者原本就沒什么收入，如何“無中生有”？如今個別借貸平臺低門檻、快審核、秒到賬，且操作頁面刻意模糊借貸屬性，正中騙子下懷。

據報道，最近有詐騙分子假冒金融借貸平臺客服，以“影響個人征信”為由實施詐騙，引導受害人在各金融平臺進行“注銷”操作，實際上卻是向平臺借款打入指定賬戶。受害人多為在讀大學生或工作不久的畢業生。

畢業生被騙險自殺

4月13日下午，23歲的陳川給記者發來一份遺書后，走到清遠北江大橋開啟了直播，欲跳江自殺。記者和群內部分學生一邊在直播中留言勸導，一邊撥打報警電話。根據直播所顯示的地點，趕到的民警及時將陳川攔下，避免了悲劇發生。

一周前，大學剛畢業一年的陳川被詐騙人員以“注銷學生貸款”、“影響征信”的名義，騙走了94759元。這是他被騙子誘導從信用貸款平臺借出來的錢和工作第一年的所有積蓄。

去年剛畢業的大學生趙子珺在3月14日被以同樣名義騙走22300元。在她建立的“全國被‘注銷貸詐騙受害者”的群里，多為在讀學生或畢業的大學生，其中被騙金額最多的自稱達59萬元。

一個共性是，這些電信詐騙分子行騙手法一致，多以冒充京東金融、360借條、招聯金融等借貸平臺客服人員，以“注銷貸款賬號”實施詐騙。目前，這幾家平臺均表示，就近期不法分子假借名義的詐騙行為，已向警方報案，并會協同警方盡可能幫受害者挽回損失。

360借條安全專家安燃介紹，該類騙局于2019年7至8月爆發，70%受害者為大學畢業生。如今該騙局在疫情期間再次“復蘇”，且演化出了“注銷助學貸款賬戶”的新手段，將目標瞄準了曾因家庭困難申請了“助學貸款”的學生，趁多數高校疫情期間尚未開學、學生無法核實真假之際進行詐騙。目前，這些案件均已立案調查。

大學生為什么會對騙子“言聽計從”

對涉世未深的年輕人來說，輕信話術上當受騙，恐怕不是一句“很傻很天真”能概括的。人們的防騙意識在提高，但詐騙的套路也在不斷迭代。他們總是在尋找弱點、漏洞。

那么這些大學生為什么會對騙子“言聽計從”呢？有三點格外需要引起注意：

首先，詐騙分子能夠準確報出受騙者的姓名、身份證號、家庭住址、就讀院校等信息。

其次，借款平臺“秒放貸”。這些受騙者原本就沒什么收入，要從他們身上詐騙出數萬元，如何“無中生有”？如今個別借貸平臺低門檻、快審核、秒到賬，且操作頁面刻意模糊借貸屬性，正中騙子下懷。

再次，詐騙者利用“影響個人征信”刻意制造緊張氛圍。對大學生而言，征信記錄會影響未來就業、買房等一系列終身大事，很難不重視。但實際上，網貸賬戶注銷和個人征信并無直接關系。可是除非專門去查詢，大多數人對征信范圍并不完全清楚。

防騙不能只依賴公眾的“火眼金睛”

因此，防騙不能只依賴公眾的“火眼金睛”，得靠政府部門、學校、貸款平臺等各方壓實責任，堵住漏洞。

首先就是要進一步加大對個人信息的保護力度。一些看似不重要、沒價值的信息，轉手倒賣之后就可能為犯罪分子所利用。個人信息泄露是大多數電信詐騙案件的源頭，幫助電信詐騙從“廣撒網釣大魚”進化到了 “精準詐騙”階段。因此，但凡涉及保管個人信息的部門、企業、學校，都應該對經手的信息負責，像銀行管理保險箱一樣敬畏、保護個人信息。

再者，各個金融借貸平臺要進一步提高審核門檻，真正把好風控關。尤其是針對年齡、職業、收入、貸款用途等加強分類審核。實際上，銀監會、教育部等六部委曾印發通知，要求年滿18周歲的在校大學生借款申請，必須獲得第二還款來源方（父母、監護人等）表示同意并愿意代為還款的書面擔保材料，并通過電話等方式確認第二還款來源方身份的真實性。現在看，這一條并沒有落實到位。

另外，我國越來越完善的征信系統，對規制失信行為起到了重要作用，但也存在著邊界模糊、征信泛化的問題。在一些地方甚至成了約束失德行為、防止欠費的“一招鮮”，這就很容易引發認知上的混亂。相關部門只有遵循嚴格的應用邊界，并加大征信邊界的普及程度，給公眾一個清晰穩定的預期，才能防止一些人扛著“征信記錄”的大旗減損個人權益——這一點不僅針對詐騙分子。（《新京報》2020.4.17等）