新冠疫情是如何檢驗中俄、中美關系的

李自國：在抗疫過程中，中俄守望相助，堅持多邊主義，力推國際合作，而“守望相助”正是對中俄關系進入新時代的最典型描述。

在中國向國際社會率先報告疫情后，俄是首批向中國提供援助物資的國家之一，也是第一個向中國派出援助醫療隊的國家。普京在多個場合表達對中國抗疫的支持，“我們準備向友好的中國人民提供一切援助”。在俄疫情趨于嚴峻后，中國向俄派出了醫療隊，并援助了大批的醫療物資。迄今，就疫情問題，兩國領導人已經三次通話，表達相互支持。對美西方抹黑中國抗疫的言行，俄站出來駁斥。《俄羅斯報》連續發文，批駁西方言論，如《美國不厭其煩地將所有過錯歸咎于中國》。俄學者提出，由意識形態偏見和雙重標準引起的“政治病毒”比新冠病毒危害更大。

針對美國對世界衛生組織的攻擊，中俄都堅持維護世衛組織作為國際合作的多邊平臺。不久前的世衛大會期間，俄常駐日內瓦代表加季洛夫表示，我們和大多數國家一樣，相信世衛組織必須協調各國在國際衛生領域的互動關系；美國指稱世衛組織缺乏透明度和效率，但約90%的世衛組織領導層是美國專家，他們對新冠疫情暴發和蔓延的信息非常清楚。美專家參與了派往中國的三個專家組，所以美至少已從其專家處獲取了一手信息。

盡管在疫情暴發初期，俄加強了對中俄口岸及外國公民的管控，引起一些“不適”，各種各樣的謠（傳）言層出不窮，不樂見中俄關系發展的人更是沖鋒在前，但絕大多數信息經中國駐俄使館核實后發現并不屬實。不過這也暴露出中俄關系民間基礎仍較薄弱的問題。在雙方的合作中，互利、相互尊重是基礎，在共同抗疫中，不能把一些瑕疵放大，不能把維護中俄友誼與保護民眾安危對立起來，“友誼換利益”的心態要不得。

丁曉星：中俄疫情出現的時間點不同，正好促進了兩國之間的抗疫合作，具體情況我不再重復，補充兩點：一是疫情期間，中俄貿易逆勢增長。受疫情影響，各國經濟萎縮，全球貿易大幅下降。據中國海關統計數據，1—4月，中國對外貿易總額下降7.5%，其中對歐盟貿易下降9%，對美貿易下降15.2%。同期，中國貿易總額達335億美元，同比增長0.1%，從俄進口增長7%。疫情之后，中俄經濟合作的潛力將得到充分發掘。二是雙方就重大國際問題保持協調。俄2020年是金磚機制和上海合作組織的輪值主席國。在俄主持下，分別召開了金磚國家和上合組織特別外長會。中俄通過金磚機制與上合組織共同發聲，主張堅持多邊主義，完善全球治理，堅持共戰疫情。金磚國家元首峰會和上合組織峰會如能在7月下旬按期舉行，中俄領導人將就全球重大問題面對面交流看法，普京總統也可能于下半年訪華。

關貴海：俄羅斯是最早關閉中俄陸路口岸的國家，也是在其首都對中國人實施最嚴厲隔離和監控措施、對違反相關規定的中國人采取包括驅逐出境在內極端措施的國家，還是在其境內對登機（車）前往中國（口岸）的旅行者不測溫、不監控的國家，更是通過發表俄美關于易北河會師精神聯合聲明反襯中美關系惡化趨勢的國家。這些細節被許多專家捕捉到。不過，由于中俄兩國領導人的高度互信和良性互動，特別是在俄方高層在美國借病毒來源、賠償責任等問題上甩鍋中國時，明確批評類似做法以后，兩國戰略協作伙伴關系回歸正常軌道，也凸顯了兩國關系的高層主導特點和基礎牢靠的優勢。

龐大鵬：疫情突如其來，俄起初把應對的主要注意力放在防范中國上，忽視了自歐洲的輸入，因此雖贏得幾周時間，最終沒能阻止全境暴發。這是個防范的方向性問題，卻反映了在俄心中，對中國和亞洲是一種思考方式，對歐洲是另一種思考方式。盡管如此，疫情并不會對中俄關系發展產生不利影響。中俄是鄰國，“鄰居不可選擇”，且戰略上互相倚重，俄既需要中國的支持，也需要一個穩定的東方。中國亦然，處理好對俄關系，有利于在歐亞大陸構筑戰略緩沖區和安全屏障，使“三北”方向成為“可靠的后方”。中俄雙方都深知：即使存在一些問題，也要區分戰略性問題和一般性問題，新時代全面戰略協作伙伴關系不受外部環境干擾，具有巨大的內生動力和廣闊發展前景。

張志新：疫情本應成為中美相互接近與合作的契機，然而在美極右翼勢力推動下，中美競爭面被無限放大，合作面則越來越小，美政府似乎正試圖“切斷與中國的關系”。例如，近期特朗普在參觀賓夕法尼亞州醫療制造廠時表示：“我的目標是，美國可以生產自己所需要的一切，包括制藥工廠在內，然后出口全世界”。特朗普又將針對華為和中興的行政令延長一年，該禁令禁止美國企業使用被視為“國家安全威脅”的企業生產的電信設備。美國對中企的打壓，尤其是對在高科技領域對美構成競爭優勢的企業的排擠，正加緊落地。這顯示，美方已下定決心無論自身付出多大代價，都要從根本上壓制中國的創新能力增長。特朗普政府還宣稱將在中美人文交流上按下“暫停鍵”，例如重新考慮發放學生簽證給中國留學生，以及將中國媒體駐美機構列為“外國使團”并變相驅逐中國記者。皮尤中心民調顯示，自2017年特朗普上臺時，美國對華持負面看法的比例為47%，今年 4月則有66%的美國民眾對華持負面看法，好感度降至26%，兩項數據均創2005年進行此調查以來的新紀錄，且過去三年來，美國兩黨選民對華負面看法均顯著增加。

張騰軍：疫情的暴發將國內政治推向兩國關系的前臺，美國內政治力量正在對華事務上比硬斗狠，新一輪“中國威脅論”“中國病毒論”“對華索賠論”層出不窮，理性、溫和派人士噤若寒蟬，這是“新麥卡錫主義”的征兆，持續積累“新冷戰”的可能性。兩國惡性競爭并非不可避免，但當前顯然缺乏克制這種沖動的因素或力量。一方面，受整體氛圍影響，兩國合作基礎大為萎縮，雙邊框架下談合作受到不少牽絆。另一方面，民意基礎持續下滑，傷及兩國關系基本盤。但中美暫時不會進入敵對狀態。敵對狀態意味著冷戰，美對華強硬派尚未做好準備，強硬派內部也有爭論，因為對他們而言，中國是比前蘇聯更具威脅和難對付的對手，需充分計算新冷戰的后果。

刁大明：作為非戰爭態勢下的全球危機，新冠疫情無疑塑造著包括中美關系在內的國際格局。就中美關系而言，疫情打破了基于以往經驗而得出的危機可能促使中美攜手合作的一般認識。究其原因，應該是危機本身的性質、持續時間、中美先后暴發且情況差異之大以及美國國內政治因素等交錯影響的結果。但無論如何，疫情之下，由于美方的非理性做法，原本就已凸顯競爭性的中美之間意識形態對峙明顯、脫鉤加劇、民意惡化、輿論戰升級，基本已呈現出一些情緒化對抗。但疫情本身未必導致中美不可避免地徹底“敵對”起來，也不會如同戰爭那樣直接導致權力轉移的重大變化，而只會加劇疫情之前就已顯現出的某些趨勢。

趙明昊：疫情使中美關系更趨緊張，美國對華政策在很多方面展現出從競爭向對抗的轉變。疫情尚未結束，美戰略界已在籌謀“后疫情時期”如何深化對華壓制的問題。中美在一些重大敏感問題上保持相互尊重或維護一定默契，是確保兩國關系不走向“敵對”終局的前提。然而，美方部分勢力似有沖撞底線的沖動，試圖將中美關系推向惡性競爭。疫情令中美圍繞治理體制和意識形態的分歧更趨顯著。一些美國高級官員在公開講話中將矛頭直指中國共產黨，針對中國的政治體制發表挑釁性言論，比如5月4日美國總統國家安全事務副助理波廷杰用中文發表的涉華政策演講。在臺灣問題上，美國國會有很多“親臺”甚至是支持“臺獨”的議員。以往美國行政部門常會發揮“剎車閘”作用，但如今美國國務院在很多問題上也沖到前臺。在兩岸關系受到嚴重破壞、中美圍繞臺灣問題的政策溝通很不順暢的情況下，中美出現誤判甚至是正面沖突的可能性在上升。