政協委員建議父母“持證上崗”

全國政協委員、天津市南開區政協副主席許洪玲建議，在社區舉辦家長課堂。建立“家長教育指導工作室”，面向適齡兒童家長，聘請第三方或者有教育經驗的志愿者作為老師，針對孩子準備入小學的家長開展相關課程教育，頒發“合格父母”上崗證隨學生檔案入學。同時，加強對“準父母”的教育培訓。從準備上崗的準父母抓起，讓準媽媽們和準爸爸們有充分的“生”“育”并重的思想準備。“備育學院”培訓內容可以結合“備育”特殊階段，增加孕期及產后抑郁和焦慮癥的預防和康復、媽媽身心健康、嬰幼兒保健知識、預防接種疫苗常識和嬰幼兒心理學等。

（摘自澎湃新聞）

點評：這樣的建議一經出現在新聞媒介上，就引起了廣泛議論和關注。的確，現在是一個對孩子無比重視的時代，無論是天價的學區房還是高價的輔導班，都是圍繞著孩子才出現的經濟現象。但是這些所謂的“重視”真的就是重視嗎？未必。真正的重視，是把孩子培養成人、成才。而這，必須始于父母。有人說過，推動搖籃的手就是推動地球的手。家庭教育的重要性、為人父母的重要性，怎么形容恐怕都不為過。只有合格的優秀的家長，才能培養出合格的優秀的孩子。

最高法：未成年人網絡打賞屬無效行為

最高人民法院日前發布關于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件的第二個指導意見，提出了23條具體審理意見。其中，針對疫情期間未成年人參與網絡付費游戲和網絡打賞引發的糾紛，指導意見明確，限制民事行為能力人未經其監護人同意，參與網絡付費游戲或者網絡直播平臺“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應的資金，監護人要求游戲運營商或者網絡平臺返還有關款項的，人民法院應予支持。

（摘自央廣網）

點評：十來歲的孩子拿著父母的網絡賬號，幾百、幾千甚至幾萬地給平臺打賞或者付費玩游戲，這已不是新聞。在疫情期間因為宅在家里的緣故，類似行為有增無減。最高法及時出臺指導意見，是給力的，必須點贊，給廣大家長吃了定心丸。但即使有最高法“撐腰”，廣大家長也不能漠視類似行為的風險和危險，況且如何證明“確實是‘未成年人’打賞”這一個環節，在實際操作上很有些難度。所以，關鍵的問題還是家長們自身的做法。不管有沒有法律的指導意見或撐腰，都要加強對孩子的教育和管理，讓他們從小懂得哪些行為是理智的，哪些是不理智的。這才叫真正的防患于未然。

教育“熊孩子”，母親做法獲點贊

近日，江蘇宿遷一名7歲男孩放學后在家玩耍時，將墨水從自家7樓潑下，3樓到6樓住戶全都遭了殃。媽媽陳女士發現后，帶著孩子到樓下挨家挨戶道歉，并把被墨汁染色的衣物拿回家與闖禍的兒子一起手洗。陳女士說這樣做是要讓孩子認識到自己的錯誤，“墨汁很不好洗，自己手都搓紅了。有些洗不干凈的就買新的賠給鄰居。”另外，她已經找專業人士進行外墻清洗，并讓兒子站在太陽底下看著整個清洗過程，“孩子曬得臉都通紅了，我一點也沒對他留情。現在他也認識到了自己的錯誤。”網友看到后紛紛為陳女士教育孩子的方法點贊：“這個教育方法很好”“父母太優秀了”“給孩子補上一堂課”。

（摘自騰訊網）

點評：現在的“熊孩子”可真不少。一方面緣于他們好動的天性，另一方面也緣于部分家長的寵溺。有些家長，因為工作忙或者過度寵愛，平時對孩子疏于管教，一旦惹了禍，便一頓打罵。這樣教育出來的孩子，除了得到心理可能不健康的結果外，依然不會很好地養成規則意識和社會公德意識。家長如何教育“熊孩子”，是一門學問。報道中的母親，給所有家長都上了一課，比起打罵或者溺愛，培養孩子的道德品質和社會規則才是最重要的。

舉報教師體罰孩子的家長，原來是編造謊言

廣州白云警方日前通報：關于網傳廣州市方圓實驗小學一名教師涉嫌體罰學生一事，警方積極配合有關部門開展調查。經調查取證，發帖人劉某承認其女兒因遭體罰吐血等情節，系其為擴大影響而故意編造的謊言，照片展示的衣服“血跡”實為化妝品和水，其女兒目前精神狀態良好。與此同時，警方在調查中還發現了劉某涉嫌雇請人員進行網絡炒作的相關證據。近日，劉某已被警方刑拘。

（摘自新浪網）

點評：這樣的靠編造謊言來“維權”的鬧劇，值得所有人反思。或許是家長因為老師罰孩子而太想讓這個老師得到“教訓”了，又或許是其他原因，但是以非法的手段栽贓陷害老師，不僅自己可能會受到法律嚴懲，而且必然給孩子一生造成難以抹去的陰影。作為家長是否想過：孩子會怎么看待自己的做法？一旦東窗事發，事實敗露，孩子又將面對怎樣的社會輿論？在學校里，孩子還能像往常那樣正常地面對同學老師嗎？這樣的替孩子出氣，才是最大程度地害孩子。