我們?yōu)榫芙^新冷戰(zhàn)而行動(dòng)（當(dāng)事者說(shuō)）

【英】羅思義（JohnRoss）

25日，一場(chǎng)由48個(gè)國(guó)家學(xué)者和活動(dòng)人士組織的題為“任何針對(duì)中國(guó)的新冷戰(zhàn)都違背人類(lèi)利益”全球在線會(huì)議在Zoom、臉書(shū)和YouTube同步直播，并發(fā)布了名為“拒絕新冷戰(zhàn)”的14個(gè)語(yǔ)種版本的共同聲明。

了解到西方當(dāng)前局勢(shì)后，此次會(huì)議的意義就變得更清楚了。

如今，西方媒體上充斥著有關(guān)中國(guó)的假新聞，其中一些幾乎令人難以置信。例如，一名叫阿德里安·曾茲的基督教極端分子，是由美國(guó)政府支持的右翼組織“共產(chǎn)主義受害者紀(jì)念基金會(huì)”成員，其聲稱(chēng)自己奉上帝之命來(lái)對(duì)抗中國(guó)。加拿大記者阿吉特·辛格調(diào)查曾茲后發(fā)現(xiàn)，其所引用的消息源來(lái)自一家在土耳其播出的分離主義電視臺(tái)，內(nèi)容完全是假新聞，卻被數(shù)百家西方媒體反復(fù)引用。

還有其他一些荒謬的歪曲，比如隱瞞香港暴亂分子與“港獨(dú)”的關(guān)系，還有新疆發(fā)生的所謂“種族滅絕”，事實(shí)上新疆地區(qū)維吾爾族人口40年間從555萬(wàn)增長(zhǎng)到1168萬(wàn)。

這么多包含謊言的文章明目張膽地出現(xiàn)，不是自發(fā)行為。這意味著美國(guó)安全機(jī)構(gòu)正利用其在西方媒體上的渠道，發(fā)起一場(chǎng)弄虛作假的運(yùn)動(dòng)，以掩蓋其咄咄逼人的政策，這是美國(guó)以往行之有效的策略。

2003年，美國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的運(yùn)動(dòng)，聲稱(chēng)伊拉克擁有“大規(guī)模殺傷性武器”。成千上萬(wàn)的報(bào)道發(fā)表，美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾向聯(lián)合國(guó)做了一份正式報(bào)告，這被用來(lái)煽動(dòng)對(duì)入侵伊拉克的支持。戰(zhàn)后，真相浮出水面，伊拉克沒(méi)有大規(guī)模殺傷性武器。

1964年，美國(guó)聲稱(chēng)越南民主共和國(guó)在北部灣襲擊了美國(guó)船只，一場(chǎng)大規(guī)模媒體運(yùn)動(dòng)展開(kāi)，其目的是為轟炸越南及派遣地面部隊(duì)找借口。五角大樓的文件、美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)麥克納馬拉的回憶錄以及國(guó)家安全局的文件都證明，美國(guó)政府為制造越南戰(zhàn)爭(zhēng)的正當(dāng)性而撒謊。

因此，西方媒體今天試圖針對(duì)中國(guó)的做法，是一種成熟造假模式的一部分。數(shù)千份含有此類(lèi)造假內(nèi)容的媒體報(bào)道證明，所謂西方媒體在“揭露真相”的說(shuō)法本身就是一個(gè)謊言，這類(lèi)媒體之所以存在主要是為了傳播假消息。

為方便假消息傳播，西方主流媒體對(duì)任何試圖提供有關(guān)中國(guó)的客觀材料的人都加強(qiáng)了審查。在過(guò)去，雖然很多西方媒體所引用的材料是反華的，但為了給那些試圖客觀報(bào)道中國(guó)的人一個(gè)顯示“言論自由”的機(jī)會(huì)，他們提供了一些平臺(tái)。如今，這些觀點(diǎn)越來(lái)越被西方主流媒體排斥在外。

在7月25日的會(huì)議上發(fā)言的人在傳統(tǒng)媒體和社交媒體上都有影響力。他們有的來(lái)自一些反戰(zhàn)組織，如美國(guó)粉色代碼聯(lián)合創(chuàng)始人美狄亞·本杰明、美國(guó)知名記者評(píng)論家馬克斯·布盧門(mén)撒爾。除發(fā)言者外，其他聯(lián)署人還包括美國(guó)退伍軍人和平組織的安·賴(lài)特上校以及歐洲左翼黨副主席邁特·莫拉。他們中有些是中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家，有些不是，對(duì)中國(guó)問(wèn)題也有各自不同的看法。但是，有一種共識(shí)讓他們走到一起，即美國(guó)的侵略行為以及通過(guò)新冷戰(zhàn)在全球范圍內(nèi)強(qiáng)加其政策的企圖，不僅是對(duì)中國(guó)的威脅，也是對(duì)包括美國(guó)人民在內(nèi)全人類(lèi)的威脅。

舉幾個(gè)例子：

美國(guó)對(duì)新冠疫情大流行的處理方式是災(zāi)難性的，新冠病毒在美國(guó)和巴西一些采取上述處理方式的州已經(jīng)失控。新冷戰(zhàn)加新冠將會(huì)引起一場(chǎng)全球性災(zāi)難，可能會(huì)有數(shù)百萬(wàn)人喪生。

美國(guó)發(fā)動(dòng)了對(duì)伊拉克及敘利亞等國(guó)的軍事侵略，破壞了整個(gè)地區(qū)及世界的穩(wěn)定。美國(guó)正采取危險(xiǎn)的行動(dòng)，比如退出《中導(dǎo)條約》，中美之間的熱戰(zhàn)將是一場(chǎng)無(wú)法想象的災(zāi)難。

美國(guó)是唯一退出巴黎氣候協(xié)定的國(guó)家，這對(duì)人類(lèi)和地球構(gòu)成了威脅。

自弗洛伊德事件后，美國(guó)爆發(fā)了大規(guī)模抗議活動(dòng)，世界其他許多地方受到了鼓舞，這具有全球性意義，因?yàn)槊绹?guó)人民的行動(dòng)是基于這樣一個(gè)事實(shí)：美國(guó)面臨的問(wèn)題是美國(guó)自己制造的，而不是中國(guó)等其他國(guó)家制造的。

克服貧困和促進(jìn)發(fā)展有決定性意義。中國(guó)已經(jīng)使8.6億人擺脫了世界銀行定義的貧困。國(guó)際貨幣基金組織預(yù)計(jì)，未來(lái)兩年中國(guó)仍將是推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主力，但通過(guò)新冷戰(zhàn)，美國(guó)試圖讓各國(guó)重新面臨經(jīng)濟(jì)停滯，這對(duì)世界發(fā)展不利。

顯然，反對(duì)新冷戰(zhàn)是國(guó)家間外交的一項(xiàng)關(guān)鍵任務(wù)，它也需要人們對(duì)這些關(guān)系到中美乃至全世界的問(wèn)題有更廣泛的理解，把這一真相告知所有人是必要的，正是作為這一進(jìn)程的一部分，此次會(huì)議才意義重大。▲（作者是中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院研究員，英國(guó)倫敦經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署前署長(zhǎng)，“拒絕新冷戰(zhàn)”倡議發(fā)起人）