論互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)的出示

馮 姣

（浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，杭州310018）

引 言

證據(jù)的出示是指證據(jù)在法庭中的展示方式，其主要包括出示范圍、出示形式、出示內(nèi)容等要素。從現(xiàn)有的研究來看，很少有學(xué)者對證據(jù)的出示制度予以系統(tǒng)研究。這主要是因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)的證據(jù)形式背景之下，對實(shí)物證據(jù)的出示，僅涉及將其在法庭中舉出這一行為，實(shí)物證據(jù)的證據(jù)載體和證據(jù)內(nèi)容具有合一性，出示范圍和出示形式具有確定性。因此，對傳統(tǒng)實(shí)物證據(jù)的出示進(jìn)行研究，似乎顯得多此一舉。但在互聯(lián)網(wǎng)背景下，對于互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)出示的研究，具有必要性。

互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)有其特殊性。首先，互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)具有依賴性，其本身無法出示，對其的出示需要借助一定的媒介，才能最終得以顯現(xiàn)。出示媒介的不同，其包含的信息量就會(huì)有不同，這就需要對互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)的出示方式加以研究。其次，互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)通常情況下是大量數(shù)據(jù)的集合。對不相關(guān)數(shù)據(jù)的出示，一方面不符合證據(jù)法的原理，另一方面也會(huì)造成庭審時(shí)間過長，在這個(gè)過程中，需要對互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)的出示范圍加以界定。再次，互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)涉及大量的個(gè)人信息，在對互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)出示的過程中，可能會(huì)對被告人的隱私權(quán)和通信自由權(quán)造成侵害。這就需要對互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)的出示內(nèi)容加以限制。

從現(xiàn)有的司法實(shí)踐來看，互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)的出示形式，在一定程度上，決定了其最終能否被法院采納。 在 Berry v．State①Berry v．State， 725 N．E．2d 939（Ind．Ct．App．2000）．和 State v．Davis②State v．Davis，10 P．3d 977 （Wash．2000）．案中，法官排除了互聯(lián)網(wǎng)上的打印件，主要理由在于該打印件無法實(shí)現(xiàn)自我驗(yàn)真。……