扎11井區注水試驗效果評價

周艷 牛瑞 李昀龍 李斌 王靖茹

摘要：扎哈泉油田扎11井區隨著注水開發的深入，暴露出注水突破，低產低效等一系列問題。本文通過扎11井區不同位置的現場注水試驗及機理研究，總結出不同位置，不同注水時間的注水開發效果，為油田注水開發做好技術支撐。

關鍵詞：注水試驗;效果評價;壩緣;壩中;扎11井區

1、注水概況

扎哈泉油田扎11井區儲層巖性復雜，隨著注水開發，目前該井區內注水受效差異大。扎11井區試采油井數156口，注水井94口。油藏日注水1000方/天，累計注水120萬方。目前有99口油井注水見效，見效比例為63.5%，平均見效時間為11個月，注水見效井主要分布在構造中部。

2、壩緣注水現場試驗

2.1 試驗目的

為了強化注水補充能量，在扎11井區內選擇相對較獨立、累計注采比較低、注水見效不明顯、油井液面較低的井組做為試驗區，開展現場注水試驗，提高井組供液能力和見效比例，驗證壩緣注水的效果。

2.2 試驗效果

通過對扎11井區生產情況摸查，選擇扎11井區的南部8個井組作為壩緣注水試驗區，從地質上看，試驗區以小的單砂體為主，砂體連續性較差。連井剖面顯示該區砂體范圍小，一般只有1-2個井距的范圍。2019年7月開始現場對試驗區的8口注水井統一開注，其中一口井經措施改造后仍注不進。目前試驗區3口井正常注水，3口井注不進停注，2口井高壓欠注。采油曲線反映試驗區整體液量上升，含水上升，油量無明顯恢復。從現場試驗來看，壩緣注水效果較差。

3.注水機理模擬研究

3.1 研究目的

基于扎11地區地質條件下開展機理研究，建立壩中、壩緣注水機理模型，并考慮壓裂對注水的影響，對壩中、壩緣注水開發效果，預測開發指標15年，進行綜合評價。

3.2 機理模擬結果

設定參數進行注水機理模擬，井距280m，壩中、壩緣滲透率分別設置為35mD、6mD。當含水大于95%時，采油井關井。

（1）不同部位對注水的影響

從注水機理模型模擬來看，壩中注水的波及面積要明顯大于壩緣，圖1。不同部位注水開發指標預測顯示壩中注水產量高于壩緣注水，注水1-4年之間產量差距大，第四年之后不同部位注水的影響程度變小，整體壩中注水的采收率高于壩緣注水。

模擬壩中注水和壩緣注水后，不同注水時間對含水率和壓力場變化的影響。結果顯示，壩中注水井1-5年內周圍波及面積范圍內的含水明顯高于壩緣注水井。壓力場變化模擬來看，注水第三年，壩中注水的保壓率為67.5%，壩緣注水保壓率僅48.5%。

（2）壓裂改造對注水的影響

考慮壓裂對注水的影響，壩緣注水井通過壓裂改造可提高注水波及面積，設定壓裂相關參數，裂縫方位0°，半縫長100m，裂縫寬度20m，裂縫帶滲透率1000mD，對壩緣注水井壓裂后的注水情況進行模擬。壩緣注水未壓裂和壓裂井注水1年后的含水對比圖顯示，壓裂井的注水效果優于未壓裂井。

模擬壩緣注水井壓裂后不同注水時間對含水率和壓力場變化的影響。結果顯示，壩緣注水井壓裂后1-3年內，注水井周圍波及面積含水明顯高于未壓裂井，到注水第五年，壓裂對注水波及面積范圍內的含水整體影響變小。壓力場變化模擬來看，注水第三年，壓裂井注水的保壓率為68.2%，未壓裂井保壓率為58%。

3.3 指標預測

對壩中、壩緣和壩緣壓裂井注水的產量和含水開發指標進行預測對比。結果顯示，產量第1--4年內壩中注水的優于壩緣和壩緣壓裂井，從第5年開始，壩緣壓裂井注水的產量優于壩中注水，壩緣注水效果最差。注水周圍波及面積的含水，第1年壩緣壓裂井的較高，第2年開始壩中注水井較高，第7年開始壩緣壓裂井的又高于壩中和壩緣注水井。第12年開始壩緣壓裂和壩中注水的趨于一致。從預測來看，壩緣注水井的始終低于壩緣壓裂和壩中注水井。

4、結論及認識

（1）實際現場試驗壩緣注水受物性影響，注不進/欠注井多，效果較差，沒有達到預期效果;

（2）從開發效果來看，壩緣壓裂注水≥壩中>壩緣，考慮實際壓裂效果及費用建議采用壩中注水。

參考文獻：

[1] 李道品.低滲透油田開發[M].北京：石油工業出版社，1999

[2] 朱義吾，李忠興.鄂爾多斯盆地低滲透油氣開發技術[M].北京：石油工業出版社，2003：8

[3] 杜鑫，李艷婷，等.低滲透油田注水效果分析[J].石油天然氣，2011，第1期.