論諸子的大概

章太炎

現在人把一切的書，分做經、史、子、集四部。這個是起于一千五百年前晉朝荀勖。以前卻并不然，《漢書·藝文志》從劉歆《七略》出來，把一切書分做六部。其中諸子、兵書、數術、方技四部，現在通通叫做子書。六部中間，子書倒占了四部，可見當時學問的發達了。當時為甚么要分做四部呢？因為諸子大概是講原理，其余不過一支一節，所以要分。（但縱橫家也沒有理。）流傳到現在，兵書只存了《孫子》，數術只存了《山海經》，方技只有黃帝《素問》，扁鵲《難經》還在，也難免有后人改竄。惟有諸子存留的還多！到底是原理愜心，永遠不變，一支一節的過了時，就不中用，所以存滅的數不同。

諸子也叫作九流。漢朝太史公司馬談只敘六家：就是道家、儒家、法家、墨家、名家、陰陽家。劉歆做《七略》又添敘了四家：就是農家、縱橫家、雜家、小說家。合起來是十家。因為小說家是附錄，所以叫做九流。為甚么稱家為流呢？古來學問都在官，民間除了六藝，就沒有別的學問。到周朝衰了，在官的學問，漸漸散人民間，或者把學問傳子孫，或者聚徒講授，所以叫做家。九流就是九派的意思。流字古書上不見，家字在《孟子》里頭已經說：“法家拂士?！薄盾髯印防镱^也說：“小家紛說?！薄肚f子》里頭也說：“大方之家?！贝蟾帕鶉鴷r候，喚做家，漢朝時候喚作流。

古來學問都是在官，所以《七略》說：“儒家者流，出于司徒之官;道家者流，出于史官;陰陽家者流，出于羲和之官;法家者流，出于理官;名家者流，出于禮官;墨家者流，出于清廟之官;縱橫家者流，出于行人之官;雜家者流，出于議官;農家者流，出于農稷之官;小說家者流，出于稗官?！惫倘挥行┫胂?，也有幾個有確實憑據。道家成氣候的，到底要算老子。老子本來做征藏史，所以說道家本于史官。墨子的學派，據《呂氏春秋》說，是得史角的傳授，因為魯國想要郊天，（在南效祭天，叫做郊天。）求周朝允許他，周朝就差史角去，自然史角是管祭祀的官，所以墨家出于清廟之守。這兩項都是有真憑實據。但是《七略》里頭，道家一個是伊尹，伊尹在商朝初年;墨家頭一個是尹佚，尹佚在周朝初年，并不是周末的人，倒不能不使人起疑問？原來伊尹、尹佚的書，并非他自己做成，只是后來人記錄一點兒，所以說九流成立的時候總在周。

九流里頭，老子不過是一流。但是開九流著書的風氣，畢竟要算老子，況且各家雖則不同，總不能離開歷史，沒有老子，歷史不能傳到民間;沒有歷史的根據，到底不能成家，所以老子是頭一個學派。有人說諸子所說的故事，有許多和經典不同，怎樣說九流都有歷史的根據？這個也容易解說，經典原是正史，只為正史說的事跡，不很周詳，自然還有別的記錄。記錄固然在官，在官的書，也有流傳錯誤，況且時代隔了長久，字形訓話，也不免有些走失，所以諸子說的故事，許多和經典不同，并不是隨意編造。

九流分做十家：儒家、道家、法家、名家，都有精深的道理。墨家固然近宗教，也有他的見地?！督浬稀贰督浵隆穬善质敲业拈_山。這五家自然可貴了?？v橫家只說外交，并沒甚么理解，農家只講種田，陰陽家只講神語，小說家錄許多街談巷語，雜家鈔集別人的學說，看來這五家不能和前五家并列，為什么合在一起？因為五家都有特別的高見，也有特別的用處，所以和前五家并列。就像農家有君臣并耕之語;小說家宋钘，有不斗的語，有弭兵的話;都是特創的高見。雜家是看定政治一邊，不能專用一種方法，要索取各家的長，斟酌盡善，本來議官應該這樣。陰陽家別的沒有好處，不過騶衍的大九州，很可以開托心胸。后來漢武帝取三十六國，滅大宛，通印度奄蔡，（奄蔡大概是露西亞地界。）只為看了騶衍的書，才得發出這個大主意來。（《鹽鐵論》里頭說的。）縱橫家的話，本來幾分像賦，到天下一統的時候，縱橫家用不著，就變做詞賦家。本來古人說：“誦詩三百，可以專對?！笨梢娍v橫家的長技，也是從詩賦來，所以屈原是賦家第一人，也就嫻于辭令。漢朝初年，鄒陽、枚乘幾個人，都是縱橫家變成賦家的魁首。漢朝一代文章，大半是由縱橫家變來。從子書的局面變成文集的局面，全是縱橫家做個樞紐。這就是特別用處。所以十家并列，并沒有甚么不稱。

現在的分部，兼有諸子、兵書、數術、方技四部。古來分，近來合，原沒有什么不可。不過做目錄的，一代不如一代。且看子部里頭，本來沒有釋道。從梁朝阮孝緒做子錄，添了佛錄、道錄兩種。后來《隋書·經籍志》佛道兩家，還錄在經史子集四部以外。以后的目錄，佛道也收人子部。卻是《佛藏》《道藏》的書，并不全采，不過偶然雜采幾種，已經不如《隋書》遠了。究竟后來的道經，和老子、莊子，道家，并不混亂。像歐陽修、宋祁修《唐書》，都還明白這個道理。因為道經本是張道陵開頭，雖則托名老子，到底和老子不相干，況且晉朝葛洪，好講煉丹，倒還痛罵老莊。老子說的：“吾所以有大患，為吾有身;若吾無身，吾又何患？”莊子說的：“莫壽于瘍子，而彭祖為夭?！焙偷朗壳箝L生的意見，截然相反。怎么能合做一家？若為張道陵托名老子，就把道家、道士看成一樣。那么《道藏》里頭，連墨子、韓非子也都收去，也好說古來的九流，個個都是道士么？不曉怎么樣，萬斯同修《明史》，把老子、莊子的注解，和道士的書錄在一塊？近來的《四庫提要》也依著這種謬見，真是第一種荒唐了！又像小說家雖然卑近，但是《七略》所錄，《鬻子》《宋子》《青史子》《周紀》《周考》，都在小說家?！端鍟そ浖尽匪洠掇q林》《古今藝術》《魯史》《欹器圖》《器準圖》都在小說家。大概平等的教訓，簡要的方志，常行的儀注，會萃的割記，奇巧的工藝，都該在小說家的著錄?，F在把這幾種除了，小說家里面，只剩了許多閑談奇事。試想這種小說，配得上九流的資格么？這是第二種荒唐了！古來的九流，近來雖不完全，但看《隋書·經籍志》，名家只有四部書。墨家只有二部書。縱橫家只有兩部書。也還各自分開，并不為書少了，就勉強湊做一堆！近來人不管合得合不得，一把送雜家圈子里。章學誠說的：“驅蛇龍而放之范?！边@是第三種的荒唐了！要把子部目錄，細細整理，就不是劉向父子出來，總要有王儉阮孝緒的學問，才夠得上，斷不是紀昀、陸錫熊這班人所能勝任的。

編輯/徐展