日本創(chuàng)造了戰(zhàn)疫神話？

陳言日本企業(yè)（中國）研究院執(zhí)行院長

日本經(jīng)濟在二戰(zhàn)后的恢復，比同樣的戰(zhàn)敗國意大利、德國要快了很多。日本GDP從1967年就開始超越德國，居世界第二，以后堅持了40多年，直到被中國超越為止。日本能拿到這份果實，很多人認為原因在于“日本的技術開發(fā)能力”及“日本民族的勤勞”。

2020 年新冠病毒一來，日本不封城，基本不做核酸檢查，但和歐洲國家做比較的話，截至5月19日，每100萬人的死亡人數(shù)，比利時為784 人、西班牙為593人，意大利、英國、法國、美國的情況也沒好到哪里去，但日本是6人。

“我覺得這充分顯示了日本模式的力量！”安倍首相十分自豪地對世界說。他大概想說，日本在經(jīng)濟上讓世界看到其神話之后，現(xiàn)在在戰(zhàn)疫情方面，再度創(chuàng)出輝煌。

5月25日，日本基本宣布解除了緊急事態(tài)，進入正常狀態(tài)。從2月開始到5月底，筆者寫了幾篇關于日本戰(zhàn)“疫”的文章，對日本疫情作了分析。學經(jīng)濟的人分析疫情，多少屬于狗咬耗子，越界有些沒邊了，但在總結論上，認為日本不至于出現(xiàn)醫(yī)療崩潰，疫情在可控范圍之內(nèi)，這點算是“猜”對了，現(xiàn)在終于可以放下心來。

其實到了現(xiàn)在，反而是筆者對日本的做法愈發(fā)不敢下結論了。單純地洗手、戴口罩習慣、減少80% 以上的外出，能否減少患者人數(shù)？好像不是這么一回事。禁止掛其他縣車牌的汽車在自家附近停車、不讓酒吧在晚上8時以后營業(yè)，這些更不是獲得戰(zhàn)“疫”成果的保證。考慮到行政的不作為（拒絕封城、幾乎不鼓勵民眾做核酸檢查），日本本該成為疫情重災區(qū)，但看結果完全不是。

日本社會有哪些特點，讓這個國家躲過一劫？

首先，日本老人和意大利老人不一樣，大都不會和子女住在一起，平日就深居簡出。老年人患新冠疾病的不多，保證了日本總的死亡人數(shù)在千人以下。

從時間看，日本到4月以后疫情開始變得嚴重，比中國晚了兩個月，比歐美也晚了一個月。而4月從來都不是日本流感猖獗的時期。東南亞、印度及非洲大多數(shù)國家的疫情出現(xiàn)得更晚，與流感流行期的交集還要短些。時間在疫情的感染程度上發(fā)揮了很大作用，這點似乎不能不重視。

從日本專家的分析看，日本1月、2月的疫情，主要來自周邊國家，但3月和4月的疫情，來自歐美。日本周邊國家對日本疫情的影響幾乎微乎其微，但日本政府將主要精力放在了防范中韓上，而放松了對歐美游客入境的限制，這導致了4 月在日本出現(xiàn)大量患者及患者死亡的情況。

日本是否在戰(zhàn)“疫”上創(chuàng)造了神話？和歐美比，日本做得確實不錯，但在亞洲，印度100萬人中的死亡人數(shù)為2人，中國是3人，韓國為5 人，都比日本的6人要低。日本算是個頗差勁的國家，而且我們未見印度等國的政治家談本國模式的力量。

至于經(jīng)濟上GDP方面的神話，從日本人口數(shù)量、國土面積看，要比歐洲各個國家都多出不少，二戰(zhàn)后超越德國等國，本來是情理之中的事，和技術力、勤勞沒有多大的關系。

神話也只是神話而已，不具有現(xiàn)實借鑒意義。