要求“新冠高架路”改名 是望文生“怯”

李英鋒

前不久，位于山東青島的“新冠高架路”因名稱引熱議。據報道，有網友致信青島市市長，建議對該道路更名，認為疫情之下，現名讓人心里不得勁兒。對此，當地回應：新冠高架路是2011年由市政府命名，合法合規，為保持地名的穩定性，可改可不改的地名，一般不予更改。

青島市沒有順應一些網友的要求為“新冠高架路”改名，合法合規，做得很對。

“新冠”二字并不天然代表病毒。盡管引發疫情的病毒簡稱是“新冠病毒”，但“新冠”二字卻無原罪，與病毒沒有必然的因果關聯。

實際上，新冠還有新的冠軍、新的成功、新的突破、新的收獲、新的希望、新的衣冠等多重吉慶含義，把“新冠”二字簡單等同于病毒符號，談“新冠”色變，看“新冠”心悸，明顯失之偏頗，是恐慌過度的表現。

而且，叫“?新冠”的人大有人在，以“新冠”為字號的企業也比比皆是，以“新冠”為關鍵詞在網上搜索，就能得到大量以自然人、企業為使用主體的用名結果。如以要求道路改名的邏輯，上述企業、個人也都要改。如此去“新冠”化，顯然是荒唐的，也難以得到相關企業和個人的認可。

各類包含“新冠”字眼的姓名或名稱早就使用在先，有的還成了穩定的符號或品牌，關聯著各種社會關系與使用者的權利、義務、信譽等。這些姓名或名稱具有自然存續的權利和自由，不該被曲解和打擾，更不能歧視。

眾所周知，地名、路名，往往與一地的歷史、風俗文化、民意相聯系，貿然改名勢必將帶來諸多不便，甚至可能割裂附著其上的某種獨特的歷史文化聯系。青島這條“新冠高架路”已建成、命名多年，且命名符合法律規則，也并不違背道德規則，早已經嵌入了當地的路名文化之中，沒必要因與病毒撞名就“讓路”。

（摘自《新京報》）

【素材解讀】

對待“新冠病毒”，我們應嚴陣以待;對待“新冠”字眼，則需保持平和理性心態，不宜望“字”生義，亂了分寸。實際上，這種平和理性恰恰能展現我們心理上的強大自信，而這也是我們最終戰勝疫情的力量來源之一。

【適用話題】

理性、心態、自信、勇氣……