日本松干蚧防治模式初探

趙 濤，高 鋒，李 洋，王 凱，段春華，張淑靜，馮建民，劉煥秀*

（1.泰安市徂徠山林場，山東 泰安271027；2.山東省林業科學研究院，山東 濟南250014）

日本松干蚧Matsucoccus matsumurae(Kuwana)屬同翅目(Homoptera)珠蚧科(Margarodidae)，可危害黑松Pinus thunbergii、赤松P.densiflora、油松P.tabuliformis、馬尾松P.massoniana、黃山松P.taiwanensis 等多種松屬植物。該蟲主要以若蟲在寄主枝、干部刺吸危害。松樹被害后，生長不良、針葉枯黃，芽梢枯萎，樹皮卷曲翹裂，嚴重時易發生軟化垂枝和樹干彎曲現象[1]。受害松林松干枯病Ccnangium abietis 和次期性害蟲相繼發生，致使林木成片死亡[2]。

2016年，我們在山東省泰安市徂徠山林場赤松林發現日本松干蚧的危害。結合日本松干蚧的發生危害特點和林場的管理現狀，經2017-2019年連續3年的防治實踐，我們探索出“專業蟲情調查、林區自主招工、班組制作業”的治理模式，有效控制了蟲情的擴散蔓延，現總結如下。

1 徂徠山林場概況

泰安市徂徠山林場始建于1956年3月，地處魯中山區中心位置。林場有林地面積9000 hm2，森林覆蓋率87.8%。松林而積達4400 hm2，主要樹種有油松、赤松和黑松[3]。

2 防治模式

2.1 組織專業人員蟲情監測

每年8月下旬，在大寺林區、王莊林區、錦羅林區、光華寺林區、礤石峪林區等林區內，先采用線路調查的方法，確定有無該蟲的發生。在發生區內，每6.67 hm2松林設置一塊30 m×30 m 的標準地。在標準地內隨機選取5 株作為標準株觀察。參照楊牡丹等[4]的方法進行標準株調查：在每一株的樹干胸高處量取長為30 cm，寬為胸徑半周長（陰面一半）的面積作樣方，而后用小刀撥開樣方內的樹翹皮，鏡檢日本松干蚧蟲數，統計有蟲株率，蟲口密度。

2.2 選擇最有效防治方法

采用40%氧樂果乳油（濟南綠霸農藥有限公司生產，市售）樹干打孔注藥防治。防治濃度為農藥：水1:2，防治藥械：BG-305D 型打孔注藥機（山東臨沂華盛公司生產）

2.3 編制防治規劃

根據蟲情監測結果，確定各林區的防治作業面積。根據作業面積大小，確定藥劑藥械和所需人工數量，確保在3月中旬至3月底前完成全部打孔注藥工作。

2．4 林區自主招工、班組制作業

根據林班和小班面積大小，確定防治小班班長1 名，由熟悉林區的護林員擔任，可確保林間作業安全。每個防治小班設置5-8 個小組，每3 人一組，其中1 人做施工標記（組長）、1 人打孔、1 人注藥。

施工技術要點：第1 個孔打在樹干基部距離地面25 cm 處，根據松樹地徑確定鉆孔數量，地徑15 cm以下的鉆孔3 個，地徑在15～30cm 的鉆孔5 個，30 cm 以上的鉆孔8 個，各孔呈螺旋式上升排列，斜向下45°，孔深不超過打孔所在位置的樹干胸徑。打孔機鉆頭直徑10 mm，采用螺尾麻花鉆頭。每孔施藥量10 mL。

防治效果檢查：防治作業后10 d，在蟲情調查的標準地內，按照標準株調查的方法統計有蟲株率和蟲口密度。

3 防治效果

2016年越冬期組織了林場森保站62 人次，對10 個林區的3600 hm2松林進行了調查，抽查了標準樹12216 株，監測結果表明，日本松干蚧分布于大寺林區、王莊林區、錦羅林區、光華寺林區、礤石峪林區等林區等10 個林區，赤松發生較為嚴重，油松、黑松發生較輕，總面積為1418.4 hm2（表1）。

從2017年開始連續3年在大寺、徂徠等林區開展了打孔注藥防治作業，作業面積2405 hm2次，防治后，全場平均蟲口密度由6.2 頭/10 cm2下降至0.6 頭/10 cm2，取得顯著防治效果。

4 防治成本核算

表1 日本松干蚧在各林區的發生與危害（2016年）

表2 打孔注藥防治日本松干蚧的效果

3年來，共開展防治作業面積2405 hm2次，投入人工18000 個，人工費270 萬元；購買藥械、配件、燃油100 萬元；施用藥劑45 噸，藥劑費180 萬元。平均防治成本為2287.5 元/hm2。

5 討論

干基打孔注藥被認為是快速壓低日本松干蚧蟲口密度的最有效手段[5,6]。徂徠山林場在幾個發生較重的林區的防治實踐表明，采用打孔注射5%氧樂果乳油可顯著減輕日本松干蚧危害。

采用干基打孔注藥的防治需要在專業蟲情調查的基礎上開展。由于日本松干蚧蟲體很小，一齡固定若蟲體長約0.28 mm，寬約0.13 mm，并且危害隱蔽[7]，不是專業人員很難準確查清蟲情。當蟲害輕度發生時（蟲口密度在0.2 頭/cm2以下），在植物物種較豐富的林分，可以依靠自然分布天敵的控制作用，確保有蟲不成災。

林場采用了專業蟲情監測、選擇最有效防治方法、編制防治規劃、林區自主招工、班組制作業的防治模式，平均防治成本為2287.5 元/hm2。與第三方承包的防治方式相比（市場平均價格為3900 元/hm2），顯著降低了防治成本。同時，有效解決了招投標帶來的防控時間延誤、防治作業安全無法保證等問題。既保證了防治效果，也增加了林場周邊群眾的收入，降低了防治成本。