時(shí)空經(jīng)濟(jì)視域下資本侵入式共享經(jīng)濟(jì)模式研究

汪穎棟 鄭月明 副教授 肖書(shū)怡

（武漢科技大學(xué)文法與經(jīng)濟(jì)學(xué)院 湖北武漢 430065）

國(guó)內(nèi)外共享經(jīng)濟(jì)的理論發(fā)展

1978年國(guó)外學(xué)者馬科斯·費(fèi)爾遜和瓊·斯潘思在《社群結(jié)構(gòu)與協(xié)同消費(fèi)》中提出了“協(xié)同消費(fèi)”這一概念，即消費(fèi)雙方借助第三方平臺(tái)將閑置物品或服務(wù)進(jìn)行交易。但是由于當(dāng)時(shí)價(jià)值觀念和信息技術(shù)的落后，“協(xié)同消費(fèi)”其實(shí)與依靠互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的共享經(jīng)濟(jì)仍有著不小的差別。

目前國(guó)際上對(duì)共享經(jīng)濟(jì)尚沒(méi)有統(tǒng)一的定義，國(guó)外主要從產(chǎn)權(quán)理論、技術(shù)理論和社會(huì)學(xué)三個(gè)視角對(duì)共享經(jīng)濟(jì)進(jìn)行研究。從產(chǎn)業(yè)理論視角看，共享經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)打破了消費(fèi)者必須持有商品或服務(wù)所有權(quán)的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論。共享經(jīng)濟(jì)模式下，社會(huì)群體通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)利用未充分利用的資本，這降低了消費(fèi)者對(duì)追求商品所有權(quán)的渴望，其交易主體從所有權(quán)變更為使用權(quán)，折舊提高了社會(huì)資源的配置效率。在技術(shù)理論視角上，共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)拉近了消費(fèi)者的時(shí)空距離。同時(shí)，共享經(jīng)濟(jì)型企業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)建立第三方交易平臺(tái)，不僅擴(kuò)大了共享活動(dòng)范圍、提高了交易效率，而且達(dá)到了去中心化、即時(shí)性和減物質(zhì)化。從社會(huì)學(xué)視角看，共享經(jīng)濟(jì)依賴于人際關(guān)系和社群行為，商品或服務(wù)的共享是建立在供需雙方的信任機(jī)制上，其更多程度上是社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的愿景和人與人之間互惠的表現(xiàn)。

國(guó)內(nèi)對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的研究更多從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角著手，認(rèn)同度較高的觀點(diǎn)是“共享經(jīng)濟(jì)是以互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)為依托，以社會(huì)信任為紐帶，以獲得價(jià)值報(bào)酬為主要目的所形成的個(gè)人閑置物品或資源使用權(quán)共享的開(kāi)放性交換系統(tǒng)”。共享經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)是伴隨著生產(chǎn)力發(fā)展而產(chǎn)生的，而且共享經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生有助于發(fā)展、解放和保護(hù)生產(chǎn)力。但是，就目前共享經(jīng)濟(jì)在國(guó)內(nèi)的發(fā)展情況來(lái)看，我國(guó)的共享經(jīng)濟(jì)不同于傳統(tǒng)的共享經(jīng)濟(jì)理念。我國(guó)的共享經(jīng)濟(jì)大多忽略了“利用社會(huì)閑置資源”的前提，通常是通過(guò)信息手段來(lái)提高資源的使用效率和改善物信匹配關(guān)系。

中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀

根據(jù)《中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展年度報(bào)告（2019）》，2018年我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)的交易規(guī)模達(dá)到了近3萬(wàn)億元，比上一年增長(zhǎng)了41.6%，其中市場(chǎng)交易規(guī)模前三的是生活服務(wù)、生產(chǎn)能力和交通出行領(lǐng)域。同時(shí)2018年我國(guó)大約有7.6億人參與共享經(jīng)濟(jì)，并且有7500萬(wàn)人提供共享經(jīng)濟(jì)服務(wù)。當(dāng)前我國(guó)正在邁入全民共享的時(shí)代，共享經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出加速增長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì)，并向各個(gè)行業(yè)不斷滲透，具體如表1所示。

從共享經(jīng)濟(jì)的商業(yè)模式來(lái)看，我國(guó)當(dāng)下的共享經(jīng)濟(jì)中既包括了挖掘社會(huì)閑置資源的傳統(tǒng)共享經(jīng)濟(jì)，又包括以資本聚集大量購(gòu)置資源的資本侵入式共享經(jīng)濟(jì)。傳統(tǒng)共享經(jīng)濟(jì)形式下的企業(yè)大多為輕資產(chǎn)公司，如“滴滴”和“小豬短租”，他們通過(guò)將閑置的線下資源進(jìn)行整合，再借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)技術(shù)達(dá)到供需匹配，從而提高了資產(chǎn)使用率。這種輕資產(chǎn)模式下公司不存在較高的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，其可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)主要是第三方平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)以及政府和法律監(jiān)管問(wèn)題。而資本侵入式共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)需要先自行購(gòu)入資產(chǎn)投放于市場(chǎng)，在其他類(lèi)似概念尚未作出反應(yīng)或出現(xiàn)前，通過(guò)大量的資金支持，以達(dá)到迅速占領(lǐng)市場(chǎng)份額的目的。例如“摩拜”“ofo”“來(lái)電科技”等，這些企業(yè)通過(guò)多輪融資購(gòu)入大量資產(chǎn)，并在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行投放以吸引顧客和占領(lǐng)行業(yè)市場(chǎng)，這就使得公司存在較高的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。這種重資產(chǎn)模式前期需要大量資金投入，從而在后期為企業(yè)盈利帶來(lái)了巨大壓力。

表1 2015～2018年我國(guó)主要類(lèi)型的共享服務(wù)在網(wǎng)民中的普及率

由于我國(guó)初期的共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度過(guò)快，很大一部分共享項(xiàng)目存在著準(zhǔn)入門(mén)檻低、需求數(shù)量不足、盈利模式不清晰等問(wèn)題，并且其往往通過(guò)大量融資不斷擴(kuò)大規(guī)模的方式搶占市場(chǎng)。這種不斷拓展線下資源的模式運(yùn)營(yíng)成本會(huì)越來(lái)越高，一旦企業(yè)盈利能力不足，就很容易倒閉破產(chǎn)。為了解決共享經(jīng)濟(jì)面對(duì)的諸多問(wèn)題，我國(guó)政府出臺(tái)了《電子商務(wù)法》、《共享住宿服務(wù)規(guī)范》等一系列法律法規(guī)，這有利于相關(guān)市場(chǎng)逐漸步入有序增長(zhǎng)期。

時(shí)空經(jīng)濟(jì)視域下資本侵入式共享經(jīng)濟(jì)的比較分析

在當(dāng)今社會(huì)，資本侵入式共享經(jīng)濟(jì)經(jīng)常被冠以“共享經(jīng)濟(jì)”的帽子而不進(jìn)行嚴(yán)格的區(qū)分，但是兩者間卻存在本質(zhì)上的區(qū)別。首先，傳統(tǒng)共享經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)的是閑置資源的充分利用，其通過(guò)挖掘社會(huì)中閑置資源的剩余價(jià)值來(lái)滿足市場(chǎng)中存在的需求。而資本侵入式共享經(jīng)濟(jì)則是通過(guò)大量的資本聚集來(lái)購(gòu)買(mǎi)資源，因此極易產(chǎn)生產(chǎn)能過(guò)剩和社會(huì)管理問(wèn)題。在此基礎(chǔ)之上，本文借助時(shí)空經(jīng)濟(jì)分析工具中的物信關(guān)系和時(shí)空結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，具體如表2所示。

（一）“相對(duì)豐富”與“相對(duì)稀缺”

從時(shí)空經(jīng)濟(jì)的視域來(lái)看，所有的資源都擁有時(shí)間和空間兩個(gè)要素，而共享經(jīng)濟(jì)模式正是將資源剩余的時(shí)間與空間進(jìn)行共享，因此其具有很強(qiáng)的時(shí)空經(jīng)濟(jì)特征。資源在時(shí)空結(jié)構(gòu)上的不同度量尺度會(huì)決定資源的豐富程度，而時(shí)空尺度則是由物信關(guān)系的匹配程度決定的。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)里認(rèn)為資源是稀缺的，但這種資源的稀缺性是相對(duì)于人欲望的無(wú)限性而言的。現(xiàn)實(shí)生活中，消費(fèi)者有著各自的使用偏好。此時(shí)，閑置資源剩余的時(shí)間和空間對(duì)于其使用偏好將是相對(duì)豐富的。因?yàn)橘Y源的豐富程度是針對(duì)某一時(shí)間和空間的，當(dāng)時(shí)空尺度不同時(shí)，原先的稀缺資源便可能成為另一個(gè)時(shí)間和空間的過(guò)剩資源。同時(shí)，信息技術(shù)的發(fā)展使物信關(guān)系實(shí)現(xiàn)了精確匹配，這很大程度地放大了時(shí)空尺度和促進(jìn)資源配置的帕累托改進(jìn)，從而使得資源相對(duì)豐富。而資本侵入式共享經(jīng)濟(jì)則是通過(guò)大量購(gòu)置資源來(lái)提供產(chǎn)品和服務(wù)，當(dāng)時(shí)空尺度放大后，反而則需要購(gòu)置更多資源來(lái)滿足隨之增長(zhǎng)的需求。因此，資本侵入式共享經(jīng)濟(jì)所提供的資源即使在某一地區(qū)某一時(shí)段是過(guò)剩的，但是相對(duì)于隨著時(shí)空尺度放大而不斷增長(zhǎng)的需求仍然是相對(duì)稀缺的。

（二）“質(zhì)量提升”與“數(shù)量增長(zhǎng)”

傳統(tǒng)共享經(jīng)濟(jì)利用的是社會(huì)大眾所擁有的閑置資源，其通過(guò)共享平臺(tái)將閑置資源的使用權(quán)共享給有需求的社會(huì)大眾。由社會(huì)大眾提供的資源會(huì)更具個(gè)性化和多樣化，因此可以滿足低需求、低批量的小眾用戶需求，從而提高供需匹配程度，挖掘長(zhǎng)尾市場(chǎng)中所潛藏著的巨大市場(chǎng)價(jià)值。同時(shí)共享平臺(tái)會(huì)聚集眾多供給者，供給者為了爭(zhēng)奪在市場(chǎng)中有利地位不斷提升產(chǎn)品與服務(wù)的專(zhuān)業(yè)化水平，形成有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和以“質(zhì)量提升”為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。而資本侵入式共享經(jīng)濟(jì)則是共享平臺(tái)自身購(gòu)入資源，此時(shí)共享平臺(tái)既是作為供需雙方信息交流的平臺(tái)，又是產(chǎn)品和服務(wù)的供應(yīng)者。共享平臺(tái)擁有對(duì)資源的所有權(quán)，只不過(guò)是將資源的使用權(quán)讓渡給消費(fèi)者。為了迎合主流市場(chǎng)的偏好，共享平臺(tái)所提供的產(chǎn)品和服務(wù)更傾向于統(tǒng)一化和標(biāo)準(zhǔn)化，并不能很好地滿足消費(fèi)者個(gè)性化的需求，因此供需的匹配程度較低。此時(shí)共享平臺(tái)占有一定的“壟斷地位”，相比于提升產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量，其更偏向于開(kāi)拓市場(chǎng)的范圍和增加用戶的數(shù)量，這就形成了以“數(shù)量增長(zhǎng)”為主的發(fā)展模式。

（三）“時(shí)空自主”與“空間限制”

傳統(tǒng)共享經(jīng)濟(jì)是基于社群和人際關(guān)系的合作互利，這種模式下社群具有去中心化和去中介化的空間自主性，并且社群中的個(gè)體具有自由選擇時(shí)間的自主性。這種時(shí)空自主性有利于社會(huì)閑置資源的供給在市場(chǎng)機(jī)制下自主的匹配消費(fèi)者的需求，從而形成供需雙方的時(shí)空協(xié)調(diào)，進(jìn)而使得資源的使用效率大幅度提升。資本侵入式共享經(jīng)濟(jì)由于都是購(gòu)置的資源，其時(shí)間要素更加自由，但是在空間方面卻有諸多的限制。例如共享出行和共享充電寶等雖然在使用時(shí)間上沒(méi)有限制，但在使用范圍方面有所限制。這種空間上的阻斷會(huì)大大降低供需匹配的效率，從而限制了資源使用效率的提高。

表2 傳統(tǒng)共享經(jīng)濟(jì)與資本侵入式共享經(jīng)濟(jì)的比較

圖1 資本侵入式共享經(jīng)濟(jì)模式圖

資本侵入式共享經(jīng)濟(jì)的模式構(gòu)建

（一）總體架構(gòu)分析

首先，資本侵入式共享經(jīng)濟(jì)是一種借助于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和人工智能技術(shù)等現(xiàn)代科技，其以互聯(lián)網(wǎng)共享平臺(tái)為主導(dǎo)，以獲得價(jià)值報(bào)酬為主要目的，通過(guò)資本集聚大量購(gòu)置資源以及平臺(tái)資源與消費(fèi)者之間信息交互來(lái)實(shí)現(xiàn)供需匹配；其次，從資本侵入式共享經(jīng)濟(jì)的商業(yè)模式來(lái)看（見(jiàn)圖1），共享平臺(tái)既是資源供應(yīng)者又是進(jìn)行信息交互的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，社會(huì)大眾則是資源的需求者。共享平臺(tái)在通過(guò)資本購(gòu)置資源并擁有所有權(quán)的同時(shí)，享有社會(huì)中資源需求者的需求信息。實(shí)質(zhì)上，資源、資源供應(yīng)者和共享平臺(tái)形成了一個(gè)系統(tǒng)化的整體，這更容易占領(lǐng)市場(chǎng)中的主導(dǎo)地位，其通過(guò)與消費(fèi)者進(jìn)行信息交換實(shí)現(xiàn)資源上的供需匹配，以獲得收益；最后，共享平臺(tái)需建立基于信息審查和信用評(píng)價(jià)的信任機(jī)制來(lái)降低供需雙方的信息不對(duì)稱(chēng)程度，合理科學(xué)的國(guó)家監(jiān)管的介入和行業(yè)市場(chǎng)的調(diào)整將更加有利于共享行業(yè)的規(guī)范化和健康發(fā)展。

（二）相關(guān)對(duì)策建議

1.共享資源的辨別與選擇。在選擇共享項(xiàng)目時(shí)，最重要的是對(duì)所利用的共享資源進(jìn)行辨別和選擇。根據(jù)共享經(jīng)濟(jì)中資源的“效率—質(zhì)量”二維模型，共享資源可以分為高質(zhì)高效資源、高質(zhì)低效資源、高效低質(zhì)資源和低效低質(zhì)資源四種。在資源的選擇上，要優(yōu)先選擇效率和質(zhì)量較高的資源，然后根據(jù)資源的不同屬性和類(lèi)別采用適宜的商業(yè)模式，進(jìn)而結(jié)合市場(chǎng)背景和消費(fèi)者需求充分利用資源。

2.資源投放的速度與范圍。當(dāng)前大多共享企業(yè)為了快速占領(lǐng)市場(chǎng)以搶奪用戶，其通過(guò)大量融資不斷增加共享資源的投放量以拓展相關(guān)市場(chǎng)范圍。資源的大量投放雖然可以增加用戶數(shù)量和提高品牌知名度，但是也會(huì)給企業(yè)帶來(lái)高額的運(yùn)營(yíng)成本。如果不能根據(jù)市場(chǎng)需求和消費(fèi)習(xí)慣合理地控制資源投放則很容易出現(xiàn)供給過(guò)度和社會(huì)管理亂象。這不僅背離了共享經(jīng)濟(jì)提高資源利用率的初衷，而且也會(huì)導(dǎo)致共享企業(yè)入不敷出，最終導(dǎo)致企業(yè)倒閉破產(chǎn)。

3.行業(yè)市場(chǎng)的監(jiān)督與規(guī)范。針對(duì)共享經(jīng)濟(jì)中暴露出來(lái)的諸多問(wèn)題，國(guó)家對(duì)行業(yè)市場(chǎng)的監(jiān)管以及行業(yè)市場(chǎng)的自我規(guī)范有利于該共享行業(yè)更加長(zhǎng)遠(yuǎn)健康地發(fā)展。同時(shí)應(yīng)做好對(duì)各領(lǐng)域共享的結(jié)構(gòu)性保障，如出臺(tái)相應(yīng)激勵(lì)政策、評(píng)估平臺(tái)的共享資質(zhì)、授權(quán)相關(guān)部門(mén)給出有公信力的認(rèn)證等。近年來(lái)我國(guó)為共享經(jīng)濟(jì)出臺(tái)了《電子商務(wù)法》等相關(guān)法律法規(guī)，并開(kāi)展多項(xiàng)整治監(jiān)管行動(dòng)，這為共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè)提供了法律保障。

4.信任機(jī)制的建立與健全。信任機(jī)制的建立是保證整個(gè)共享經(jīng)濟(jì)模式合理運(yùn)轉(zhuǎn)的一個(gè)基本前提。共享平臺(tái)首先通過(guò)對(duì)供給雙方的信息審查來(lái)減少交易過(guò)程中的信息不對(duì)稱(chēng)，之后通過(guò)信用評(píng)價(jià)系統(tǒng)來(lái)促進(jìn)供需雙方交易的公平。因此，進(jìn)一步的完善和健全共享經(jīng)濟(jì)中的信任機(jī)制有利于提高產(chǎn)品和服務(wù)的品質(zhì)和促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展。