籃球賽中學(xué)生受傷，學(xué)校是否擔(dān)全責(zé)

復(fù)林

籃球賽中摔傷

時年21歲的周倩系天津某大學(xué)大二學(xué)生。2018年4月下旬，她進(jìn)入學(xué)校女子籃球隊，接受了為期一個月的訓(xùn)練。

2018年6月10日下午，周倩所在的籃球隊與天津農(nóng)學(xué)院女子籃球隊進(jìn)行了一場比賽。比賽中，周倩雙腿騰空，試圖帶球上籃，沒想到球在籃筐邊上顛了顛滑了出去。周倩“啊呀”一聲，重重摔落在地面上，雙膝劇烈疼痛。

帶隊教練陳駿和隊員迅速將周倩送往天津醫(yī)院急診。經(jīng)診斷，周倩的傷情多達(dá)七處，主要是股骨、外踝骨挫傷以及脛骨段撕裂等。醫(yī)生當(dāng)即用石膏進(jìn)行了固定處理。之后，周倩兩次住院治療，她的醫(yī)藥費(fèi)扣除學(xué)生意外保險報銷后，還自行墊付了6萬多元。

7月10日，學(xué)校已經(jīng)放了暑假，周倩出院，因行動不便沒有回家，她住回了學(xué)生宿舍。輔導(dǎo)員來看望周倩，周倩問：“我的醫(yī)藥費(fèi)學(xué)校能處理嗎？我爸媽都在外地打工，收入僅夠他們的開銷和供我讀書，墊出去的醫(yī)藥費(fèi)還是借的。”輔導(dǎo)員表示已將情況上報學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，要等開學(xué)后校委會研究。

協(xié)商賠償被拒

2018年9月下旬，周倩拄著拐杖找到學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，要求給她一個說法。學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)顯出為難的表情，并做起了她的思想工作：“小周啊，這是一個意外事件，我們對你也很同情。你已經(jīng)拿到了學(xué)生保險的賠償款，但如果再要學(xué)校給你一筆補(bǔ)償費(fèi)，就很難辦。”周倩據(jù)理力爭道：“我是代表學(xué)校參加比賽的，怎么樣也算工傷吧！”學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)搖搖頭表示：“這不是我個人意志所決定的，一旦開了先例，以后其他學(xué)生受了傷，也向?qū)W校索要補(bǔ)償，就不好辦了。”

與校方協(xié)商了大半年時間，周倩都沒有得到滿意答復(fù)。于是，周倩決定走法律途徑維權(quán)，她先申請了司法鑒定。2019年6月，天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心提供了結(jié)論：周倩符合十級傷殘的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為60日。二次手術(shù)費(fèi)待定。

兩個月后，周倩將一紙訴狀遞到了天津市西青區(qū)人民法院，要求學(xué)校賠償她的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金合計16.3萬元。二次手術(shù)費(fèi)待鑒定后確定。

法庭上，周倩訴稱，她作為學(xué)校女子籃球隊隊員，代表學(xué)校參加全市范圍內(nèi)的籃球比賽，是為學(xué)校爭取榮譽(yù)的行為，學(xué)校作為比賽利益的享受者，應(yīng)對她在比賽中受傷損害承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，她在參加比賽之前，學(xué)校作為參賽隊伍的管理者，理應(yīng)對其所有隊員盡到安全保障義務(wù)，對于比賽中的安全注意事項進(jìn)行充分告知。籃球比賽屬于有身體接觸的劇烈危險性比賽，學(xué)校應(yīng)為隊員購買足額的意外傷害保險，而學(xué)校卻沒有為隊員購買任何保險，也未盡到合理的安全告知義務(wù)。因此，校方對她在比賽中受到的損害具有過錯責(zé)任，應(yīng)對其受到的損害給予賠償。但從第一次入院治療至今，所有費(fèi)用卻是她自行擔(dān)負(fù)，校方?jīng)]有給過任何補(bǔ)償。

校方答辯說，周倩曾多次參加類似的籃球比賽，并通過籃球比賽取得的名次獲取綜合測評加分，她還拿到過一些獎學(xué)金。2018年6月的這場籃球比賽，冠名為天津市大學(xué)生籃球比賽，是由各個高校參加的非職業(yè)及專業(yè)的大學(xué)生籃球比賽。周倩并非學(xué)校專業(yè)籃球隊隊員，她是自愿報名，自主決定參加比賽，并通過選拔成為大學(xué)生女子籃球隊員。因此，無論比賽的性質(zhì)，還是周倩參加比賽的目的，都是她自主意識的決定。由此可以表明，周倩并非代表校方參加了這次比賽。而她在比賽中意外受傷，校方也沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

校方承擔(dān)全責(zé)

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，周倩系經(jīng)過其所在學(xué)校組織選拔，并由該校派教練帶隊參加比賽。周倩所在籃球隊系代表被告學(xué)校，系為學(xué)校爭取榮譽(yù)。即使學(xué)校對周倩受傷不存在過錯，但其作為受益者，也應(yīng)對她的損害作出補(bǔ)償。同時，學(xué)校作為參賽隊伍的管理者，應(yīng)當(dāng)預(yù)見比賽的激烈對抗性，但其未給參賽隊員購買意外傷害保險，致使周倩受傷后無法得到保險理賠，故被告應(yīng)對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

2019年10月26日，天津市西青區(qū)人民法院作出一審判決，校方賠償周倩各項損失共計16萬元。

校方對一審判決不服，提出上訴。二審法院庭審期間，學(xué)校再次強(qiáng)調(diào)，作為成年人，應(yīng)具有明顯的風(fēng)險意識，且其自主決定參加比賽。學(xué)校在比賽中是否購買保險并不直接導(dǎo)致周倩受傷的情況出現(xiàn)，同時，周倩在上學(xué)期間也購買了學(xué)生意外保險，獲得了相關(guān)的保險賠付。因此，原判按照《侵權(quán)責(zé)任法》判定學(xué)校承擔(dān)全部賠償責(zé)任，屬于明顯的法律適用錯誤。

針對學(xué)校的上訴理由，周倩答辯稱，這次比賽是學(xué)校經(jīng)過組織選拔，并派教練帶隊以學(xué)校的名義參賽。因此，無論比賽是否屬于教學(xué)活動，是否計算學(xué)分，學(xué)校都是這次比賽隊伍的管理者和受益者。學(xué)校作為管理者，是有過錯的，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。周倩在比賽中奮力拼搏，在為學(xué)校爭得榮譽(yù)的過程中受傷，沒有任何過錯，自身無需承擔(dān)損失。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定其承擔(dān)賠償責(zé)任事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

2019年12月27日，天津市第一中級人民法院作出維持原判的終審判決。

【以案說法】

公平原則是指在民事活動中以利益均衡作為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，在民事主體之間發(fā)生利益關(guān)系摩擦?xí)r，以權(quán)利和義務(wù)是否均衡來平衡雙方的利益。周倩代表學(xué)校女子籃球隊參加籃球賽，學(xué)校和周倩本人的初心，無疑是為了給學(xué)校爭得榮譽(yù)。即使學(xué)校對周倩受傷不存在過錯，但校方作為受益者，按照民事活動的公平原則，也應(yīng)對周倩受到的損害給出合理的補(bǔ)償。（文中人物均為化名。）

編輯 家英宏 xjjyh_326@163.com