吳忠市表層土壤重金屬污染及其潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

劉乃靜, 李 臻, 趙銀鑫, 馬玉學(xué), 劉海燕，侯尚杰

(1.寧夏回族自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院，銀川 750001；2.寧夏煤礦安全監(jiān)察局，銀川 750001)

隨著中國(guó)城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，工農(nóng)業(yè)、建筑行業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)等得到迅速發(fā)展，人民生活水平得到明顯改善，但這種迅猛發(fā)展對(duì)城市土壤帶來(lái)了不同程度的破壞，尤其是土壤中的重金屬污染愈加嚴(yán)重[1-5]。重金屬具有富集性和難降解性，可通過生活污水及工業(yè)廢水的排放、市政建設(shè)、交通運(yùn)輸、農(nóng)藥過量使用等途徑進(jìn)入土壤[6-7]，對(duì)土壤的污染具有不可逆轉(zhuǎn)性，不僅影響城市土壤生態(tài)功能，還會(huì)通過食物鏈進(jìn)入人體，威脅人類生命的安全[8]。因此，相關(guān)學(xué)者對(duì)城市區(qū)域土壤中重金屬污染以及其潛在生態(tài)危害進(jìn)行了較為廣泛的研究[9-14]。

寧夏作為中國(guó)西北地區(qū)的一顆璀璨明珠，享有“天下黃河富寧夏”和“塞上江南”的美譽(yù)，2011年，寧夏沿黃經(jīng)濟(jì)區(qū)作為全國(guó)“兩會(huì)”上提出的國(guó)家18個(gè)重點(diǎn)開發(fā)區(qū)之一，被寫入了“十二五”規(guī)劃綱要，該舉措有力推動(dòng)了寧夏當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)高速發(fā)展。吳忠市作為寧夏沿黃經(jīng)濟(jì)崛起區(qū)和生態(tài)文明示范區(qū)，有色金屬冶煉、石油開采、石油加工、化工、農(nóng)藥、焦化、電鍍、制革等行業(yè)的企業(yè)陸續(xù)入駐。由于當(dāng)?shù)鬲?dú)特的溫差氣候、肥沃的土壤及優(yōu)良的水質(zhì)，吳忠市不斷加大招商引資力度，2018年占地2 200畝的大生農(nóng)業(yè)集團(tuán)首個(gè)供港蔬菜標(biāo)準(zhǔn)化示范基地在寧夏吳忠落地。因此，研究吳忠市的土壤重金屬污染情況及其潛在生態(tài)危害對(duì)于吳忠市以及寧夏沿黃經(jīng)濟(jì)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義，而且對(duì)寧夏吳忠市的相關(guān)研究鮮有報(bào)道。以吳忠市及其周邊地區(qū)的土壤為研究對(duì)象，對(duì)土壤中的重金屬進(jìn)行含量分析、空間分布特征研究，并對(duì)土壤重金屬的污染及潛在生態(tài)危害進(jìn)行討論分析，以期為吳忠市以及沿黃經(jīng)濟(jì)區(qū)城市環(huán)境規(guī)劃和污染治理等生態(tài)文明建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。

圖1 吳忠市土壤重金屬污染調(diào)查點(diǎn)分布Fig.1 Distribution of sampling sites for investigation of soil heavy metal contamination in Wuzhong

1 材料與方法

1.1 樣品采集及測(cè)試

1.1.1 樣品采集

吳忠市位于寧夏回族自治區(qū)中部，是中國(guó)黃河中上游沿岸城市，地貌類型為沖積湖積平原，屬中溫帶干旱區(qū)，光照充足，灌渠交錯(cuò)，交通發(fā)達(dá)。研究區(qū)東北部為吳忠市轄區(qū)利通區(qū)城區(qū)，中南部及黃河西岸的鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)分布有大面積的農(nóng)田，西南部為牛首山。

研究區(qū)地勢(shì)平坦，因此采用棋盤式布點(diǎn)法進(jìn)行的樣品采樣(圖1)，于2018年6月完成采樣工作。共采集表層土壤樣品(深度0～20 cm)100份，每個(gè)采樣點(diǎn)均控制以梅花形的方式采集5個(gè)土壤子樣，現(xiàn)場(chǎng)充分混合后，取1.0～1.5 kg裝入聚氯乙烯塑封袋中封裝，同時(shí)用手持GPS儀記錄各采樣點(diǎn)的地理坐標(biāo)并編號(hào)記錄。為了避免污染樣品，在采集過程中均使用非金屬容器。

1.1.2 測(cè)試分析

樣品采回后，置于室內(nèi)陰涼處，任其自然風(fēng)干，剔除植物殘?bào)w和礫石塊等雜質(zhì)，磨碎，過200目篩，混勻后保存?zhèn)溆谩Ｍ寥罉悠匪屯鶉?guó)土資源部銀川礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測(cè)中心，用原子熒光光譜法(海光 AFS-9780)測(cè)定As、Hg含量，用等離子體質(zhì)譜法(Thermo Scientifi iCAP-Q ICP-Ms)測(cè)定Cu、Pb、Ni、Cr、Cd、Zn含量。

1.2 數(shù)據(jù)分析

1.2.1 污染程度評(píng)價(jià)法

地累積指數(shù)Igeo是由德國(guó)學(xué)者M(jìn)uller于1969年提出的一種定量的指標(biāo)法，通過對(duì)比某重金屬的含量值與該重金屬元素在當(dāng)?shù)氐牡厍蚧瘜W(xué)背景值二者的關(guān)系來(lái)確定污染程度[15]。該方法相對(duì)其他方法更能表述受人類活動(dòng)影響的外源重金屬元素在研究區(qū)內(nèi)的富集程度[16]。其計(jì)算公式為

Igeo=log2[Ci/(kBi)]

(1)

式(1)中：Ci為沉積物中某一重金屬元素的含量值，mg/kg；k為修正系數(shù)，一般取1.5，是考慮受到造巖運(yùn)動(dòng)進(jìn)而引起的背景值變動(dòng)所取的系數(shù)；Bi為參比值，是該重金屬元素在當(dāng)?shù)啬纲|(zhì)母巖中測(cè)得的地球化學(xué)背景值，mg/kg。選擇了全國(guó)土壤環(huán)境背景值調(diào)查成果中寧夏土壤背景值的幾何均值定為此次研究的參比值[17]。

根據(jù)計(jì)算得出的地累積指數(shù)Igeo，可將重金屬元素的污染程度分為7個(gè)等級(jí)[18]，如表1所示。

表1 地累積指數(shù)值與污染程度分級(jí)Table 1 Index of geoaccumulation and classification of pollution degree

1.2.2 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法

潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)(risk index，RI)法是瑞士學(xué)者Hakanson于1980年提出的一套通過沉積學(xué)原理來(lái)評(píng)價(jià)當(dāng)?shù)刂亟饘傥廴炯吧鷳B(tài)危害的評(píng)價(jià)法[19]。該方法可表述在多個(gè)重金屬元素的綜合影響作用下研究區(qū)內(nèi)的潛在生態(tài)危害程度，是目前此類研究中應(yīng)用較為廣泛的一種評(píng)價(jià)法[13,20]。其計(jì)算公式為

(2)

表2 重金屬元素參比值Cn和生物毒性系數(shù)TiTable 2 References Cn and toxic coefficient Ti of different heavy metals

表3 潛在生態(tài)危害系數(shù)、危害指數(shù)及危害程度分級(jí)Table 3 Potential ecological risk ciefficient, risk index and classification of risk intensity

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤重金屬含量統(tǒng)計(jì)分析

由表4可知，土壤中重金屬除Ni的平均含量低于當(dāng)?shù)乇尘爸担溆嘀亟饘倨骄慷汲^當(dāng)?shù)乇尘爸担f(shuō)明近18年來(lái)該區(qū)土壤中此類元素均有不同程度的富集，超標(biāo)倍數(shù)表現(xiàn)為Cd>Hg>Pb>Zn>Cr>Cu>As>Ni，其中以Cd富集最為嚴(yán)重，超過2.27倍；各重金屬元素的平均含量值均表現(xiàn)為比《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB15618—1995)[22]中的二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)限值低，不會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人體健康造成危害。Cd和Zn在個(gè)別幾個(gè)樣點(diǎn)的含量值較高，最高的含量值分別為背景值11.30和5.87倍。變異系數(shù)可說(shuō)明不同采樣點(diǎn)數(shù)據(jù)總體的變化程度，研究區(qū)重金屬元素變異系數(shù)(CV)由大到小為Hg>Cd>Zn>Cu>Pb>Ni>As>Cr，Hg的變異系數(shù)為95.85%，接近強(qiáng)變異性(CV>100%)，這說(shuō)明Hg元素可能受人類活動(dòng)影響強(qiáng)烈，空間分布表現(xiàn)為不均勻；其余各重金屬均在中等變異(10%Pb>Zn>Hg>Cr>Cu>As>Ni。

2.2 土壤重金屬污染程度評(píng)價(jià)

由地累積指數(shù)Igeo計(jì)算結(jié)果可知(表5)，Cu、Pb、Cd、Zn元素的部分樣點(diǎn)污染程度為中度，Cd、Hg元素的個(gè)別樣點(diǎn)污染程度為中-強(qiáng)度。各重金屬元素的所有采樣點(diǎn)的Igeo值均小于3，污染程度未達(dá)到強(qiáng)度及以上污染。吳忠市土壤重金屬的污染程度由強(qiáng)至弱表現(xiàn)為Cd>Pb>Hg>Cr>Zn>Cu>As>Ni，土壤環(huán)境總體處于無(wú)污染狀態(tài)。

2.3 土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

對(duì)吳忠市各土壤重金屬元素進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，結(jié)果如表6所示，土壤中重金屬Cu、Pb、Ni、Cr、Zn、As均處于輕微生態(tài)危害程度。重金屬Hg基本處于中等生態(tài)危害以下的程度，其中處于中等生態(tài)危害程度的點(diǎn)位約占60%，個(gè)別樣點(diǎn)處于強(qiáng)、很強(qiáng)和極強(qiáng)生態(tài)危害程度；重金屬Cd基本處于強(qiáng)生態(tài)危害及以下的程度，其中處于中等生態(tài)危害程度的點(diǎn)位約占65%，個(gè)別樣點(diǎn)處于極強(qiáng)生態(tài)危害程度。據(jù)各重金屬元素平均含量的Ei，可知Cd和Hg元素處于中等危害程度，其他元素均處于輕微危害程度，吳忠市土壤的8種重金屬的潛在生態(tài)危害程度由強(qiáng)至弱表現(xiàn)為Cd>Hg>As>Pb>Cu>Ni>Cr>Zn，其中，Cd對(duì)RI的貢獻(xiàn)最突出，其次是Hg，可見Cd和Hg是構(gòu)成生態(tài)危害的主要風(fēng)險(xiǎn)因子。基于各元素平均含量計(jì)算吳忠市土壤的RI為160.95，表明吳忠市土壤總體處于中等生態(tài)危害程度。土壤重金屬RI的范圍在56.70～701.93，其中，48%的樣點(diǎn)處于輕微生態(tài)危害程度，50%的樣點(diǎn)處于中等生態(tài)危害程度，1%的樣點(diǎn)處于強(qiáng)生態(tài)危害程度，1%的樣點(diǎn)處于很強(qiáng)生態(tài)危害程度。

表4 土壤重金屬含量及其統(tǒng)計(jì)特征Table 4 The statistical feature of soil heavy metals contents

表5 吳忠市土壤重金屬污染地累積指數(shù)分級(jí)Table 5 The classification of heavy metal pollution based on the index of geoaccumulation in the soil of Wuzhong

表6 吳忠市土壤重金屬潛在生態(tài)危害評(píng)價(jià)指數(shù)Table 6 Risk index of heavy metals in the soil of Wuzhong

整體上，吳忠市土壤重金屬污染的地累積指數(shù)評(píng)價(jià)與其潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)結(jié)果表現(xiàn)一致，前者控制污染程度的主要污染因子為重金屬Cd和Hg，后者主導(dǎo)生態(tài)危害程度的因子也為Cd和Hg，可知吳忠市土壤中的重金屬污染以Cd和Hg兩種重金屬較為突出。評(píng)價(jià)結(jié)果不同之處表現(xiàn)在As、Zn、Cr元素，分析其原因，主要受生物毒性系數(shù)的影響，As元素的生物毒性系數(shù)較高(Ti=10)，導(dǎo)致其生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)提高，Zn和Cr元素的生物毒性系數(shù)分別為1和2，生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)自然會(huì)降低。

對(duì)比兩種評(píng)價(jià)方法可知，地累積指數(shù)法利用實(shí)測(cè)重金屬含量與背景值的比較來(lái)確定外源重金屬的富集程度，而潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法除了考慮含量值外，還將各個(gè)重金屬元素所具有的生物毒性特征考慮在內(nèi)，相比之下，潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法的評(píng)價(jià)結(jié)果更為準(zhǔn)確[16]。

根據(jù)各調(diào)查點(diǎn)的重金屬潛在生態(tài)危害指數(shù)(RI)利用Arcgis的克里金法繪制研究區(qū)內(nèi)的重金屬潛在生態(tài)危害分布圖，對(duì)照吳忠市遙感影像(圖2)，可以發(fā)現(xiàn)吳忠市土壤重金屬的RI在北部城區(qū)和中南部的農(nóng)業(yè)用地區(qū)域偏高，呈中等生態(tài)危害，在其他區(qū)域表現(xiàn)為普遍較低，可以說(shuō)明吳忠市土壤重金屬的潛在生態(tài)危害主要受到城區(qū)的交通運(yùn)輸和農(nóng)業(yè)用地區(qū)域的農(nóng)業(yè)施肥等活動(dòng)影響。

2.4 土壤重金屬來(lái)源分析

多元統(tǒng)計(jì)分析是運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法來(lái)研究多個(gè)變量之間相互依賴關(guān)系以及內(nèi)在統(tǒng)計(jì)規(guī)律的一門學(xué)科，在研究土壤重金屬的來(lái)源分析中應(yīng)用較廣[14]。利用SPSS19.0軟件，通過相關(guān)性分析和因子分析法兩種方法對(duì)吳忠市土壤重金屬的來(lái)源進(jìn)行研究。

2.4.1 相關(guān)性分析

相關(guān)性分析法可以表述出各重金屬元素之間是否存在一定的關(guān)系，可以認(rèn)為，越具有相似來(lái)源的重金屬元素，越表現(xiàn)出顯著相關(guān)性[23]。本次將對(duì)吳忠市土壤中8種重金屬元素的含量進(jìn)行相關(guān)性分析，得出的相關(guān)系數(shù)(Pearson系數(shù))如表7所示。其中，Cu、Pb、Ni、Cr、Zn、As兩兩之間相關(guān)性系數(shù)在0.01水平上高于0.60，這說(shuō)明Cu、Pb、Ni、Cr、Zn、As相互之間具有較為顯著的相關(guān)性，進(jìn)而說(shuō)明它們之間具有相似來(lái)源。各元素與Cd和Hg具有顯著相關(guān)性的較少，結(jié)合表4中的含量值，可知吳忠市土壤重金屬的污染程度不嚴(yán)重，Cd和Hg僅個(gè)別點(diǎn)受人為影響污染相對(duì)較重。

2.4.2 因子分析

因子分析法通過研究原始變量相關(guān)矩陣的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，把一些關(guān)系較為復(fù)雜的變量歸納總結(jié)為幾類相關(guān)密切的變量，每一類變量定為一個(gè)綜合因子[24]，采用因子分析法可以更準(zhǔn)確地分析土壤中重金屬的來(lái)源。本次將對(duì)吳忠市8種土壤中重金屬含量進(jìn)行R型因子分析，首先通過KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn)(Bartlett test of sphericity)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行可靠性檢驗(yàn)[25]。KMO檢驗(yàn)值為0.787，大于0.05，可看出變量間的相關(guān)程度無(wú)太大差異，適合做因子分析；Bartlett球形檢驗(yàn)結(jié)果小于0.05，球形假設(shè)被拒絕，說(shuō)明原始變量之間存在相關(guān)性，適合做因子分析。因子荷載矩陣估計(jì)方法采用主成分法提取特征值，特征值大于1的因子有2個(gè)，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為78.108%，說(shuō)明這兩個(gè)因子可集中反映影響吳忠市土壤重金屬來(lái)源總因素的78.108%的信息量，為使公共因子的典型代表變量更為突出，成分矩陣通過方差最大旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)因子的載荷矩陣(表8)。因子荷載根據(jù)其荷載值可分為強(qiáng)、中、弱3類，對(duì)應(yīng)的荷載值分別為大于0.75、0.5～0.75、0.3～0.5[26]。

由因子分析模型可知第一因子F1是以Cu、Pb、Zn為主要荷載變量，貢獻(xiàn)率為39.888%,這3個(gè)因素在第一因子F1上的載荷均在0.75以上。對(duì)照表7可知Cu、Pb、Zn之間兩兩呈顯著正相關(guān)關(guān)系，對(duì)照表4可知Cu、Pb、Zn的平均含量均高于背景值，表現(xiàn)出富集趨勢(shì)，且3種元素在主干道路區(qū)土壤中含量較高，變異系數(shù)在30%～50%，屬中等變異，因此主因子F1被視為交通運(yùn)輸影響因素。研究區(qū)交通發(fā)達(dá)，道路縱橫，Cu、Zn作為汽車輪胎的添加劑，在交通運(yùn)輸過程中，輪胎與地面磨損產(chǎn)生的粉塵導(dǎo)致路邊土壤污染[27]；汽車潤(rùn)滑油在高溫條件下與空氣發(fā)生氧化反應(yīng)會(huì)生成有機(jī)酸、酮、醇等可腐蝕接觸到的汽車Cu、Zn合金部件，從而導(dǎo)致Cu、Zn向環(huán)境中釋放[28]；大氣中的重金屬Pb則主要來(lái)源于含Pb汽油、柴油，經(jīng)燃燒后尾氣排放[29]，最終通過干沉降作用影響土壤重金屬的含量[30]。因此，吳忠市土壤中的Cu、Pb、Zn超標(biāo)部分主要來(lái)源于交通運(yùn)輸。

表7 土壤重金屬含量的相關(guān)性分析Table 7 Correlation analysis of soil heavy metals contents

注:**表示在0.01水平顯著相關(guān)；*表示在0.05水平顯著相關(guān)。

表8 土壤重金屬含量因子分析Table 8 Factor analysis of soil heavy metals contents

注：旋轉(zhuǎn)在3次迭代后收斂。

第二因子F2是以Ni、Cr、Cd、As為主要荷載變量，貢獻(xiàn)率為38.220%，這4個(gè)因素在第二因子F2上的荷載除As在0.674以外均在0.75以上。對(duì)照表7可知Ni、Cr、As具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，對(duì)照表4可知Ni的平均含量低于背景值，Cr和As的平均含量略高于背景值，說(shuō)明Ni元素未在當(dāng)?shù)馗患珻r和As元素在當(dāng)?shù)卮嬖诟患厔?shì)，三者變異系數(shù)小，彼此間顯著性相關(guān)，表明Ni、Cr、As元素主要受土壤母質(zhì)、地形、氣候等自然因素控制。而Cd元素與Ni、Cr具有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，平均含量高于背景值，變異系數(shù)較高，受外界干擾較大，表明Cd元素受人為因素控制，因此主因子F2被視為自然和人為復(fù)合因素。研究區(qū)有68%采樣點(diǎn)Cr的含量高于背景值，有63%采樣點(diǎn)As的含量高于背景值，而Cr和As元素因?yàn)樽儺愊禂?shù)不高，表現(xiàn)出它們同時(shí)具有均勻分布的特點(diǎn)，說(shuō)明Cr和As的富集在一定程度上受面狀污染影響，例如農(nóng)業(yè)施肥、污水灌溉。重金屬Cr存在于農(nóng)業(yè)化肥及以城市垃圾、污泥為原料的肥料中，長(zhǎng)期施用此類化肥會(huì)增加土壤中Cr的富集[31]，磷肥中含有較高含量的重金屬Cd和As，長(zhǎng)期施用磷肥會(huì)造成土壤中Cd、As含量的升高[32]，且除草劑、殺蟲劑、劣質(zhì)肥料也會(huì)導(dǎo)致As在土壤中的富集[33]。研究區(qū)中南部的金積鎮(zhèn)、峽口鎮(zhèn)、馬蓮渠鄉(xiāng)、利通區(qū)巴浪湖農(nóng)場(chǎng)一帶土地利用類型以農(nóng)田為主，對(duì)應(yīng)Cr、Cd、As含量較高，說(shuō)明吳忠市的農(nóng)業(yè)活動(dòng)向環(huán)境中排放重金屬Cr、Cd、As會(huì)在土壤中富集。因此，吳忠市土壤中的Ni主要受成土母質(zhì)、地形、氣候等自然因素控制，Cr、As為成土母質(zhì)和農(nóng)業(yè)污染混合來(lái)源，Cd為農(nóng)業(yè)污染來(lái)源，比如農(nóng)業(yè)施肥，除草劑的使用及污水灌溉等。

結(jié)合潛在生態(tài)危害綜合指數(shù)和多元統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果可知，吳忠市的土壤重金屬污染來(lái)源受多重因素復(fù)合影響，其中包括了受城區(qū)和農(nóng)業(yè)用地區(qū)域的生活和生產(chǎn)活動(dòng)影響，例如交通運(yùn)輸、農(nóng)業(yè)施肥、除草劑的使用、污水灌溉等。

3 結(jié)論

(1)吳忠市土壤中重金屬近18年來(lái)除Ni元素外均有不同程度的富集，超標(biāo)倍數(shù)表現(xiàn)為Cd>Hg>Pb>Zn>Cr>Cu>As>Ni；各重金屬元素的平均含量值均表現(xiàn)為比《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 15618—1995)[22]中的二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)限值低，不會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人體健康造成危害；重金屬變異系數(shù)(CV)由大到小為Hg>Cd>Zn>Cu>Pb>Ni>As>Cr，Hg屬于強(qiáng)變異性，可能受人類活動(dòng)干擾強(qiáng)烈；其余重金屬都屬中等變異。吳忠市土壤重金屬元素樣點(diǎn)超標(biāo)率表現(xiàn)為Cd>Pb>Zn>Hg>Cr>Cu>As>Ni。

(2)吳忠市土壤各種重金屬污染程度由強(qiáng)至弱依次為Cd>Pb>Hg>Cr>Zn>Cu>As>Ni，土壤環(huán)境總體處于無(wú)污染。8種重金屬的潛在生態(tài)危害由強(qiáng)至弱依次為Cd>Hg>As>Pb>Cu>Ni>Cr>Zn，其中，Cd對(duì)RI值的貢獻(xiàn)最突出，其次是Hg，Cd和Hg是構(gòu)成生態(tài)危害的主要風(fēng)險(xiǎn)因子。基于各元素平均含量計(jì)算吳忠市土壤的RI為160.95，表明吳忠市土壤總體處于中等生態(tài)危害程度。

(3)吳忠市的土壤重金屬污染來(lái)源受多重因素復(fù)合影響，其中，Cu、Pb、Zn主要來(lái)源于交通運(yùn)輸產(chǎn)生的污染，Ni主要受成土母質(zhì)、地形、氣候等自然因素控制，Cr、As為成土母質(zhì)和農(nóng)業(yè)污染混合來(lái)源，Cd為農(nóng)業(yè)污染來(lái)源，比如農(nóng)業(yè)施肥，除草劑的使用及污水灌溉等。