keV能量電子致Al,Ti,Zr,W,Au元素厚靶特征X射線產額與截面的研究*

李穎涵 安竹 朱敬軍 李玲

(四川大學原子核科學技術研究所,輻射物理及技術教育部重點實驗室,成都 610064)

本文使用 5—27 keV 能量范圍的電子轟擊純厚 Al (Z=13),Ti (Z=22),Zr (Z=40),W (Z=74)和 Au (Z=79)靶,利用硅漂移探測器(SDD)收集產生的X射線,給出了K,L殼層特征X射線產額的測量結果,并將所得實驗數據與基于扭曲波玻恩近似理論模型(DWBA)的蒙特卡羅模擬值進行了比較,兩者在小于或約為10%的范圍內符合.根據測得的特征X射線產額進一步得到了相應的內殼層電離截面或特征X射線產生截面.通過對比電子入射角度為45°和90°的兩種情況下解析模型與蒙特卡羅模擬的特征X射線產額,發現在入射角度為90°時兩者符合較好.同時,本文還給出了次級電子、軔致輻射光子對特征X射線產額的貢獻,該貢獻與入射電子能量關系較弱,表現出與原子序數較密切的相關性.

1 引 言

電子與原子的碰撞是一個復雜的過程,通過分析不同能量的電子與物質碰撞后的產物可得到原子內部信息,這些信息有助于研究電子-原子的相互作用過程和碰撞機理.在原子與分子物理研究領域,電子致原子內殼層電離截面、特征X射線產額與軔致輻射的研究一直都是重要研究內容,在核醫學、天體物理學、聚變等離子體物理學等學科中發揮著重要作用[1],而精確的電離截面數據對電子探針顯微分析及材料科學領域中的電子輸運模擬也具有重要意義[2].迄今為止,對電子致原子內殼層電離截面的測量已有大量的討論與研究[3?9].從理論研究方面來看,相對較高能量的電子碰撞原子內殼層電離截面的研究開展得較為廣泛[10],對于低能電子碰撞原子內殼層電離截面的研究工作,現已提出了多種計算模型,如包含庫侖和交換修正的平面波玻恩近似理論(plane-wave Born approximation with Coulomb and exchange corrections,PWBA-C-Ex)[9]、扭曲波玻恩近似理論 (distorted-wave Born approximation,DWBA)等[11,12].由 Segui等[11]和 Colgan等[12]提 出 的DWBA理論,即入射電子能量為從電離閾能至10倍電離閾能范圍內中性原子的半相對論扭曲波玻恩近似理論,考慮了入射電子波函數受靶原子作用下的扭曲效應和交換效應,使其在低能電子入射時,能更準確地計算其電離截面數據.Bote和Salvat[13]結合了PWBA與DWBA兩種理論,計算了入射離子能量從電離閾能至1 GeV范圍內的原子內殼層電離截面值.在實驗方面,早期的電離截面測量大多使用薄靶方法完成,Long等[14]和Liu等[15]先后編評過一些相關的電離截面數據,受當時實驗條件等因素的限制,其中靠近閾能附近的數據較少,且 Llovet等[3]也曾指出,尤其在 L 層與M層中,實驗值與理論值仍存在一定的差異.隨后,許多學者又陸續開展了相關的工作.本小組發展了利用薄膜厚襯底的測量方法,避免了制備自支撐薄靶的困難,此方法需要使用蒙特卡羅模擬來修正入射電子在襯底上背散射的貢獻,以及入射電子轟擊厚襯底產生的軔致輻射光子帶來的影響[16,17].Wu等[18]采用該方法測量了17—40 keV電子轟擊Bi元素的La與Lb殼層產生截面數據,實驗結果與DWBA及PWBA-C-Ex模型均符合較好.Fernandez-Varea等[19]以沉積在碳襯底上的Al,Si和Ti的薄膜及其氧化物為靶,測量了2.5—25 keV電子轟擊的K殼電離截面,修正氧化層所造成的影響后,與文獻[20,21]中的數據進行了比較,結果與 DWBA 模型較為符合.隨后,An 等[22]在2006年的研究中提出了測量電子轟擊電離截面的厚靶方法,該方法不涉及樣品厚度的確定,避免了薄樣品制靶以及厚度測量的問題,并且在U<5—6 時 (U=E/Eth,E為入射電子能量,Eth為電離閾能),即入射電子能量為電離閾能5—6倍之內的情況下,利用這種厚靶方法測得的電子轟擊低、中Z元素原子的內殼電離截面或X射線產生截面的實驗精度可以達到與薄靶方法相同的水平.隨后,Wu等[23]和Zhao等[24]陸續使用該方法進行了正電子或電子轟擊Pb,Bi,Ag的特征X射線產生截面的測量工作.迄今為止,對電離截面測量數據大多集中在K殼層,L層和M層由于含有諸多子層,為準確測量帶來了一定的難度,故相關數據較少,諸多學者間的數據也存在一定的差異[3].

厚靶的特征X射線產額是評估蒙特卡羅模擬中所用理論模型和數據庫準確性的重要依據,涉及到內殼層電離截面、原子弛豫參數、電子和光子在材料中的傳輸參數等[25,26],特別是近年來在氚的b射 線 誘 發 X射 線 譜 (b-ray induced X-ray spectroscopy,BIXS)分析方法中具有重要的應用價值[27?29],然而,目前關于厚靶特征X射線產額的實驗研究仍然較少[24?26].Bote等[25]在幾至40 keV 能量范圍內對 C,Al,Si,Ti,Cu,Fe,Zr,W,Au,Pt等元素的 Ka及 La殼層厚靶實驗特征X射線產額與蒙特卡羅模擬計算值進行了比較,結果表明在其所關注的能量范圍內,基于DWBA的模擬值與實驗值相差約10%,且隨原子序數增大,基于DWBA的模擬值的準確度要明顯更優于PWBA.Yadav 等[30]測量了 10—25 keV電子撞擊厚Ti靶的Ka殼特征X射線產額[31]和厚Pt靶M層X射線產額,結果與蒙特卡羅模擬計算值分別存在17%和12.5%的差異.Li等[26]給出了5—29 keV 電 子 撞 擊 純 厚 W,Mo 和 Zr靶 的 K,L,M殼層特征X射線產額測量結果,與蒙特卡羅模擬值相差約為10%.在進行實驗譜的凈峰面積獲取時,Li等[26]采用線性擬合來估計實驗本底,本文將使用蒙特卡羅模擬得到的軔致輻射譜作為扣除本底的依據,進一步提高實驗數據的準確性.

本文選擇 Al,Ti,Zr,W,Au 元素作為研究對象,雖然以前曾進行過它們中部分特征X射線厚靶產額的測量[25,26],但數據并不充分,本工作在改進實驗裝置及數據處理方法的基礎上,得到了更高精度的一些新實驗數據,以進一步檢驗蒙特卡羅模擬及電離截面理論的精度;同時,這些元素的特征X射線厚靶產額還具有重要的應用價值,例如Ti和Zr是重要的儲氚材料,W是聚變堆第一壁候選材料[32],在氚的BIXS分析中都會利用到它們的特征X射線產額,Al和Au也常在BIXS方法中作為工作介質使用[28],因此,這些元素X射線厚靶產額的精度對氚分析結果的準確度具有重要作用,明確高精度厚靶產額實驗數據和理論計算的差異也有助于評估BIXS方法結果的可靠性.本文給出了 Al的 K,Ti的 Ka,Kb,Zr的 Ka,Kb,L 及 W,Au 的 La,Lb,Lg特征 X 射線的厚靶產額,并對其中次級電子和軔致輻射光子致電離的貢獻進行了研究.在本文的實驗幾何下,Al的 K,Ti的 Kb 以及Au的Lb,Lg特征X射線厚靶產額實驗數據為首次測量.隨后,由實驗的厚靶產額和蒙特卡羅模擬的初級電子產額得出了相應的K殼層電離截面和L殼層特征X射線產生截面.針對電子分別在45°和90°入射時的特征X射線厚靶產額,我們對解析模型結果與蒙特卡羅模擬值進行了對比,并做了相應的討論.

2 實 驗

2.1 實驗裝置

本實驗所采用的裝置與Zhao等[33]和Li等[34]的基本相同.法拉第筒及靶置于KYKY公司生產的KYKY-2800B型掃描電子顯微鏡的真空靶室中,由掃描電子顯微鏡中加熱的燈絲發出電子束,通過電場的加速、聚焦并垂直穿過法拉第筒頂部的小孔,轟擊與入射電子束成45°放置的厚靶.銅制的法拉第筒壁厚5 mm,能有效地阻止高能軔致輻射光子的穿透.在法拉第筒的頂孔和側孔間同時設有–100 V 的偏壓,以阻止能量小于 100 eV 的電子逃逸.入射電子束被法拉第筒收集后,經ORTEC束流積分儀,最后由定標器記錄下來.電子碰撞靶樣品產生的特征X射線由水平放置的Amptek硅漂移探測器 (silicon-drifted detector,SDD)記錄.通過調節束流強度,使記錄X射線譜的死時間控制在約2%的范圍內.與以前使用的裝置相比,本次實驗中在探測器前方安裝了由永磁鐵構成的電子偏轉器,防止從靶上產生的背散射電子進入X射線探測器,使得由蒙特卡羅模擬得到的軔致輻射譜與實驗測得的本底譜符合,用于本底的扣除.實驗裝置示意圖及照片如圖1所示,詳細結構圖見文獻[33]的圖1.

圖1 (a)實驗裝置示意圖;(b)裝置照片Fig.1.(a)The schematic of experimental setup;(b) photograph of experimental setup.

SDD探測器為美國Amptek公司生產的XR-100SDD 型,其 Si靈敏層厚度為 0.5 mm,窗面積為 20 mm2;探測器的窗口為超薄 C2 窗,由 40 nm Si3N4薄膜、30 nm Al膜以及 15 μm Si網格組成,其開口面積占總面積的78%.該C2超薄窗口的使用可以減少低能X射線的吸收,并且可以檢測到低至0.183 keV的硼Ka特征X射線.

在本次實驗中所用到的厚靶由北京高德威金屬科技開發有限責任公司提供,靶厚為1.5 mm,表面作拋光處理,其中,Au 靶直徑為 20 mm,Al,Ti,Zr 及 W 靶直徑為 31 mm,純度均達 99.99%.

2.2 SDD探測器的效率刻度

探測器的效率刻度在特征X射線的定量測量中起著重要的作用.本工作的探測器效率刻度采用標準放射源法,該方法簡單易行且精確度較高,所用標準源為德國標準計量機構(Physikalisch-Technische Bundesanstalt,PTB) 提供的55Fe,57Co,137Cs和241Am點標準源,其活度不確定度約為1%—3% (k=2).低能區 (<3.3 keV)的效率刻度由于缺乏可用的標準放射源[35],故通過測量20 keV電子轟擊各種厚靶產生的特征X射線譜(即特征峰法)來完成,使用的厚靶為 MgF2,Si3N4,WS2,CaF2,Ti和 Mn,純度大于 99.9%,同實驗靶材一樣,也由北京高德威金屬科技開發有限責任公司提供.通過特征X射線實驗產額與蒙特卡羅模擬結果的比值得到0.68—6 keV間效率刻度曲線的相對值,然后再將低能區的相對效率值歸一化到使用標準源獲得的高能區的絕對效率值,最終得到低能區的絕對效率值,該部分工作在文獻[34]中已完成.

采用這種方法確定的效率刻度不確定度主要來源于標準源,在本文所關注的能量范圍內約為1.6%,相對于以前的工作[33]效率刻度精度得到提高.圖2為SDD探測器效率刻度曲線.

3 實驗數據處理及模擬分析

3.1 實驗產額

本文測量了 5—27 keV電子撞擊厚 Al,Ti,Zr,W,Au 靶的特征 X 射線產額,其計算公式如下:

其中NX(E0)表示入射電子能量為E0時相應殼層的特征X射線凈計數,Ne為總入射電子數,e(E)表示光子能量為E時的探測器本征效率,DW為X射線探測器的立體角,因子e(E)DW/4π的值由圖2中效率刻度曲線(實線)內插得到.實驗譜的X射線特征峰凈計數NX(E0)由實驗譜特征峰區計數減去蒙特卡羅程序PENELOPE[2]計算出的軔致輻射譜本底得到,以W元素為例,結果如圖3所示.

圖2 SDD 探測器效率刻度曲線.空心圓表示 Al,Ti,Zr,W和Au的特征X射線位置,實線表示根據探測器參數計算的效率值Fig.2.The X-ray detection efficiency of the SSD detector.The positions of the characteristic X-ray lines for Al,Ti,Zr,W and Au are indicated by the open circles.The solid line represents the theoretical values calculated based on the detector’s parameters.

圖3 27keV電子入射厚W靶碰撞產生的實驗譜(實線)與PENELOP模擬的軔致輻射本底譜(虛線)Fig.3.The experimental spectrum (solid line) and the bremsstrahlung background spectrum simulated by PENELOPE (dashed line) produced by 27 keV electron impact on thick W target.

3.2 實驗產額與PENELOPE模擬產額比較

PENELOPE(2008版)是一款目前廣泛使用的模擬電子-光子輸運的蒙特卡羅軟件包,它能在50 eV—1 GeV的能量范圍內使用可靠的數值和解析物理模型相結合的方法模擬電子和光子的輸運過程,描述相應能區內電子和光子與物質的相互作用[2].PENELOPE程序對電子在厚靶物質中的輸運過程考慮了電子的非彈性散射、彈性散射、內殼層電離及軔致輻射等物理過程.在本文的能區范圍,PENELOPE(2008版)程序采用了更為準確的基于扭曲波玻恩近似理論模型(DWBA)的內殼層電離截面[11,13]來模擬特征X射線厚靶產額.在本文的模擬計算中,建立了與實驗相同的幾何模型,如圖4所示,即電子垂直入射,待測靶與水平成45°,探測器水平放置.在實驗中,探測器對靶的張角由探測器探頭半徑與靶中心距離決定,為提高蒙特卡羅模擬的計算效率,張角的半角取為30°,計算表明這樣設置不影響模擬計算結果[33].

圖4 PENELLOPE 模擬幾何模型示意圖Fig.4.The geometry used in the PENELOPE simulations.

在實驗中,由于受到筒內壁及靶的散射作用,入射電子可能會經由法拉第筒的頂孔或側孔逃逸,導致實際記錄電荷數損失.因此本工作使用PENELOPE程序對法拉第筒的電子逃逸率進行了計算,并以此來修正實驗中的入射電荷數.計算結果表明電子逃逸率隨靶原子序數的增大而增大,本文中涉及到的 Al,Ti,Zr,W,Au 元素在入射電子能量 5—27 keV時對應的逃逸率分別約為2.2% —2.4%,2.5% —2.7%,2.9% —3.2%,3.2% —3.6%和3.3%—3.7%,修正后得到的實驗產額與PENELOPE模擬產額結果如圖5所示.

本文測量了5—27 keV電子入射時Al的K,Ti的 Ka,Kb,Zr的 Ka,Kb,L 及 W,Au 的 La,Lb,Lg的厚靶特征X射線產額.實驗數據的不確定度主要來源于峰凈計數不確定度(<6.0%)及效率刻度不確定度(約1.6%),總不確定度約為1.7—6.2%.在圖5 中,總體來看,各元素的實驗值與蒙特卡羅模擬值在約10%的范圍內符合,其中大部分實驗數據與蒙特卡羅模擬值的符合程度小于10%.Al的K層特征X射線實驗產額與模擬產額之間差異較其他元素略大,原因可能來自于本底扣除時所產生的誤差略大,或者理論模擬本身的不準確性所致.對于Ti元素,使用Origin軟件對實驗譜進行解譜,通過擬合來完成Ka和Kb特征峰凈面積的計算,Kb峰面積較小,其凈峰面積采用K峰總面積減Ka峰面積的方法獲得,結果得到的Ka,Kb實驗產額分別在10%,11%范圍內與模擬值符合.Bote等[25]對 Shima等[36]給出的一些特征X射線實驗產額進行了分析,其中 Ti的Ka實驗值比模擬值略低,在其誤差范圍內與本文的實驗數據符合良好.Zr元素的 L,Ka,Kb 實驗產額與模擬值均符合較好,且與Li等[26]的數據相比,本文所獲實驗值與模擬值符合度更高.對于W,Au 的 La,Lb,Lg,可觀察到實驗產額不確定度隨特征峰面積減小而略有增大,與文獻[25]中給出的W,Au的La數據相比,雖然在高能端與模擬值偏差略有增大,但總體上來看仍與本文結果較為符合.文獻 [26]同時給出了 W 的 La,Lb,Lg實驗產額數據,其中Lb,Lg的實驗值與本文的實驗數據在不確定度范圍內取得了較好的一致性,La的數據略有差異,整體來看本工作獲得的實驗值與蒙特卡羅模擬值符合程度更高.

圖5 實心圓點表示實驗測得不同入射電子能量下的厚靶特征X射線產額,實線代表相應的蒙特卡羅模擬值,虛線為蒙特卡羅模擬值歸一到實驗數據值上的結果,括號內為歸一化參數,縮略圖為實驗布局示意圖Fig.5.Solid circles denote the experimental characteristic X-ray yields of thick targets at different incident electron energies.Solid curves represent the results of Monte Carlo simulations using the PENELOPE code.Dashed curves are the scaled results of Monte Carlo simulations by scaling factors that are given in parentheses.The insets show the schematic of experimental geometry.

3.3 厚靶的解析模型分析

近年來,厚靶的解析模型被應用于內殼層電離截面或產生截面的測量等方面[22,23,37,38],因此,對厚靶解析模型的比較分析非常有利于該模型的應用.本文所采用的厚靶X射線產額解析模型,對于電子轟擊的情況,基于如下假設: 1)入射電子在厚樣品中直線運動,即不考慮再擴散或散射效應;2)忽略軔致輻射光子和其他二次粒子的貢獻,可以給出厚靶中電子引起的內殼電離的特征X射線產額NX如下[22]:

其中,E0為入射電子能量,I0為入射粒子數,NA為阿伏伽德羅常數,A為原子質量數,eW/4π為探測效率,sX為特征X射線產生截面或電離截面,μX為樣品內特征X射線的質量衰減系數,S(E)為質量阻止本領.a為入射粒子方向與靶表面法線之間的夾角,b為X射線探測器方向與靶表面法線之間的夾角.對于本文的實驗裝置,a=45°,b=45°.

特征X射線來源于初級入射電子、次級電子和光子與靶物質的相互作用,本文使用PENELOPE模擬了兩種情況下各部分在總特征X射線產額中的貢獻: 1)a=45°,b=45°;2)a=0°,b=45°,并與方程(2)解析計算的結果進行了對比.方程(2)中使用的原子弛豫參數、內殼層電離截面、質量衰減系數和質量阻止本領均提取自PENELOPE數據庫.計算結果如圖6和圖7所示.

由圖6 可以看出,對于低Z元素 Al,Ti,次級電子和光子在總產額中貢獻僅占1%—2%;在Zr的L層中,該貢獻也僅占1%—2%,隨著特征X射線能量越高,即Zr的Ka和Kb,該貢獻隨之增大至17%—20%,表現出與閾能的相關性;對高Z元素W,Au的L層次級電子和光子所致電離占比約為7%—10%.且對各元素的各層而言,隨著電子入射能量增加,該比例大致保持不變.通過對比圖6和圖7可以看到,對于電子垂直入射的情況,即在a=0°,b=45°時,基于方程 (2)的計算結果(實線)與蒙特卡羅計算的初級電子撞擊電離(空心圓)符合程度要優于a=45°,b=45°的入射方式.在圖6中,方程(2)計算值高于蒙特卡羅計算的初級電子撞擊電離(空心圓)較多,原因可能為在電子成45°入射厚靶時,存在散射電子不能完全在靶內產生電離的情況,而在垂直入射時這種作用則較輕,故在a=45°,b=45°的情況下,由(2)式計算的特征X射線產額與蒙特卡羅模擬的初級電子撞擊電離產生的特征X射線產額差異較大.同時,從圖7 中也可看出,在U<5—6 的范圍內,二者符合程度更佳[22].本文使用的解析模型還有待進一步完善,解析模型的改進也是人們目前感興趣的問題[38].

圖6 a=45°,b=45°時由 PENELOPE 計算的特征 X 射線產額 (實心圓點),其中來自初級電子電離貢獻表示為空心圓形,次級電子電離貢獻表示為空心三角形,軔致輻射光子貢獻為空心方形.實線為方程(2)計算所得結果.縮略圖為計算幾何示意圖Fig.6.In the case of a=45°,b=45°,the solid dots represent the total characteristic X-ray yields calculated by PENELOPE,which include the contributions from the primary electron ionization (hollow circles),secondary electron ionization(hollow triangles)and bremsstrahlung photon ionization (hollow squares).The solid lines are the characteristic X-ray yields calculated by Eq.(2).The insets show the schematic of calculation geometry.

3.4 電離截面及特征X射線產生截面

元素的特征X射線產額由初級電子、次級電子和光子的電離作用共同組成,利用PENELOPE程序,可以估算出入射初級電子、次級電子和光子對相應殼層特征X射線的貢獻.Bote等[25]指出,內殼層電離的幾率與彈性散射和外殼層電離相比很小,故電子軌跡與蒙特卡羅模擬中使用的電離截面模型相關性很弱,使用的PENELOPE可以很好地模擬如背散射系數、薄膜透射系數等諸多物理量,因此,特征X射線產額的模擬值大小主要由蒙特卡羅模擬中使用的電離截面或產生截面確定.同時,基于DWBA理論模型計算的理論特征X射線電離或產生截面值與實驗值在形狀上符合很好[33],因此可采用文獻[33]的方法由厚靶的特征X射線產額來得出X射線產生截面或電離截面,即通過實驗與蒙特卡羅模擬的直接電離產額的比值確定為修正系數,將蒙特卡羅模擬中使用的基于DWBA理論的截面數據乘以相應的修正系數得到實驗截面值.本文中的DWBA理論數據來自PENELOPE數據庫,根據文獻[11,13]計算得到.在Al,Ti的K層及Zr的L層中,光子與次級電子電離僅占1%—2%,對總電離貢獻可以忽略,故采用圖5中所標注的歸一化參數進行計算.對于Zr的K層及W,Au的L層,光子與次級電子電離貢獻大于7%,我們將實驗初級電子電離產額與蒙特卡羅模擬初級電子電離產額相比得到新的修正系數,其中,實驗初級電子電離產額由實驗總產額減去蒙特卡羅模擬的次級電子與光子電離產額得到.最終獲得的內殼層電離截面及特征X射線產生截面與相應的修正系數如圖8和圖9所示.

由此方法得到的特征X射線產生截面及電離截面的不確定度主要來源于實驗產額及蒙特卡羅模擬產額的不確定度.實驗產額總不確定度 <6.2%,主要來自凈計數(<6.0%)及效率刻度(約1.6%);蒙特卡羅模擬的不確定度中,來源于電子的阻止本領及光子的質量衰減系數的不確定度約為5%[33,37],對于K殼層電離截面,還存在熒光產額不確定度,其中對 Al,Ti,Zr元素分別為 10%,2% 和 4%[39].綜合以上不確定度來源,得到 Al,Ti,Zr的 K 層電離截面不確定度分別約為 12.8%,5.6%,7.0%;Zr的L層特征X射線產生截面不確定度約為7.9%;W 和 Au 的 La,Lb,Lg特征 X 射線產生截面不確定度分別約為5.3%,5.3%,7.8%和5.4%,5.5%,5.8%.

圖7 a=0°,b=45°時由 PENELOPE 計算的特征 X 射線產額 (實心圓點),其中來自初級電子電離貢獻表示為空心圓形,次級電子電離貢獻表示為空心三角形,軔致輻射光子貢獻為空心方形.實線為方程(2)計算所得結果.縮略圖為計算幾何示意圖Fig.7.In the case of a=45°,b=45°,the solid dots represent the total characteristic X-ray yields calculated by PENELOPE,which include the contributions from the primary electron ionization (hollow circles),secondary electron ionization(hollow triangles)and bremsstrahlung photon ionization (hollow squares).The solid lines are the characteristic X-ray yields calculated by Eq.(2).The insets show the schematic of calculation geometry.

圖8 (a) Al,(b) Ti,(c) Zr 元素實驗 K 殼電離截面 (實線) 與 DWBA 理論值 (虛線),括號內為修正系數Fig.8.Experimental K-shell ionization cross sections of (a) Al,(b) Ti,(c) Zr (solid lines) and the DWBA theoretical values (dashed lines).The scaling factors are given in parentheses.

圖9 (a) Zr,(b)?(d) W,(e)?(g) Au 元素實驗 L 殼特征 X 射線產生截面 (實線)與 DWBA 理論值 (虛線),括號內為修正系數Fig.9.Experimental L-shell characteristic X-ray production cross sections of (a) Zr,(b)?(d) W,(e)?(g) Au (solid lines) and the DWBA theoretical values (dashed lines).The scaling factors are given in parentheses.

4 結果與討論

1)本文通過改進的實驗裝置和數據處理方法,測量了 5—27 keV電子撞擊厚靶所致 Al的K,Ti的 Ka,Kb,Zr的 Ka,Kb,L 及 W,Au 的 La,Lb,Lg特征X射線產額,不確定度為1.7%—6.2%,并與蒙特卡羅模擬計算進行了比較,大多數實驗數據在小于10%范圍內符合.依據實驗的厚靶產額數據得出了相應的內殼層電離截面或特征X射線產生截面值,不確定度范圍為5%—8%(Al除外,由于其較大的熒光產額不確定度).本文的研究表明,目前廣泛使用的電子原子碰撞內殼層電離理論模型(DWBA理論)及原子弛豫參數的結果與實驗數據的差異小于或約為10%,這些結論有助于相關理論計算的改進,也對實際應用有價值,例如對氚的BIXS分析方法,該方法目前廣泛應用于聚變堆材料的氚分析.

2)對于電子入射角度為45°和90°的兩種情況,基于方程(2)的解析模型計算值與蒙特卡羅模擬值的產額結果比較發現,在90°入射時二者符合情況較好,本文討論了可能的原因,并認為在 45°(或其他角度入射)時解析模型的準確度有待進一步完善和提高.

3)同時,基于扭曲波玻恩近似理論模型(DWBA)的內殼層電離截面,本文還給出了次級電子、軔致輻射光子所產生的特征X射線產額的貢獻度,在本工作研究元素的低電離閾能殼層,次級粒子的貢獻度約為2%,對高電離閾能殼層,達到10%—20%,這部分貢獻與入射電子能量關系較弱,表現出與原子序數的密切相關性.