丈夫將股權無償轉給女下屬后遭其再轉讓，妻子維權法院判返還

［案情］鄧女士與郭先生是夫妻關系，二人共同出資設立了JT 公司。田女士是公司的職員，郭先生稱田女士為其情人。在婚姻關系存續期間，郭先生將登記在其名下的部分股權轉讓給田女士，而后田女士又將該股權轉讓給他人。鄧女士向法院請求確認郭先生與田女士之間的股權轉讓行為無效。法院查明，田女士未實際支付轉讓款，終審法院認定該股權轉讓行為應為贈與行為，且未取得鄧女士的同意，損害了鄧女士的權利，該贈與行為無效，但因涉案股權已轉讓給第三人，第三人并不知情系善意取得，只能由田女士返還其取得的股權轉讓款。

［評析］本案中田女士取得涉案股權并非是基于公司激勵機制，以其工作業績為對價的轉讓，而是郭先生對其的贈與。田女士持有的涉案股權并沒有支付任何對價，并不構成公司法意義上的股權轉讓，而是基于郭先生的贈與行為所取得，現未有證據證明郭某的贈與得到了妻子鄧某的同意或追認，因此郭某的贈與行為無效，田某應返還基于該無效行為而獲得的財產收益。

妻子捉奸懲治『第三者』被控告，法院審理判無罪

［案情］一段攝于2018 年10 月的裸露視頻，將兩個同樣25歲的女子推至風口浪尖。視頻的拍攝者李霞（以下均為化名）帶著父親在內六名親友一同捉奸。被拍攝者劉芳是李霞丈夫的情人，被李霞等人脫下衣物長達十多分鐘。事后，劉芳提起刑事自訴，請求J法院以侮辱罪追究李霞與她另外兩名親友的刑事責任。日前，該案開庭審理。2018年10月6日，李霞與父親一行七人分乘兩臺車從H 市麻陽縣趕到J 市乾州尋找出軌的丈夫王軍。當日19 時許，李霞等人用手機定位發現王軍駕駛李霞所有的車輛和一個女人在J市麗楓賓館開了房。直到21時許，王軍出賓館后又和那個女人開車到乾州步行街停車場停車后去步行街電影院看電影。王軍身邊的女人正是劉芳。李霞等七人就在停車場等。23時許，王軍與劉芳取車準備開車離開停車場，李霞與兩名親友沖上去對劉芳進行侮辱毆打，使用暴力方式強行脫掉自訴人內褲。期間，李霞還錄制了視頻，而其他參與捉奸的四名男性親友主要負責控制王軍。李霞還要劉芳轉賬3 萬元到她的銀行卡。整個過程持續近三個小時，但沒有人群圍觀。事后，劉芳提起了刑事自訴。“李霞等三人在J市地下停車場內，使用暴力方式強行脫掉自訴人褲子十多分鐘，并錄制視頻進行傳播，給自訴人的生活、工作、名譽、人格尊嚴造成嚴重的負面影響，給自訴人心靈造成了無法愈合的傷痛。”李霞三人辯稱，劉芳與李霞的丈夫有奸情，是導致本案發生的根本原因。李霞要自訴人向其轉款的3 萬元，是李霞丈夫王軍給自訴人的，這筆錢是夫妻共同財產王軍無權私自處分，應當退還給李霞。J法院審理認為，自訴人控告三被告人構成侮辱罪的事實清楚，證據確實充分。但本案自訴人明知王軍已結婚仍然與其發生、保持不正當男女關系，破壞他人家庭，對本案的發生具有重大過錯，且本案案發雖然在地下停車場，但時間在23點左右，也沒有群眾圍觀。綜合考慮本案情節及自訴人過錯程度，法院認為三被告人行為尚達不到情節嚴重的程度，判定李霞等三人無罪。

［評析］侮辱罪是指使用暴力或者其他方法，公然敗壞他人名譽，情節嚴重的行為。侮辱的行為必須公然進行。所謂“公然”，是指采用不特定或者多數人可能知悉的方式對他人進行侮辱。侮辱行為不要求發生在公共場所。公然不一定要求被害人在場。如果僅僅當著被害人的面進行侮辱，沒有第三者在場，也不可能被第三者知悉，不構成侮辱罪。侮辱罪是情節犯，只有情節嚴重的侮辱行為，才能構成本罪。情節嚴重主要是指以下情況：手段惡劣的；侮辱行為造成嚴重后果的，如被害人不堪侮辱自殺的，因受侮辱導致精神失常的；多次實施侮辱行為的等等。