美最高法院“暫保”特朗普稅單

本報駐美國特派記者 張夢旭 本報特約記者 馬瀟

美國最高法院9日就兩起涉總統特朗普財務記錄的訴訟作出裁決，以7票贊成、2票反對認定紐約市曼哈頓檢察官可以獲取特朗普的相關財務和納稅申報記錄，但將美國國會尋求獲取上述信息的訴訟發回下級法院重審。《華爾街日報》分析稱，這兩項裁決可能將特朗普財務狀況公布之日推遲到11月大選之后，但特朗普依然惱羞成怒。他9日在社交媒體上痛罵“這對總統或政府不公平”，自稱是政治訴訟的受害人。然而白宮隨后卻對此持積極態度。白宮新聞秘書麥克納尼表示，最高法院保護了特朗普的財務信息，限制了國會行使事實核查的權力。《華盛頓郵報》稱，這一分歧再次凸顯了特朗普政治決策的分裂。

美最高法院“不偏不倚”

據美國媒體報道，由于一些原因，特朗普的納稅申報單一直備受關注。自吉米·卡特以來，每位美國總統都將其納稅申報表公開。2016年大選期間，特朗普多次承諾一定會公開納稅申報單，但就任后卻翻臉不認賬，拒絕公布納稅申報記錄。入主白宮后，特朗普采取了不同尋常的方式，保留了他對全球商業網絡的所有權。這一做法打破了美國過去幾十年的慣例，廣受質疑。

作為對特朗普私人事務調查的一部分，2019年美國國會眾議院下屬委員會與紐約市曼哈頓地方檢察官分別展開調查并要求調閱其數年財務記錄，但遭到特朗普律師團隊的反對。特朗普聲稱他作為總統享有絕對豁免權，不受檢察官要求披露信息的影響。特朗普律師團隊去年11月將這兩起訴訟上訴至美國聯邦最高法院，最高法院于當年12月受理。

9日，美最高法院駁回了特朗普有關上訴，允許曼哈頓地方檢察官萬斯獲取其個人和企業財務記錄。目前，萬斯正在調查特朗普集團是否偽造商業記錄，以隱瞞向兩名女性支付封口費。《華爾街日報》稱，該判決重申了法院長期以來的原則，即法治適用于所有人。最高法院首席大法官約翰·羅伯茨在判決書中寫道，“沒有任何公民，包括總統在內可以不兌現其舉證的共同責任”。在另一起案件

中，最高法院認為，國會要求總統提供個人信息的傳票涉及對三權分立的“特別關切”，決定將其發回下級法院重審。裁決稱，盡管國會有權要求總統提供個人信息，但這種權力并非不受限制。

地檢官歡呼勝利

“這對美國的司法體系和立國原則來說是一個巨大的勝利。”曼哈頓地方檢察官萬斯在聲明中表示，他們的調查因這一訴訟被拖延了近一年，現在得以重啟。《華爾街日報》評論說，這項裁決幾乎給了萬斯所要求的一切。

9日的判決在共和黨和民主黨當中引發了截然不同的反應。許多共和黨議員利用這一裁決繼續為特朗普大聲辯護，稱民主黨人更感興趣的是調查總統，而不是解決美國的問題。一些民主黨人則對他們幾乎肯定無法在選舉前看到特朗普的納稅申報表感到失望。眾議院議長、民主黨人佩洛西表示，眾議院將繼續向下級法院施壓，以獲取特朗普的財務記錄，作為對行政部門監督的一部分。

拜登自稱“窮人”大曬稅單

判決作出后，特朗普9日上午發布推特說：“最高法院將案件發回下級法院，繼續辯論。這完全是一場政治訴訟……現在我必須在政治腐敗的紐約繼續戰斗。”在與顧問們討論了一整天后，特朗普下午緩和了沮喪情緒。他告訴記者，自己對其中一項裁決“滿意”，對另一項裁決“不滿意”。

《華盛頓郵報》評論說，最高法院的裁決將給民主黨人，包括民主黨總統參選人拜登在道德問題上攻擊特朗普提供更多的彈藥。拜登9日轉發了他去年10月的一條推文，稱自己在華盛頓數十年職業生涯中是“政府里最窮的人之一”，還公布了他21年來的納稅記錄，這沿襲了除特朗普之外的近些年所有主要總統候選人的傳統。當天，拜登在其家鄉賓夕法尼亞州斯克蘭頓發表演講，試圖進一步突出自己工人階級出身與特朗普的百萬富翁生活之間的差異。他說:“你看，在富貴人家長大，瞧不起別人，這跟我在這里長大的樣子很不一樣。”▲