新刑事訴訟法下的電子證據分析

舒易求

摘 要：隨著信息化時代的來臨，電子證據成為了新的證據形式，同時為證據法行業提出了新的挑戰。電子證據能夠幫助有關部門更快的查清案件的真相的同時也在取證認證方面有一定的困難，不像其他證據存在于現實，電子證據存在于虛擬的空間，存在于各種設備的存儲介質中，和傳統證據有一定區別。電子證據能夠提供許多與嫌疑人作案時間有關的有效性證據，幫助有關部門解讀案件的真相。不過作為一種司法界新的證據形式，其在調查開示等多方面面臨問題，在本文中，將對新刑事訴訟法下的電子證據開展分析。

關鍵詞：電子信息技術;刑事訴訟;電子證據

電子證據是現代信息技術發展的產物，電子信息的發展為犯罪分子提供了可乘之機，僅我國大陸地區網民規模已達到總人口的半數，網絡犯罪分析在互聯網犯罪時具有一定的反偵察意識，利用網絡的智能性犯罪分子在作案后會立即抹去作案痕跡，這恰恰是破案的電子證據，因此網絡犯罪呈現日趨猖獗的態勢。電子證據在學術研究方面并未將電子證據和取證結合研究。歐洲委員會制定的網絡犯罪公約中明確指出，任何證據作為定案依據時必須經過取證認證。

一.電子證據簡述

隨著科技的發展，犯罪形式越來越多，部分犯罪人員利用信息技術在網絡空間實施犯罪，以逃避傳統的取證方式。我國已經在新刑事訴訟法的法定證據種類中添加電子證據。我國對于電子證據的表達形式種類較多，其他國家對于電子證據的界定多從側面進行描述。我國新刑事訴訟法把電子數據作為一種證據形式，電子證據本質正是電子數據，電子數據還要通過現代技術將其轉化為電子證據的形式。電子證據的形式多種多樣，并且覆蓋了傳統的證據類型，例如日常生活中手機所拍攝的照片屬于物證，記載內容證明案件的屬于書證。電子證據的實質是電子數據，與傳統證據相比電子證據承載信息量更大、傳輸相對自由且不易被察覺，在信息獲取時具有智能性的特點。傳統證據是對某個場景進行記錄，而電子證據能夠打破空間的限制，加快信息得流通。電子證據在取證時需要依賴電子設備，同時與傳統證據不同，電子證據可以被修復，傳統證據中的書證或物證的損壞是不可逆的，電子證據在損壞時可以通過電腦中硬盤進行修復。

二.新刑事訴訟法中電子證據的取證

刑事訴訟法中電子證據的取證主體應當與證據取證主體相符。根據法律規定，法院、檢察院和偵查人員有權進行證據的收集，行政機關是刑事訴訟收集證據的主體，辯護的律師在得到案件相關人的許可后可以對與案件有關的數據進行收集。自訴案件中的自訴人有證明自己無罪的權利，公訴案件中被告有較大金額財產來源不明的情況下同樣有權利證明自己無罪。和傳統取證相比電子取證的科技性更高，也讓電子取證管理更加嚴格，電子取證必須滿足合法和專業的原則。收集證據需要在法律許可的情況下進行，電子證據取證則要求主體和方法合法的情況下進行。按照法律法規對證據進行收集是為對公民合法權益的保障。因為電子證據的易變性使取證必須及時，在案件發生后有關部門應第一時間保護案發現場的證據，確保證據完整。電子取證的主體在收集證據時應將證據收集全面，使用專業的技術和工具進行收集。刑事訴訟法中和電子取證相關的偵查手段包括搜查、勘驗、查封、鑒定等，電子取證包含網絡監控和網絡公證，網絡過濾屬于行政手段。電子數據鑒定應當由公安機關和電子數據鑒定機關的鑒定人根據規定流程和操作，利用專業的儀器對其進行鑒定，電子證據鑒定往往是取得證據后進行。

三. 新刑事訴訟法中電子證據在取證過程中的困難分析

不同的國家對于訴訟活動所形成的法律基礎環境不同，但是其對事實的認定達到了高度的同意，即證據是認定事實的標準。電子證據的多樣性使傳統證據受到了一定沖擊，電子證據特征鮮明，其主要通過模擬信號實現信息傳播，傳統證據提取方法并不適用，當前對于電子證據進行立法必須要注意一些問題，例如電子證據怎樣提出和保存、電子證據的采納條件等，因電子證據立法內容的缺失給司法工作的開展帶來了一定難度。當前電子證據在司法中的問題是取證、舉證以及認定。電子證據和傳統證據不同，其載體一般為存儲設備，大多數的電子數據不能由人類直接感知因此容易被刪除，使有關部門的取證工作難度提高。當有關部門對證據提取方式或存儲設備受到外界的強烈破壞會造成證據的永久性消失，偵查人員可以利用電腦硬盤對證據進行提取，目前我國法律并沒有對電子證據取證進行規定，因此怎樣進行計算機的勘驗和怎樣有效獲取電子數據并沒具體定論。偵查機關在進行電子證據舉證環節，其需要對怎樣確定電子證據公開舉證的范圍問題進行解決，我國刑事訴訟法中明確規定只有審查確定的證據才能作為定案的依據，當然電子證據也不例外，根據立法原意需要向法庭出示證據，不過訴訟法對于證據的出示有特殊要求，譬如要求保密與國家秘密有關的證據。因此判定電子證據是否屬于保密內容存在一定困難，存儲于開放式系統容易與其他電子證據摻混，因此向法庭出示電子證據前應對其全面分析，確定其中是否存在國家保密信息。

四. 新刑事訴訟法中電子證據取證的司法建議

電子證據立法主要有以下途徑，首先對現刑事訴訟法證據規定進行修訂，將電子證據取證措施和取證規則進行完善。其次是修訂單獨的電子證據法。立法的模式選擇應按部就班進行，結合當前立法現狀對電子取證規定進行完善。由于我國電子取證技術仍有不足之處，需要加大對偵查人員電子技術方面的培訓并不斷招募更多電子技術專業的優秀人才，組織國際間電子取證交流合作。隨著不法分子通過計算機更新犯罪手段，偵查部門技術人員應不斷學習電子科技的新知識。網絡犯罪無明顯的地區限制，因此需要增強與國際刑警的合作，增強我國電子證據收集的能力。為了防止電子證據被惡意修改，應提高合法性取證的重視，在條件允許前提下可以出臺全國統一的電子證據取證規范，例如取證手續要求、現場人員要求等。隨著互聯網的普及，電子數據將會在各類案件中發揮重要作用，應加快我國制定電子證據規則的進程，面對當前現狀可以對電子證據有關內容靈活變通，增強其在新刑事訴訟法中的價值。

五、結束語

新刑事訴訟法將電子數據正式作為證據形式是對社會發展的適應。目前我國電子證據的收集程序與采用程度還處在初期探索階段，刑事訴訟法的修改是對程序重要性的強調。通過對電子證據取證理論、當前遇到的問題以及相應應對措施的分析，希望能對提高取證技術、高質量取證隊伍的建設并解決電子取證在實踐中的困難提供一定參考。

參考文獻：

[1]劉麗娟.新刑事訴訟法視野下的電子證據探討[J].法制與社會，2020（01）：212-213.

[2]許勇，婁怡.論新刑事訴訟法視野下的電子證據[J].黑龍江省政法管理干部學院學報，2017（03）：112-115.

[3]張劍.對新《刑事訴訟法》中電子數據法律地位的思考[J].法制與社會，2013（34）：188+190.

[4]程權，孟傳香.論新刑事訴訟法視野下電子證據的審查[J].重慶郵電大學學報（社會科學版），2013，25（06）：39-43.

[5]顏海虹.淺析新刑事訴訟法背景下電子證據的保全和審查[J].職業教育（中旬刊），2014（11）：63-66.