高層建筑管網(wǎng)直供水與屋頂水箱二次供水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果比較研討

楊姍姍

合肥供水集團(tuán) 安徽合肥 230000

1 基本資料

為了提高最終實驗結(jié)果的一般性，在獲得當(dāng)?shù)卣⒅螅瑢τ趨^(qū)域內(nèi)的高層建筑進(jìn)行隨機(jī)抽樣，分別采集管網(wǎng)質(zhì)供水樣本130份和屋頂水箱二次供水樣本160份。而且所需采集樣品的對應(yīng)月份分別是3月、5月、7月、8月、10月和12月。為了減少其他變量因素所帶來的影響，本次實驗中所有的樣本，都來源于同一家供水公司。

2 實驗方法分析

在本次實驗中，所使用的采樣方法如下：利用酒精棉球?qū)τ诟邔咏ㄖ敇莾?nèi)的水龍頭進(jìn)行消毒，完成消毒操作后將水龍頭打開，等待其放水5min后進(jìn)行水樣的采集。采集樣品的裝置為消毒處理的試劑瓶，采集1L到1.5L水樣，隨后在實驗室內(nèi)將其分為10到15組，每組樣品為100mL。在對其進(jìn)行檢測時，所需要獲取的指標(biāo)共有五項，分別是游離狀態(tài)下氯離子含量、水體有色度、水體渾濁度、樣品內(nèi)細(xì)菌總數(shù)、樣品內(nèi)大腸菌群種類和數(shù)量[1]。

3 檢測標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)計方法

本文在評價分析過程中，所使用到的評價標(biāo)準(zhǔn)主要以《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》內(nèi)要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，若上述五項評價指標(biāo)內(nèi)，存在一項和《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》不符合的情況，那么則判定該水樣質(zhì)量不合格。在對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時，選擇了統(tǒng)計方法對其進(jìn)行分析。在統(tǒng)計方法的選擇中，主要使用的檢測方法為統(tǒng)計學(xué)方法，借助χ2（卡方分布）來完成數(shù)據(jù)信心準(zhǔn)確性的校驗工作，并且使用SPSS19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，當(dāng)P<0.05時，表示數(shù)據(jù)分析結(jié)果的差異性非常顯著，具備較高的統(tǒng)計學(xué)意義[2]。

4 實驗結(jié)果分析

4.1 合格率分析

屋頂水箱水樣160份,其中滿足檢測合格要求的樣本數(shù)量為136份，合格率為85%，同時在對其進(jìn)行監(jiān)測時，共獲取到滿足要求的1023個監(jiān)測數(shù)據(jù)，其中合格的數(shù)量為980個，存在超標(biāo)數(shù)據(jù)個數(shù)為43個，綜合合格率為95.80%。管網(wǎng)直供水樣130份,其中滿足檢測合格要求的樣本數(shù)量為119份，合格率為91.54%，同時在對其進(jìn)行監(jiān)測時，共獲取到滿足要求的865個監(jiān)測數(shù)據(jù)，其中合格的數(shù)量為839個，存在超標(biāo)數(shù)據(jù)個數(shù)為26個，綜合合格率為96.99%。同時對兩種供水方式進(jìn)行單項檢測，具體的檢測結(jié)果如圖一所示。對于數(shù)據(jù)（卡方分布）進(jìn)行計算，發(fā)現(xiàn)游離余氯為21.1597，色度為17.1597，兩者的P值均為0.01，滿足P<0.05的要求，表明滿足統(tǒng)計學(xué)要求，而其他數(shù)值的P值均超過了0.05，沒有統(tǒng)計學(xué)上的意義[3]。

4.2 數(shù)據(jù)進(jìn)一步分析

由表1可以得知，在屋頂水箱數(shù)據(jù)監(jiān)測中，細(xì)菌總數(shù)合格率為95.7%，有7份樣品不滿足要求，而這些不合格樣品均出現(xiàn)在5月份，而其他幾組數(shù)據(jù)的不合格樣品在各月份的分布中相對平均，這也表明高層水箱在儲水方面存在著一定的衛(wèi)生質(zhì)量問題。而管網(wǎng)直供水樣本中，細(xì)菌總數(shù)合格率為88.6%，有15份樣品不滿足要求，而這些不合格樣品主要集中在3月、5月、7月和8月，而總大腸菌群共存在2份不合格樣品，樣品主要出現(xiàn)在7月，氯離子含量中共有6份不合格樣品，主要出現(xiàn)在了8月份。這也表明在管網(wǎng)直供水當(dāng)中，也存在一些衛(wèi)生質(zhì)量問題，這也是待解決的問題之一。

5 結(jié)論

（1）從上述監(jiān)測分析結(jié)果來看，在實際應(yīng)用中，管網(wǎng)直供水的穩(wěn)定性相對較高，有表一便可以看出，水質(zhì)環(huán)境中游離余氯、色度所對應(yīng)的合格率，明顯高于高層水箱二次供水方式。而高層水箱二次供水方式的合格率較低，僅有68.3%，結(jié)合以往的資料進(jìn)行分析，可以了解到導(dǎo)致此類問題出現(xiàn)的主要原因在于，水箱設(shè)計容積和服務(wù)區(qū)域?qū)嶋H需水量的匹配度較低，這也導(dǎo)致許多水體資源被長期滯留在水箱當(dāng)中，這也是對余氯的殘存量不斷減少，導(dǎo)致一些水質(zhì)參考指標(biāo)的變化。而管網(wǎng)直供水則可以有效解決此類問題，使得該參數(shù)指標(biāo)的合格率得到了大幅度提升。

（2）根據(jù)4.2分析內(nèi)容可以看出，對于管網(wǎng)供水質(zhì)量帶來影響的主要因素在于細(xì)菌總數(shù)和總大腸菌群兩個應(yīng)用指標(biāo)，這也是用來評價區(qū)域供水水質(zhì)的重要參考指標(biāo)。該區(qū)域的自來水資源主要來自于地表水，而地表水中的有機(jī)質(zhì)含量會在夏季出現(xiàn)大幅度增加的情況，這也增加了自來水廠用水時的處理難度。而導(dǎo)致管道出現(xiàn)水質(zhì)問題的主要原因在于，沒有按照既定要求對管道進(jìn)行消毒和沖洗，導(dǎo)致一些菌群殘留在管壁上，引起了水質(zhì)不合規(guī)的問題。在以后的工作中，加強(qiáng)水質(zhì)監(jiān)測工作也是需要重點關(guān)注的內(nèi)容。

表1 兩類水樣監(jiān)測結(jié)果的合格率（單位：%）