腹腔鏡下胃穿孔修補術治療胃穿孔的療效分析

魯宇宙

[摘要] 目的 分析對胃穿孔患者實施腹腔鏡下胃穿孔修補術治療的臨床價值，以此為相關治療提供指導意見。 方法采取抽簽法將方便選取2016年4月—2019年3月該院88例胃穿孔患者分為參照組（44例，給予開展開腹胃穿孔修補術治療）、實驗組（44例，給予采用腹腔鏡胃穿孔修補術治療）。對其手術指標、胃動力恢復情況、疼痛評分等進行數據統計分析。 結果 ①實驗組與參照組手術指標對比分析，實驗組術中出血量（21.03±3.28）mL少于參照組（66.49±6.19）mL;實驗組引流拔管時間（30.37±5.23）d、手術時間（59.67±6.38）min、住院時間（6.31±1.64）d短于參照組（33.42±6.41）d、（105.32±9.76）min、（11.86±2.86）d;同等數據指標，組間對比差異有統計學意義（P<0.05）;②兩組患者疼痛評分數據對比評估，實驗組術后1 d（3.02±0.67）分、術后3 d（2.18±0.38）分、術后7 d（1.08±0.21）分的疼痛評分均低于參照組（5.34±1.02）分、（4.18±0.54）分、（2.06±0.42）分，組間對比差異有統計學意義（P<0.05）。③實驗組肛門排氣時間（59.67±13.03）min、腸鳴音恢復時間（14.23±3.79）min短于參照組（85.26±16.67）、（31.26±6.18）min;實驗組術后24 h血清胃泌素含量（47.26±8.51）mL高于參照組（37.41±7.21）mL，組間對比差異有統計學意義（P<0.05）。結論 針對胃穿孔開展腹腔鏡下胃穿孔修補術治療，其臨床效果顯著，相比開腹胃穿孔修補術能夠顯著降低患者疼痛情況，對改善其胃腸動力恢復也具有重要作用。

[關鍵詞] 胃穿孔;腹腔鏡;胃穿孔修補術;臨床效果

[中圖分類號] R656 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2020）04（c）-0034-03

Analysis of the Effect of Laparoscopic Gastric Perforation Repair on Gastric Perforation

LU Yu-zhou

General Surgery， Shuangqiao Hospital， Chaoyang District， Beijing， 100020 China

[Abstract] Objective To analyze the clinical value of laparoscopic gastric perforation repair in patients with gastric perforation in order to provide guidance for related treatment. Methods 88 patients with gastric perforation in the hospital from April 2016 to March 2019 were convenient selected divided into a reference group （44 cases by open abdominal perforation repair）and an experimental group （44 cases by abdominal cavity Microscopic gastric perforation repair）. Statistical analysis was performed on surgical indicators， gastric motility recovery， and pain scores. Results 1.Comparative analysis of surgical indexes between the experimental group and the reference group， the intraoperative blood loss （21.03±3.28）mL in the experimental group was less than that in the reference group（66.49±6.19）mL; the drainage and extubation time（30.37±5.23）d and the surgical time （59.67±6.38）min in the experimental group， the length of hospital stay （6.31±1.64）d was shorter than the reference group （33.42±6.41）d，（105.32±9.76）min，（11.86±2.86）d; for the same data index， there was a statistically significant difference between the groups（P<0.05）; Comparison and evaluation of pain score data of the patients in the experimental group. The pain scores of the experimental group at 1 day （3.02±0.67）points， 3 days （5.34±1.02）points， and 7 days after operation （1.08±0.21）points were lower than those of the reference group （5.34±1.02）points， （4.18±0.54）points， （2.06±0.42）points， there was a statistically significant difference between the groups（P<0.05）. 3.Anal exhaust time（59.67±13.03）min， bowel sound recovery time （14.23±3.79）min in the experimental group were shorter than those in the reference group （85.26±16.67）min，（31.26±6.18）min; serum gastrin content in the experimental group 24 hours after surgery （47.26±8.51）mL was higher than the reference group （37.41±7.21）mL， the comparison between groups was statistically significant（P<0.05）. Conclusion Laparoscopic gastric perforation repair for gastric perforation has significant clinical effects. Compared with open gastric perforation repair， it can significantly reduce the pain of patients， and it also plays an important role in improving gastrointestinal motility recovery.

[Key words] Gastric perforation; Laparoscopy; Gastric perforation repair; Clinical effect

在臨床當中最常見的一種急腹癥就是胃穿孔，是胃潰瘍疾病當中的一種嚴重并發癥，主要發病因素與患者自身暴飲暴食具有重要關聯，長期暴飲暴食對患者自身機體胃酸以及胃蛋白酶含量不斷提升，加強自身胃容積，最終極易出現胃穿孔情況。患者穿孔部位以及上腹部的持續性劇烈刀割樣腹痛是該種疾病的主要臨床癥狀，其主要采取手術治療措施，給予穿孔位置進行修補。臨床應用最為廣泛的手術措施就是開腹式修補術，但由于手術對患者造成的創傷較大，術后恢復相對較慢，其臨床應用存在一定的限制。隨著近些年來腹腔鏡修補術的逐漸發展，已經成為目前治療胃穿孔的常用手術措施。該文旨在進一步分析采取腹腔鏡下胃穿孔修補術治療胃穿孔的臨床療效，特方便選取2016年4月—2019年3月該院接收的88例胃穿孔患者給予分組對比治療，對其采取腹腔鏡修補術與開腹修補術治療效果予以分析，報道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

方便選取該院收治的88例患者項目調查資料，采取抽簽法進行分組，參照組與實驗組均為44例。

實驗組44例患者男女比例為21∶23;年齡為28～67歲，平均年齡（47.26±1.53）周歲;穿孔至手術時間3～23 h，中位時間（14.26±2.37）h。

參照組44例患者男女比例為20∶24;年齡為27～69歲，平均年齡（47.25±1.56）周歲;穿孔至手術時間4～24 h，中位時間（14.29±2.39）h。

納入標準：①符合胃穿孔診斷標準且滿足相關臨床手術指征;②知情同意參與該次研究且治療前1個月未應用抗消化性潰瘍類藥物;③臨床資料完整者。排除標準：①存在認知障礙者以及精神疾病障礙者;②肝腎功能異常且合并胃癌者;③臨床資料不全者。兩組患者基線資料（穿孔至手術時間、年齡、性別、）對比差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 ?方法

指導兩組患者在手術臺選取平臥自制，給予氣管內插管全麻，根據臨床無菌操作方式進行相關各項操作。參照組的44例給予開展開腹胃穿孔修補術治療，選取上腹部正中切口，行一長約10～15 cm左右的切口，將其皮膚、皮下組織、腹直肌前鞘等依次切開，隨后將患者腹直肌向兩側進行分離，提起并打開腹膜，保護皮膚，將腹腔的積液吸凈，依次探查腹腔內各臟器，直視下采取4號線對其穿孔位置縫合，穿孔處周圍采取網膜覆蓋，明膠海綿進行固定。隨后生理鹽水反復沖洗患者腹腔，將腹腔內沖洗液吸凈后給予留置并固定好腹腔引流管，清點器械紗布無誤后，逐層關閉腹腔。實驗組的44例給予采用腹腔鏡胃穿孔修補術治療，給予患者首先建立氣腹，將其氣腹的壓力控制在13～15 mmHg左右，隨后將鞘管放置臍部，通過腹腔鏡對其穿孔位置進行明確，其他操作孔的位置根據其具體的穿孔部位確認。將患者腹腔積液全面吸除，對其穿孔位置、潰瘍病灶等情況開展詳細的檢查，對其穿孔的邊緣觀察，如果是非癌性的穿孔，選取7號線對其距離穿孔5～8 mm的位置進行全層間斷縫合1～2針，以閉合穿孔。穿孔的位置需采取周圍網膜覆蓋，采用明膠海綿進行固定，隨后沖洗患者腹腔，將其沖洗的生理鹽水吸除，于患者穿孔部及下腹部放置引流管，術后給予患者抗生素以及質子泵抑制劑進行抗感染與抑酸治療。

1.3 ?觀察指標及判定標準

對其手術指標、胃動力恢復情況、疼痛評分等進行數據統計分析。

手術指標包括術中出血量、引流拔管時間、手術時間、住院時間等;胃動力恢復情況包括肛門排氣時間、腸鳴音恢復時間、術后24 h血清胃泌素含量。

采用視覺模擬評分法（visual analogue scale，VAS）對其術后1 d、術后3 d、術后7 d疼痛評分，總分為10分，分數越高表明患者疼痛越明顯。

1.4 ?統計方法

所有數據采用SPSS 19.0統計學軟件統計數據，計量資料（x±s），用t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 ?研究結果

2.1 ?兩組患者手術指標比較

實驗組與參照組手術指標對比分析，實驗組術中出血量少于參照組，引流拔管時間、手術時間、住院時間等短于參照組患者同等數據指標，組間對比差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 ?比較兩組患者胃動力恢復情況

兩組患者胃動力恢復情況數據統計分析，實驗組胃動力恢復情況均優于參照組同等指標，組間對比差異有統計學意義（P<0.05）。

2.3 ?比較兩組患者疼痛評分

兩組患者疼痛評分數據對比評估，實驗組術后1 d、術后3 d、術后7 d的疼痛評分均低于參照組疼痛評分，組間對比差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 ?討論

胃穿孔是胃潰瘍疾病的常見并發癥，當患者胃穿孔后其大量的胃腸液進入腹腔，極易引發化學性腹膜炎以及細菌性腹膜炎，嚴重可導致患者出現中毒性休克，嚴重對患者自身生命安全具有嚴重影響。臨床針對胃穿孔主要采取外科手術治療措施，以往應用傳統的開腹修補術，對患者造成的創傷較大，手術切口較長 ，對患者造成了極大的痛苦，其術后恢復也相對較慢。有相關研究表明，針對胃穿孔采取腹腔鏡修補術效果更甚，對促進患者疾病改善具有重要作用。隨著近些年來腹腔鏡技術的不斷廣泛推廣實施，手術過程當中只需做一小切口即可，并且無需采取電刀、電凝等措施，可有效減少對患者臟器的牽拉以及擠壓，對患者造成的身體損傷較小，對提高其術中舒適度也具有一定價值。手術過程當中，接觸患者的胃腸道，可對其胃腸道造成刺激從而造成其胃腸動力不斷降低。

開腹修補術會充分的暴露手術視野，并且需要大幅度的牽拉其胃腸道，對患者所產生的刺激將會直接引發其自身功能紊亂，但腹腔鏡修補術則不需要對其胃腸道進行大幅度的牽拉。另外腹腔鏡修補術能夠有效減少手術創傷對患者造成的應激反應，自身機體創傷的應激反應可增強其交感神經的興奮度，對其胃腸運動產生影響。而腹腔鏡修補術還能夠有效減少對患者胃泌素的抑制，避免其胃腸功能出現紊亂，另外對兒茶酚胺分泌的刺激也相對較小。采取腹腔鏡下胃穿孔修補術治療胃穿孔，可有效緩解患者術后疼痛，對患者疼痛感降低，還能夠促進其胃動力整體改善。

該研究結果表明，①實驗組與參照組手術指標對比分析，實驗組術中出血量（21.03±3.28）mL少于參照組（66.49±6.19）mL;實驗組引流拔管時間（30.37±5.23）min、手術時間（59.67±6.38）min、住院時間（6.31±1.64）d短于參照組（33.42±6.41）min、（105.32±9.76）min、（11.86±2.86）d;同等數據指標，組間對比統計學意義（P<0.05）;②兩組患者疼痛評分數據對比評估，實驗組術后1 d（3.02±0.67）分、術后3 d（5.34±1.02）分、術后7 d（1.08±0.21）分的疼痛評分均低于參照組（5.34±1.02）分、（4.18±0.54）分、（2.06±0.42）分，組間對比差異有統計學意義（P<0.05）。③實驗組肛門排氣時間（59.67±13.03）min、腸鳴音恢復時間（14.23±3.79）min短于參照組（85.26±16.67）min、（31.26±6.18）min;實驗組術后24 h血清胃泌素含量（47.26±8.51）mL高于參照組（37.41±7.21）mL，組間對比差異有統計學意義（P<0.05）。

熊迎春[12]結果顯示，實驗組手術時間（60.35±11.32）、術后排氣時間（17.33±0.61）min、以及住院時間（5.86±0.75）d明顯短于參照組（58.34±10.34）min、（38.67±11.53）min、（10.35±1.67）d;實驗組術中出血量（35.65±8.26）mL少于參照組（77.35±7.33）mL;實驗組術后疼痛評分（2.63±0.61）分低于參照組（3.45±1.67）分。以上研究結果與該次研究結果相一致。由此可見腹腔鏡下修補術相比開腹手術臨床效果顯著，術后胃腸動力恢復效果較好。

綜上所述，該研究對比兩種治療胃穿孔修補術臨床效果，其中腹腔鏡下修補術療效顯著，患者各項指標具有明顯改善，術后疼痛癥狀較輕。

[參考文獻]

[1] ?刁英.腹腔鏡與開腹手術下行胃穿孔修補術的綜合療效對比[J].現代養生，2017（16）：140.

[2] ?金澤.對胃潰瘍并發胃穿孔患者進行腹腔鏡下胃穿孔修補術的效果分析[J].當代醫藥論叢，2017，15（22）：106-108.

[3] ?牛文凱.腹腔鏡胃穿孔修補術治療急性胃穿孔的療效觀察及對患者術后生活質量的影響[J].中國實用醫刊，2018，45（5）：44-47.

[4] ?孫紅勇.腹腔鏡下胃穿孔修補術治療急性胃穿孔的效果及安全性[J].臨床醫學，2018，38（11）：92-93.

[5] ?趙安松.開腹手術下行胃穿孔修補術治療胃穿孔31例療效觀察[J].現代診斷與治療，2017（8）：95-96.

[6] ?徐啟勇.胃十二指腸潰瘍致胃穿孔急診手術治療分析[J].深圳中西醫結合雜志，2017（19）：116-117.

[7] ?黃艷.PDCA護理模式在腹腔鏡胃穿孔修補術中的應用效果觀察[J].實用臨床護理學電子雜志，2018，3（12）：89.

[8] ?閆紅.人性化護理在腹腔鏡胃穿孔修補術圍術期中的應用[J].內蒙古中醫藥，2017（11）：130-131.

[9] ?馬錦慧.腹腔鏡胃穿孔修補術圍術期人性化護理分析[J].世界最新醫學信息文摘，2017，17（73）：221-222.

[10] ?彭海賢，李與勇，陳海波.腹腔鏡下胃穿孔修補術與開腹胃穿孔修補術的對比分析[J].齊齊哈爾醫學院學報，2017（1）：18-19.

[11] ?趙德玲.腹腔鏡與開腹胃穿孔修補術效果分析[J].河南外科學雜志，2018（3）：33-34.

[12] ?熊迎春.腹腔鏡修補術與開腹修補術治療胃穿孔的臨床療效比較[J].基層醫學論壇，2017（32）：69-70.

（收稿日期：2020-01-06）