淮河干流河道與洪澤湖枯水期水位關系分析

（作者單位：安徽省城建設計研究總院股份有限公司 230000）

一、項目區概況

洪澤湖位于淮河下游，來水面積約15.8 萬km2，是淮河流域最大的調蓄水庫，也是南水北調東線調水線路上最大的調蓄水庫，主要入湖河流有淮河、懷洪新河、新汴河、新濉河、老濉河、徐洪河、池河等，最大入湖流量24600m3/s，多年平均入湖水量303.4 億m3，其中70%以上來自淮河干流。

二、選用資料與分析方法

1.選用資料

本次選擇淮河干流和洪澤湖主要控制性水文、水位站基本信息及數據系列長度，見表1。

2.分析方法

（1）根據小柳巷水文站實測徑流資料進行排頻，選取95%和97%頻率來水年份作為典型枯水年。

（2）針對選定的典型枯水年，分析小柳巷、盱眙、老子山和蔣壩站同期水位過程，以及三站不同保證率下的連續1d、3d、7d、15d 最低日平均和月平均水位，分析河道水面線、水面比降和淮干河道與洪澤湖的水位關系。

（3）結合南水北調東線水資源調度、配置規劃等內容，分析工程實施對洪澤湖水位的影響，進一步分析枯水期淮干河道與洪澤湖的補水關系。

三、分析過程

1.典型枯水年選取

通過對小柳巷站1982～2017 年實測水資源量系列的頻率分析，采用P-Ⅲ型曲線進行適線，以頻率曲線與經驗點據配合最佳確定徑流參數，95%和97%保證率下年徑流量分別為95.73 億m3和74.85億m3，對應的典型枯水年分別為2012 年10月～2013 年9月、1998 年10月～1999 年9月。

2.枯水期水位關系分析

（1）淮干入洪澤湖沿程水位過程分析

表1 選用資料一覽表

選取來水頻率為95%和97%的典型年內小柳巷、盱眙和老子山三個站日平均水位過程，分析枯水期間洪澤湖和淮干河段的補水關系。

①95%來水頻率沿程水位分析

95%來水頻率典型年三站日平均水位過程線、盱眙站與老子山站水位差之柱狀圖見圖1。由圖對比分析可知，盱眙站水位比老子山水位平均高0.05m，其中2013 年9月9日盱眙站最低水位為11.73m，老子山站同期水位11.68m，河道水面為正比降。

②97%來水頻率沿程水位分析

97%來水頻率典型年三站日平均水位過程線、盱眙站與老子山站水位差之柱狀圖見圖2。初步統計盱眙站水位比老子山水位低的天數為56d，占比為15.3%，偏低時段主要集中在枯水期4～5月份，平均偏低值為0.01～0.04m，盱眙站最低水位10.92m 出現在1999 年8月23日，同期老子山站水位10.93m。說明在97%來水頻率下部分時段存在河道水面為負比降。

（2）主要控制站同期水位分析

根據蔣壩、老子山站、盱眙和小柳巷不同保證率年水位分析結果一覽表可知，95%保證率條件下，小柳巷站比盱眙站水位高0～10cm，盱眙站比老子山站水位高0～10cm，河道水面為正比降；97%保證率下，部分時段盱眙站與老子山站水位基本持平。

圖1 95%頻率典型年日平均水位過程線、盱眙站—老子山站水位差圖

圖2 97%頻率典型年日平均水位過程線、盱眙站—老子山站水位差圖

（3）南水北調東線一期工程實施抬高洪澤湖正常蓄水位。

表2 主要控制站不同保證率年水位分析結果一覽表

根據南水北調東線一期工程水資源調度、配置規劃等的相關要求，在非汛期（10月～次年5月），將洪澤湖正常蓄水位從13.0m 提高到13.5m（廢黃基面），增加調節庫容8.24 億m3，相應減少泵站抽江水規模，在一定程度上增加了淮河干流可利用水量。

四、結論

綜上分析，在95%典型枯水年內，盱眙站水位始終高于老子山站水位，河道水面為正比降，淮河河道與洪澤湖的補水關系為淮河河道對洪澤湖進行補水；97%來水頻率下，典型年內部分時段盱眙站水位比老子山水位低，偏低時段主要集中在枯水期4～5月份，平均偏低0.01～0.04m，河道水面為負比降，對應時段淮河河道與洪澤湖的補水關系為：洪澤湖對淮河河道進行補水。同時，南水北調東線一期工程的實施將抬高洪澤湖非汛期的正常蓄水位，進一步證明了97%枯水年洪澤湖將向淮干河道補水的結論■