危難之中盡顯社會主義優越性

王綠茵

2019年末，正當中美貿易戰打的此起彼伏之時，誰能想到大自然竟跟人類開了一個讓人笑不出聲的“玩笑”，一場席卷世界的疫情就這樣悄然的到來了。

2019年12月一個人類未知的病毒悄悄的在武漢開始了傳播，由于開始時對于病毒的一無所知，我們犯了些“錯誤”，但是在發現這個病毒的危險性之后，一場沒有硝煙的抗疫戰爭就這樣打響了。

2020年1月23日，這也許是可以載入史冊的一天，因為人類進行了他們有史以來最大規模的封城行動，900萬武漢市民開始了他們封城的生活。這時以美國為首的西方媒體開始大規模對封城行為進行抹黑，高喊著他們人權、自由的口號。誰能想到在不久之后，他們為他們的傲慢和偏見付出了代價。

面對病毒，我們看見了世界上兩種截然不同的態度。在中國，基層在中央的領導下，開展了嚴厲的發熱篩查，以及積極的隔離，各個省份抽調醫療力量支援湖北，使疫情得到了基本的控制。以至筆者撰稿的今天，中國完成了境內0新增的壯舉，疫情防控重點由境內轉向境外。

而那些標榜著自由民主，實際上金錢至上的西方國家呢？前有英國政府提出駭人聽聞的“群體免疫”，后有紐約州州長說的“新冠肺炎患者80%都能治愈，沒有必要去醫院。”你會發現一場疫情竟撕破了西方政客和媒體以自由民主命名的虛偽外衣，資本主義在這一刻露出了他隱藏已久的丑惡嘴臉。

首先在中國開始抗疫之初，西方政客不以為然只認為這是一個強一點的“流感”，這種病毒只會在中國這種“不注意衛生且醫療資源不豐富的國家”大流行，甚至把它稱為中國的“切爾諾貝利”，結果大家都知道了，他們白白浪費了中國政府和人民艱苦抗疫爭取來的寶貴時間。

當病毒開始在他們國家傳播時，他們不以為意，且行政效率極其低下，美國的民主共和兩黨互相扯后腿，地方政府各自為政，歐盟的國家只能同享福不能共患難。只能瘋狂的淡化病毒的嚴重性，安撫民心，防控的重點在于輕癥在家自愈，重癥再來施救。可是要知道在歐美，醫療資源主要集中在私立醫院，同樣是在家隔離，同樣是輕癥轉重癥。在歐美肯定是誰有錢治誰，畢竟私立醫療機構是以營利為目的的。所以這又變成了一個“窮”病，沒錢治療就是你最大的疾病。這時候他們掛在嘴邊的人權呢？不好意思有錢才有人權。

而在中國，中國政府不惜經濟代價的投入，不管你是誰患病了就隔離，不管你有錢沒錢統統集中到定點醫院，決定醫療資源分配的只有癥狀的嚴重程度。這才是真真正正的人民政府為人民，真真正正的社會主義的優越性。

論語有云：“歲寒，然后知松柏之后凋也。”只有經歷了嚴寒，方能知道我們的制度像松柏一樣堅韌不拔，經過了這次的疫情，我明白了一個最淺顯的道理：資本主義以錢為本，社會主義以人為本！