淺談雄安新區某酒店WLAN建設方案

董志輝

摘要：酒店WLAN的建設，一般受客戶需求區域、酒店內部結構、人員密集度影響。根據不同的需求，WLAN的建設需考慮不同的覆蓋方式和設備選型。本文以區域劃分較為清晰的某酒店為例，總結不同場景WLAN的覆蓋方式。

關鍵詞： 酒店;WLAN;放裝型AP;分布型AP;頻點

一、引言

雄安新區成立后，容城以具備高鐵站、榮烏高速等優勢成為各大企業進駐的重點區域，人口流動急劇增加，同時容城縣的服務行業也代表了雄安新區的形象。雄安新區某酒店為了爭取更多優質客戶，提升酒店的形象，實施了本次WLAN覆蓋業務。

由于此酒店功能區域劃分不同、環境不同、覆蓋條件限制，覆蓋方式也有所不同。如何在對酒店設施最低破壞的前提下，采取不同的方案滿足酒店客戶無線上網需求，是酒店WLAN建設中需要統籌考慮解決的問題。

二、酒店WLAN建設總體思路

此酒店各房間內均有電信愛WIFI業務，采用2.4Ghz頻段覆蓋，此次WLAN覆蓋主要考慮公共區域，但需考慮酒店房間頻點干擾問題，解決思路為2.4Ghz、5.8Ghz雙頻覆蓋和頻點隔離。

（1）覆蓋指標：對住宿樓公共區域和電梯、溫泉大廳、戲水樂園及宴會大廳進行覆蓋，目標覆蓋區域內95%以上的位置，接收信號電平≥-75dBm。

（2）信號質量：目標覆蓋區域內95%以上位置，用戶終端接收到的下行信號S/N 值>10dB

（3）接入方式的選擇：采用適用于中等以上規模區域覆蓋的LAN接入方式進行覆蓋。

（4）AP設備的選型：AP設備分為室內放裝型和室內分布型。放裝型AP施工簡單，對工藝要求不高，接入快速，適用于小范圍場所;室內分布型AP需敷設室內分布系統及安裝天線，施工較為復雜，且對施工工藝要求較高，適用于覆蓋范圍廣但對容量要求較低、具備傳統室分系統的場所。

（5）覆蓋參數：

根據無線電波室內傳播模型， （只考慮本樓層墻體及障礙物損耗）則：

PL=32.44+20lgD+20lgf+Lw

式中PL：空間損耗，用dB來顯示;D：收、發天線間距離，以Km為單位;f：頻率，用MHz為單位;Lw為隔墻損耗。

（6）容量參數：由于WLAN系統采用CSMA協議，所以一個WLAN AP可以接入很多用戶，但如果接入用戶數目過多，會導致每個用戶的性能下降，速率降低，用戶使用感知降低，一般每個AP規劃接入20個用戶左右為宜。

酒店WLAN的覆蓋，應綜合考慮現場環境及業務需求，根據以上原則，選擇適宜的接入方式和設備進行組網。

三、案例分析場景一：住宿樓公共區域

（一）現狀分析

酒店共有A座、B座兩個住宿樓，本次主要考慮公共區域的覆蓋，包括樓道、會議室、大廳、宴會廳等。

（二）建設方案

放裝型AP的安裝位置根據房間結構進行布局，保證最多兩層墻的穿透損耗。由于客房內愛WIFI使用2.4Ghz頻段，公共區域頻點的規劃應充分考慮客房內愛WIFI的頻點，以及相鄰樓層公共區域的頻點，在規劃室內愛WIFI頻點的同時，建議降低室內愛WIFI功率，以減少頻點干擾。

（三）容量分析

兩個住宿樓覆蓋區域為公共區域，按照人員密度最大的宴會廳己算如下：宴會廳可容納人員數量為120人，假設WLAN用戶使用率占60%，并發用戶比例50%，則WLAN用戶最多為36人，宴會廳安裝放裝型AP數量為5臺，遠遠滿足需求。

（四）覆蓋分析

根據此酒店的房間結構，公共區域內相鄰AP的覆蓋半徑一般在8米左右，隔墻損耗按照兩層磚墻（磚墻穿透損耗為8dB）考慮，則Lw=2×8=16dB，收、發天線間距離D按最遠20米，f取5800Hz，代入鏈路預算公式PL=89.73dBm，天線發射功率Pt按20dBm，則場強P=Pt-PL=-69.73 dBm >-75dBm，滿足覆蓋需求。

四、案例分析場景二：戲水樂園

（一）現狀分析

酒店戲水樂園屬于水上娛樂場所，室內無活動吊頂，弱電路由只有沿墻橋架。由于戲水樂園內部濕度較大，室內放裝型設備不具備安裝條件，且室外型AP無現貨，訂貨不能滿足工期要求。

（二） 建設方案

綜合考慮戲水樂園的潮濕環境及弱電路由，計劃采用室內分布型AP+分布天線方式對戲水樂園進行覆蓋。由于條件限制，室內分布型AP設備只能安裝于戲水樂園西北角的更衣室內，戲水樂園為133m×66m結構，如采用吸頂天線，則饋線長度過長，損耗嚴重，故本次考慮用增益7dBi的小型板狀天線安裝于戲水樂園北側，覆蓋北部和中部區域;宴會廳與戲水樂園隔墻為玻璃，戲水樂園南部區由宴會廳放裝型AP覆蓋。

戲水樂園屬于獨立區域，但周圍功能區均有放裝型AP覆蓋，故室內放裝型AP的頻點需與放裝型AP同步考慮規劃，避免頻點之間的干擾。

（三）容量分析

戲水樂園為人員集中區域，設計容量為400人，假設WLAN用戶使用率占50%，并發用戶比例20%，則WLAN用戶最多為40人，戲水樂園具有分布型AP兩個，同時宴會廳放裝型AP均對戲水樂園進行覆蓋，容量滿足要求。

（四）覆蓋分析

戲水樂園內無隔墻，則Lw=0dB，收、發天線間距離D按最遠80米，f取2400Hz，代入鏈路預算公式得出PL=78.1dBm，天線發射功率Pt按16dBm，天線增益G為7dBi，則場強P=Pt+G-PL=-55.1dBm>-75dBm，滿足覆蓋需求。

結論：

以上結合實際案例，對雄安新區某酒店的WLAN的設計方案進行簡要的總結。目前針對酒店主要覆蓋方式為室內放裝型AP方式覆蓋。在實際的設計過程中，可能會遇到特殊場景覆蓋，設計人員應加強對設備的了解和掌握，并了解借鑒室分等相近專業的覆蓋方案，便于設計出符合實際的建設方案。

參考文獻：

[1] 劉元安，《寬帶無線接入和無線局域網》，北京郵電大學出版社，2000

[2] Jeffrey Wheat，《無線網絡設計》，莫蓉蓉等譯，機械工業出版社，2002