基于AHP-GIS分析的傳統村落景觀評價

魯俊奇 馬長樂 馬聰

摘要：在對通海北閣下村進行詳細調研與走訪的基礎上，使用層次分析法對北閣下村建立保護與發展2個景觀評價模型，通過4項準則層、22項評價指標因子，使用地理信息系統（GIS）對評價指標因子進行可視化處理，對評價因子加權疊加最終生成北閣下村景觀綜合評價，將綜合評價結果中的一類、二類、三類、四類區域劃分為景觀保護區、風貌協調區、建設控制區、村落發展區。根據綜合評價結果得出，景觀保護區內應減少大范圍的修繕，對局部進行還原性的修護以及保養性維護;風貌協調區內應保持整體風貌與景觀保護區相一致，避免大規模的修建改建;建設控制區內應遵循原有村落布局，增強基礎設施建設;村落發展區內應加強管理，結合當地文化發展特色產業。

關鍵詞：AHP-GIS分析法;傳統村落;景觀評價;北閣下村

中圖分類號： TU982.29 ?文獻標志碼： A ?文章編號：1002-1302（2020）10-0298-09

收稿日期：2019-07-30

基金項目：云南省高校重點建設學科（風景園林）建設項目。

作者簡介：魯俊奇（1994—），男，陜西商洛人，碩士研究生，主要從事傳統村落文化遺產保護研究。E-mail：343043668@qq.com。

通信作者：馬 聰，博士，講師，主要從事風景園林相關研究。E-mail：370610724@qq.com。

傳統村落是傳統文化的根源，對于傳統文化的保護就是要保護傳統村落，傳統村落的建設又離不開村落景觀的保護與發展。對于村落景觀評價的發展經歷了從單因素[1-3]、單方法[4-5]的評價到多因素與多方法[6-9]的綜合評價，使得村落景觀評價體系與方法日趨完善，但眾多的景觀評價只以村落景觀資源的保護、建設或旅游等單個要素為評價目標，并且得出是村落的整體評價;村落發展則以政府為主導、村民與社會多方參與的基礎設施、村落產業發展、農田與村落肌理方面來定性地描述村落的發展[10-12]。綜上所述，對于村落景觀評價目前多以單個評價目標為主，缺少多目標綜合評價，同時多采用定性的評價方法使評價結果直接作用在村落的整體，對村落內的具體建設少有詳細的描述。

本研究以云南省玉溪市通海縣北閣下村為例，改進評價模式，將評價內容擴大，從保護與發展2個方面分別構建層次分析模型，對層次分析模型中的指標進行量化分級，依托地理信息系統（GIS）加權分析法，對所構建的模型指標進行可視化的量化分析，區別于傳統的評價，本研究得出的村落景觀評價結果更為具體，評價結果分區可以直接作為村落規劃的參考，以期為類似的傳統村落保護與發展提供一定的方法借鑒。

1 研究地概況

北閣下村位于云南省玉溪市通海縣興蒙蒙古族鄉（地處23°65′11″～24°14′49″N，102°30′25″～102°52′53″E），是鄉政府駐地，距離通海縣城11 km，屬中亞熱帶高原半濕潤性冬季風氣候，年平均氣溫為15.60 ℃，年降水量為875.00 mm，年溫差小而晝夜溫差相對較大，北閣下村是全國第3批傳統村落，興蒙蒙古族鄉是云南唯一的蒙古族聚居鄉，村落始建于元代，是元代蒙古族人為鎮守曲陀關而落籍通海的蒙古族后裔。

2 材料與方法

使用層次分析法建立評價層次模型[13-14]，在這個評價模型內分為目標層、準則層和指標層，在請專家對每個層級及各個因素進行客觀的判斷后，對各層級因素的重要性進行定量的表示，并且建立判斷矩陣以此來計算系統中各個層級的權重值，隨后對權重進行一致性檢驗，檢查其可靠性，最后對評價指標進行5級劃分，使用ArcMap對評價指標進行加權疊加，得到評價結果。

2.1 建立評價層次結構模型

查閱眾多相關研究以及結合案例地的實際情況，本研究景觀保護評價模型的目標層為傳統村落景觀保護評價[6-8]，準則層為自然因素[15-16]與人文因素[17-18]，指標層包括12項指標（表1）。北閣下村背靠鳳凰山，與杞麓湖的水系相連，因此，所選自然因素的指標主要以山水植物為主，選取森林覆蓋率、名木古樹數量、水體面積比率、高程、坡度以及坡向6項指標;人文因素則主要從村落的歷史景觀以及人類活動對村落的影響為主，選取村落歷史要素數量、場地居住人口、產業用地、場地可達性、村落景觀的吸引力、村落建筑的歷史性6項指標。景觀發展評價模型的目標層為傳統村落景觀發展評價[10-12]，準則層為生產因素和生活因素，指標層包括10項具體指標（表2）。生產因素主要從一二三產業中確定，分別為種植、加工、住宿、餐飲以、商業5項指標;生活因素則主要從基礎設施建設確定5項指標，分別為道路、給水、排水、電力線路、電信線路。

2.2 構建景觀評價模式

依據指標評價體系，構建景觀評價模模式，具體的公式如下：

Ai=∑ni=1PBi×Bi;

Bi=∑ni=1PCi×Ci。

式中：Ai為目標層評價指標;Bi為準則層評價指標;PBi為準則層權重;Ci為指標層評價指標;PCi為指標層權重。

2.3 構造判斷矩陣

由已經建立的層次結構模型，使用德爾菲法，請17位西南林業大學與云南大學研究傳統村落的專家對2個結構模型中的指標進行兩兩比較（表3），判斷其重要性得到打分表。根據專家的打分構建判斷矩陣。共發放17份調查問卷，收回15份，對收回的調查問卷數據進行處理，得到B1-B2、B3-B4、B1-（C1～C6）、B2-（C7～C12）、B3-（C13～C17）、B4-（C18～C22）6個判斷矩陣。

2.4 權重確定

（1）計算判斷矩陣的每一行元素乘積。

Mi=∏nj=1aij，i=1，2，…，n。

式中：Mi是每行矩陣元素乘積;j表示矩陣中的行數;i表示矩陣中的列數;n表示第n列。

（2）計算Mi的n次方根。

Wi=nMi。

式中：Wi為Mi的n次方根。

（3）Wi標準化為

Wi=Wi∑nj=1Wj。

（4）計算最大特征向量

λmax≈∑ni=1（AW）inWi。

式中：（AW）i表示向量AW的第i個分量，λ為特征向量。

2.5 進行一致性測驗

為使得得到的權重科學有效，應對權重進行一致性檢測。CI為一致性指標，RI為平均隨機一致性指標，CR為CI和RI的比值。

CI=λmax-nn-1。

RI的取值為定值（表4）。當CR=CI/RI≤0.1則通過一致性檢驗，權重系數分配合理（表5、表6）。

2.6 劃分評價指標評級

將評價指標進行5級劃分，擬定為1～9的閉合區間，即[1，9]。按照[1.0，2.0]為Ⅰ級、（2.0，4.0]為Ⅱ級、（4.0，6.0]為Ⅲ級、（6.0，8.0]為Ⅳ、（8.0，9.0]為Ⅴ級，共5個景觀分級標準，在評價區域內按每個指標的評價進行劃分區域，若為無法進行區域劃分的指標，則對整個評價區域進行整體分級。最終將所有的指標加權疊加得出綜合評價指數Q（表7）。

3 結果與分析

3.1 景觀等級區域綜合評定結果

通過ArcMap加權疊加，目標層評價指標為Ai，準則層評價指標為Bi，準則層權重為PBi，指標層評價指標為Ci，指標層權重為PCi，Q為綜合景觀評價。由B1=∑6i=1PCi×Ci得出自然因素等級分布（圖1），由B2=∑12i=7PCi×Ci得出人文因素等級分布（圖2），由 A1=∑2i=1PBi×Bi得出北閣下村村落景觀保護評價（圖3）;由B3=∑17i=13PCi×Ci得出生產因素等級分布（圖4），由B4=∑22i=18PCi×Ci得出生活因素等級分布（圖5），由A2=∑4i=3PBi×Bi得出北閣下村村落景觀發展評價（圖6）;最后由北閣下村的景觀保護評價與景觀發展評價景觀再次疊加得到景觀評價Q（圖7），Q=A1+A2。

由圖1可知，在村中自然區域的分布等級從東北向西南依次遞減，村落的發展基本是從一類區向四類區依次擴展，分布形態與村落空間形態相吻合;自然景觀好的區域山體變換復雜，日照時間長，同時有較多的植被覆蓋，良好的自然景觀既可以說明在早期村落選址時對于山水資源的看重，又可以反映在近現代的發展時由于豐富的山體景觀導致的交通不便使得村落部分區域難以發展的情況。

由圖2可知，村落中人文景觀好的區域存留著村落中重要的景觀歷史要素，包括三圣宮、三教寺與傳統民居等;在人文要素好的地方用地更多的是與可達性和用地性質相關，在可達性不好的地方，人文景觀保護的相對較好，但在可達性好的地方基本以現代建筑為主，在公共服務用地與工業用地的地區人文景觀較差，這些區域發展活躍多以現代建筑為主。

人文要素與自然要素綜合疊加得出圖3，綜合實際情況來看，景觀歷史要素主要分布于一類區域，二類與三類區基本屬于居住區域，而近現代建筑如鄉鎮府以及工業等則分布于四類區域，具有歷

史要素的區域需要重點保護，在有較多傳統民族的區域應加強風貌統一，避免出現影響整體景觀的建筑，從整體來看景觀保護區域類型劃分基本與村落空間結構相同。

由圖4可知，村落內可種植的區域較少，大多為村落中的綠化覆蓋范圍，如此會對村落種植業進行進一步的限制;生產景觀好的區域更多地集中于鄉鎮府與村落中的廣場附近，這些區域人流量多，村落中已有的商業餐飲等服務也多集中于這些區域，應在發展時對新舊產業的進行相互協同。

由圖5可知，看出村落適合建設的區域，在一、二類區域中發展阻礙小，已建建筑較少并且少有村落遺留的歷史景觀要素，適合進行基礎設施建設;而在三、四類區域中交通不便，新建或者翻新都需要較高的成本，使得這些區域的住宅多為老宅不適合翻新建設。

由圖6可知，廣場與交通便利的綠地為適宜景觀發展的區域，這些區域大多距離與村落中車行道路接近或者與省道靠近，而且大量未建設區域有利于新的建設發展，遠離交通不便建筑密集的區域對于景觀發展來說則是非常必要的。

3.2 景觀等級區域綜合評定結果分析

對景觀保護評價模型與景觀發展評價模型進行再次進行疊加得到綜合評價等級模型（圖7），可以看到將研究區域分成了4類研究區域。

一類區域面積為111 412 m2，占總面積的 13.03%，山體景觀類型豐富，現代建筑、道路較少、歷史性久遠，同時在該區域主要保存村落中重要的歷史景觀要素，這些景觀要素大多已存在較長的年限，具有歷史性和不可再生性，因此在對村落發展時應對該區域進行重點保護，不能進行大規模的拆除重建或者大范圍修繕，應進行局部還原性的維護與保養性修復。

二類區域面積為114 189 m2，占總面積的 13.35%，是研究區范圍內景觀較好的區域，與景觀保護區緊密相連，是由于早期村落發展向外最初擴張的區域，因此整體風貌更偏向一類區域，較多區域為車輛不可達地區，不利于大規模修建，在村落建設時應避免大規模的新建與改建，只能在保持原有建筑形態的基礎上進行局部的修改與建設。

三類區域面積為437 896 m2，占總面積的 51.20%，在研究區范圍內景觀較為雜亂，傳統建筑與現代建筑相互交融，新修的現代建筑基本與村落原有的空間格局相匹配，但有少部分建筑破壞了村落肌理，所以在村落發展中應減少對村落格局的破壞，并將傳統元素融入現代建筑中。此類區域是最

大的區域。

四類區域面積為191 778 m2，占總面積的 22.42%，在研究區范圍內交通便利，有發展的基礎條件，便于村落發展。建筑大多是新建的現代建筑，基礎設施較為完善，車行道路基本可達，便于發展新型鄉村產業以及建設新式傳統建筑，并且由于近年來的盲目發展以及眾多歷史遺留問題，出現了年久無人居住倒塌的房屋，失修堆積雜物的道路，應對這些地區進行平復修整。