關(guān)于我國(guó)刑事訴訟中電子證據(jù)的應(yīng)用分析

【內(nèi)容摘要】網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展讓無(wú)紙化的辦公和出行變得極為便利，人們的出行變得越來(lái)越輕松，企業(yè)之間各個(gè)部門的辦事效率也變的高了起來(lái)。社會(huì)在發(fā)展，我國(guó)的法律也在發(fā)展，現(xiàn)在很多的糾紛記錄多數(shù)存在于手機(jī)當(dāng)中，如果要是雙方發(fā)生法律糾紛，特別是在刑事領(lǐng)域當(dāng)中，以網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算機(jī)為載體的電子證據(jù)究竟有哪些作用，它能不能夠當(dāng)做證據(jù)被檢查機(jī)關(guān)采納，接下來(lái)將著重分析在刑事訴訟中電子證據(jù)存在的問(wèn)題和如何搜集電子證據(jù)。

【關(guān) 鍵 詞】刑事訴訟;電子證據(jù);法律

中圖分類號(hào)：D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2020）11-0139-02

作 者 簡(jiǎn) 介：陳文蕾（1976-），女，漢族，吉林德惠人，本科，四級(jí)律師，研究方向：民商法、刑法。

隨著社會(huì)的發(fā)展，科技讓人們的生活變得更加方便，在平時(shí)的日常生活中，隨處可見電子設(shè)備，它有著方便的存貯性、便攜性等優(yōu)點(diǎn)受到人們的青睞，電子設(shè)備里面的軟件是日常溝通的基礎(chǔ)，由此而產(chǎn)生一種新的證據(jù)類型就是本文所要說(shuō)的電子證據(jù)。時(shí)間回到2009年，當(dāng)時(shí)最高檢出臺(tái)法律解釋，把電子證據(jù)定義為：“由電子信息技術(shù)應(yīng)用而出現(xiàn)的各種能夠證明案件真實(shí)情況的材料及其派生物”;3年后，電子證據(jù)納入到《刑事訴訟法》中，并對(duì)其屬性做了詳細(xì)說(shuō)明[1]。電子證據(jù)和證據(jù)究竟有何不同，電子證據(jù)對(duì)于刑事案件偵查有哪些用處，電子證據(jù)又有哪些問(wèn)題值得注意呢？

一、電子證據(jù)的概念

電子證據(jù)作為現(xiàn)代科技飛速發(fā)展的附屬品，不同于以往的傳統(tǒng)證據(jù)，在最高法沒(méi)有出臺(tái)解釋前，法律界中存在很多不同的聲音。

（一）國(guó)內(nèi)對(duì)電子證據(jù)概念的認(rèn)定

目前來(lái)說(shuō)，在國(guó)內(nèi)對(duì)電子證據(jù)的認(rèn)定存在兩種不同的聲音，一種是廣義說(shuō)，一種是狹義說(shuō)。廣義（普遍認(rèn)為）的電子證據(jù)包括以下幾種：計(jì)算機(jī)證據(jù)、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)、電子數(shù)據(jù)等都可統(tǒng)稱為電子數(shù)據(jù)，廣義的電子證據(jù)有一個(gè)特點(diǎn)，就是領(lǐng)域太過(guò)狹窄。狹義說(shuō)認(rèn)為電子證據(jù)應(yīng)該把范圍擴(kuò)大到所有的電子設(shè)備中，凡是以電子設(shè)備為載體的媒介、數(shù)據(jù)等都可以作為電子證據(jù)。比如在日常生活中的監(jiān)控系統(tǒng)，如果發(fā)生了法律糾紛、權(quán)益受到侵犯的情況下，監(jiān)控就可以作為現(xiàn)場(chǎng)證明，取得監(jiān)控記錄后對(duì)監(jiān)控內(nèi)容分析、提取最終認(rèn)定結(jié)論。在本文的討論中，將采用狹義說(shuō)。

（二）國(guó)外對(duì)電子證據(jù)概念的認(rèn)定

早在1999年，美國(guó)便對(duì)電子證據(jù)做出了定義，他們把電子證據(jù)稱作電子記錄（Digital Record），是一種有形方式記錄的信息，存儲(chǔ)在電子設(shè)備或者其他媒介中，并可通過(guò)感知形式能夠獲得的信息，這種定義的范圍及其廣泛，在當(dāng)時(shí)就包括了電學(xué)、光學(xué)等在內(nèi)的先進(jìn)科技。與之相對(duì)，日本對(duì)于電子證據(jù)的認(rèn)定就非常局限，他們是典型大陸法系國(guó)家，承襲德國(guó)法律制度，目前為止在日本的刑事訴訟中，僅僅只是針對(duì)犯罪嫌疑人侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中文件資料時(shí)才能發(fā)揮證據(jù)的效力。

二、電子證據(jù)的特點(diǎn)

電子證據(jù)是科技飛速發(fā)展的附屬物，因?yàn)橛辛擞?jì)算機(jī)發(fā)展才會(huì)有電子證據(jù)的產(chǎn)生，前面也提出了一個(gè)問(wèn)題，電子證據(jù)和傳統(tǒng)的證據(jù)之間，它們的不同點(diǎn)究竟在哪里？下文中結(jié)合日常中的實(shí)例，對(duì)比兩者之間究竟有哪些不同。

第一點(diǎn)，技術(shù)上的依賴性。科技的發(fā)明不是空口無(wú)憑就出來(lái)的，電子證據(jù)是依存于科技后才被發(fā)現(xiàn)。正如名字所展現(xiàn)的那樣，多數(shù)是以數(shù)字形式呈現(xiàn)、存儲(chǔ)、記錄都得通過(guò)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。

第二點(diǎn)，無(wú)形性。電子證據(jù)要是想展示在人們的面前就得依靠網(wǎng)絡(luò)和電子化技術(shù)，將數(shù)字信息進(jìn)行轉(zhuǎn)換，計(jì)算機(jī)有自己的語(yǔ)言，要經(jīng)過(guò)一系列復(fù)雜精密的運(yùn)算過(guò)程才能直觀的呈現(xiàn)內(nèi)容。

第三點(diǎn)，多樣性。在平時(shí)的生活當(dāng)中，有可視化的監(jiān)控、如行車記錄儀等，還有錄音、復(fù)刻等特殊種類形式。

第四點(diǎn)，客觀性。很多人或許會(huì)對(duì)客觀真實(shí)性表示懷疑，認(rèn)為通過(guò)PS或者修改技術(shù)就可以魚目混珠，殊不知，電子證據(jù)的生成過(guò)程和運(yùn)輸過(guò)程都有特定的方式，電子證據(jù)一旦形成，就不會(huì)輕易的消失，相比起實(shí)證來(lái)說(shuō)更能客觀的反應(yīng)事情發(fā)展過(guò)程和案件真實(shí)情況。

三、電子證據(jù)存在的問(wèn)題以及法律定位

在現(xiàn)在的刑事訴訟領(lǐng)域中，雖然對(duì)于電子證據(jù)的概念有了一個(gè)明確的規(guī)定，但是在實(shí)施的過(guò)程中還是有很多的問(wèn)題。法律的要求是簡(jiǎn)潔，對(duì)于初入法律的人來(lái)說(shuō)很難搞懂，筆者舉個(gè)法律例子，《刑法》第三百八十二條規(guī)定“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪。這個(gè)法條看似簡(jiǎn)答，一看就會(huì)，但是實(shí)行起來(lái)就得有司法解釋的輔助作用才行，比如什么是利用財(cái)物上的便利？財(cái)物的范圍是哪些？

明白這些之后，電子證據(jù)實(shí)施起來(lái)可想而知就會(huì)碰見很多的問(wèn)題。現(xiàn)在很多的電子證據(jù)不被認(rèn)可，就像支付寶里面的電子身份證、電子行駛證、電子駕駛證等很多時(shí)候都沒(méi)有什么太大的用處。不被認(rèn)可是電子證據(jù)的其中一個(gè)問(wèn)題，還有電子信息無(wú)法讀取完整的信息。完整、清晰的記錄案發(fā)過(guò)程和證據(jù)多數(shù)時(shí)候是在理想的條件下，目前來(lái)說(shuō)各地的設(shè)備條件不一樣，取證也是非常困難，這其中的技術(shù)需要高科技人員才能夠參與，一方面現(xiàn)在的科技人員較少，另一方面是數(shù)據(jù)庫(kù)資源龐大，在平時(shí)生活中使用搜索引擎的時(shí)候，光相似信息就達(dá)上萬(wàn)，怎么能夠在海量的信息存儲(chǔ)中找到自己想要的信息[2]，特別是刑事偵查和訴訟領(lǐng)域就得需要仔細(xì)的檢索。而且，最重要的一個(gè)就是現(xiàn)在高新技術(shù)越來(lái)越多，很多利用高科技手段進(jìn)行犯罪，不好偵查，也不好采集證據(jù)。網(wǎng)絡(luò)犯案也是層出不窮，更換服務(wù)器和IP地址、銷毀硬盤數(shù)據(jù)。調(diào)查取證的速度，趕不上犯罪分子銷毀和更換網(wǎng)絡(luò)地址的速度，這些問(wèn)題都是現(xiàn)在存在問(wèn)題，需要通過(guò)相應(yīng)的立法設(shè)施來(lái)保障證據(jù)的采集[3]。

在我國(guó)的立法部門和法律界領(lǐng)域曾經(jīng)對(duì)電子證據(jù)的法律定位也是有很多不一樣的意見，他們主要意見是圍繞把電子證據(jù)歸納在聽、說(shuō)、混合證據(jù)和獨(dú)立證據(jù)中，《關(guān)于檢查機(jī)關(guān)偵查工作貫徹刑訴法若干問(wèn)題的意見》給的定性為視聽資料，定義包含了聲音和圖像的播放形式。沒(méi)有一個(gè)良好的司法指導(dǎo)，在平時(shí)的刑事或者民事訴訟中就會(huì)帶來(lái)很多問(wèn)題和困難[4]。

四、完善相關(guān)立法保障電子證據(jù)的搜集

不能把科技的發(fā)展成果拒之門外，而應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)的去適應(yīng)科技的發(fā)展，電子證據(jù)在現(xiàn)在的刑事訴訟領(lǐng)域中表現(xiàn)的作用越來(lái)越重要，雖然在現(xiàn)在的立法部門和法學(xué)界有不同的聲音，但在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，電子證據(jù)領(lǐng)域一直就是個(gè)空白規(guī)制。時(shí)間到了19年，情況迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)[5]，19年12月25日，最高院發(fā)表《關(guān)于修改民事訴訟的若干規(guī)定的決定》，新的司法解釋于2020年5月1日起正式施行，文件對(duì)電子證據(jù)的定義有了更細(xì)致的規(guī)定，在2019年的《決定》中，將電子證據(jù)的種類擴(kuò)展到了19種，刑事訴訟領(lǐng)域可以參考最新的民事訴狀中有關(guān)電子證據(jù)的認(rèn)定。簡(jiǎn)單點(diǎn)來(lái)說(shuō)就是在以后的訴訟領(lǐng)域當(dāng)中，日常生活中使用的微信、微博中的聊天記錄、手機(jī)中的應(yīng)用程序、網(wǎng)站的認(rèn)證信息。這些作為兜底條款加以規(guī)定，凡是以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理傳輸?shù)男畔⒍伎梢宰鳛殡娮幼C據(jù)。

除了將電子證據(jù)的范圍擴(kuò)大外，對(duì)電子證據(jù)的真實(shí)性方面也做了明確指引，具體規(guī)定可以參考《最高院證據(jù)規(guī)則（2019修訂）》第九十三條的規(guī)定，人民法院對(duì)于電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)要綜合判斷。有兩點(diǎn)需要貫穿于審判工作中，第一點(diǎn)是電子數(shù)據(jù)的生成方式、存儲(chǔ)方式和傳輸方式還得考慮計(jì)算機(jī)系統(tǒng)軟件環(huán)境、硬件環(huán)境的運(yùn)行狀。第二點(diǎn)是電子數(shù)據(jù)的保存方法、傳輸途徑、提取的方法是否可靠。以上只是修改的冰山一角，在此次修改中還對(duì)電子數(shù)據(jù)原件、平臺(tái)效力、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、視聽資料等也做了詳細(xì)的規(guī)定。

五、結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)在電子設(shè)備越來(lái)越多，存儲(chǔ)在電子設(shè)備中的電子信息也越來(lái)越多，電子證據(jù)自出現(xiàn)的時(shí)候起就不斷的完善和發(fā)展，法律又有一定的滯后性，隨著這次對(duì)于電子證據(jù)的修改認(rèn)定，可以更好的在刑事訴訟領(lǐng)域中發(fā)揮它的作用。本篇對(duì)電子證據(jù)的討論也見證了法律的發(fā)展，通過(guò)分析我們知道，在如今電子化當(dāng)?shù)赖纳鐣?huì)，當(dāng)現(xiàn)有的法律制度不適用社會(huì)發(fā)展的時(shí)候，我們可能需要反思這種法律是否已經(jīng)滯后？是否需要對(duì)法律進(jìn)行仔細(xì)的研討和修訂。如果不考慮社會(huì)的現(xiàn)實(shí)，機(jī)械的維護(hù)既定的法律，可能會(huì)導(dǎo)致法律尊嚴(yán)的喪失。首先，當(dāng)電子證據(jù)廣泛存在于訴訟領(lǐng)域中時(shí)，如果沒(méi)有一個(gè)規(guī)定性指導(dǎo)，選擇性執(zhí)法就會(huì)成為一種常態(tài)。執(zhí)法人員甚至可能基于偏見而有選擇地查處案件，這不僅會(huì)極大降低法律的公正性，也會(huì)導(dǎo)致權(quán)力的濫用[5]。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬欣.關(guān)于我國(guó)刑事訴訟中電子證據(jù)的應(yīng)用分析[J].法制博覽，2016（22）：169-170.

[2]安曉瑜.論電子證據(jù)及其在刑事訴訟中的運(yùn)用[D].重慶大學(xué)，2014.

[3]薛美娟.刑事電子證據(jù)問(wèn)題研究[D].西南民族大學(xué)，2014.

[4]王媚莉.網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查中電子證據(jù)的采集與固定問(wèn)題研究[D].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2016.

[5]廖琳.刑事訴訟中電子數(shù)據(jù)應(yīng)用問(wèn)題研究[D].四川省社會(huì)科學(xué)院，2019.