人民日報評論：“不可能打工”流量追捧下的“網紅文化病”咋治

梁言品

有人說，每個人都有15分鐘的成名時間。對周某來說，他的成名就在2012年因偷電動車被抓獲時，說出“這輩子不可能打工”這句話的一瞬間。然而，如此出名的荒誕劇，數年后竟仍在上演。（擺出“出名荒誕劇”現象。）

這幾天，周某刑滿釋放，接他的除了家人，還有不少網絡直播公司。據統計，有30多家網紅經紀公司、直播平臺公司與周某家屬接觸，甚至有人提出過二三百萬元的簽約價。雖然周某目前并未“簽約出道”，并表示已有生活規劃，但是“被追捧”的狂歡真乃咄咄怪事，令人大跌眼鏡。（概括周某“被追捧”的狂歡事件，指出這是一種“網絡文化病”，是“咄咄怪事”，屬于議論文的“是什么”部分。）

熱度是流量，流量是價值，這是網紅世界、網紅經濟里的一層邏輯。無論周某曾經做過什么說過什么、在服刑期間如何改過自新、未來將如何發展，作為被追捧的“網紅”，他都顯得有些“被動”。即便有“流量潛質”，也不應被惡意消費。正如人們所擔心的，一些直播平臺倘若借“不打工”的梗來營銷炒作，傳播“坐享其成”的扭曲觀念，豈不貽害無窮？這樣的“網紅”，我們不需要；這樣的熱度，更應該涼一涼。（分析為什么是“咄咄怪事”：這種惡意消費傳播了“坐享其成”的扭曲觀念，屬于議論文的“為什么”部分。）

不是什么熱點都能蹭，不是什么流量都能追。疫情期間，就有人推出“新型冠狀病毒仿妝”，甚至cos“肺炎&醫生”，把傷害當娛樂，引發很多人的“不適感”。諸如此類，將災難娛樂化、將行為低俗化、將價值扭曲化（精簡的整句）的言行，縱然能抓住“眼球”，也不可能換來“回眸”。（采用了類比引申論證法，且“眼球”與“回眸”的借代手法好。）互聯網高速發展時代，網紅興起、流量洶涌并沒有必然的“原罪”，而為了紅、為了火、為了利卻突破底線、毀壞三觀，則是在“縱惡”。對此，人們應該警醒、警惕并給予警示。（消除“網紅文化病”的方法一：不可突破底線，不可毀三觀。開啟議論文的“怎么辦”部分。）

“網紅”需要流量，更要有文化。其實，“網紅”這一龐大群體，紛繁蕪雜、參差不齊，有的夸張怪異，有的嘩眾取寵，有的則有真才實學。近年來，不少腹有詩書氣自華的“知識人”“文化人”被追捧為“網紅”，傳遞知識、見識與才識，在很大程度上是有品位、有格調、有價值的典范。在鐵打的網絡、流水的網紅之間，在流量與變現之間，那些得以存留下來的、被記住的并非是什么商業能力，而是彌足珍貴的文化魅力。（并非是……而是……，正反分析法。）只有守正且創新、身正且行直、懷珠且抱玉（這一整句特別好）的人，以文化“賦能”，“網紅”才會變“常紅”。（指出消除“網紅文化病”的進一步方法是：在不突破底線、不毀三觀的基礎上，以文化賦能。）

我們不僅需要有文化力的“網紅”，而且呼喚營造有生命力的“網紅文化”。這既是一個行業健康發展所需要的良性氛圍，也是“網紅經濟”“互聯網經濟”賴以生存的肌體生態。這就要警惕互聯網之下的大眾狂歡淪為突破底線的盲目瘋狂，也要避免商業逐利的需求對網絡發展趨勢形成裹挾。人們想看到的肯定不是審丑、窺探、炒作、沖擊公序良俗的種種不堪，而是分享、協作、鼓勵、創新、超越的可能性與可塑性。（不是……而是……，正反分析法。）即便是流量，也請“為湖北拼一單”“給白衣天使加油”“借美食給傳統文化打個‘call”的正能量更多一些。抵制網紅世界里的“文化癌變”、涵養健康發展的精神氣質，需要從每一個作品、每一份創意、每一點責任做起，更需要每個互聯網平臺不做助攻，承擔起應盡的社會責任。（指出消除“網紅文化病”的更進一步的方法是：營造有生命力的網紅文化，涵養健康發展的正能量。這段的遣詞造句以及事例的列舉特別精簡。）

出獄后的周某對過往所為直言“后悔”，以后想在家種地。希望他不會在短暫的“被追捧”中迷失，而是能用勞動為自己贏得精彩，走好接下來的人生之路。（照應開頭，并提出希望。）

總評：這是《人民日報》推出的一則時評，是一篇結構上層層遞進的典范議論文。首先主體結構上的“是什么”“為什么”“怎么辦”層次清晰，構成了結構上的遞進，且詳寫了“怎么辦”，照應了題目中的“咋治”。其次“怎么辦”部分的三個分論點更是層層遞進；從“不突破三觀底線”到“有文化建設”到“有生命力的文化建設”，簡直是緊鑼密鼓，一錘重似一錘，錘錘擊打出根治網紅“文化癌變”的良音。

要想寫出深刻的議論文，建議多采用遞進式。

再則，本文的遣詞、造句、敘例也特別精簡，排偶整句的時時閃現也增加了說理的氣勢。比喻、借代、對比、類比等手法的運用為議論的文采硬核加分，引申、正反、假設等多樣化的論證分析法的運用也讓說理“頭頭是道”。好文，讀，多讀！

（摘自微信公眾號“人民日報評論”）