音樂類APP的分析與評價

常雨田 姜昴 戶中方 王子瑞 劉超宙 官威宇

摘要：音樂類APP受人們的喜愛。該文進行了若干音樂類APP的分析與評價，構(gòu)建了音樂網(wǎng)站評價指標體系，應(yīng)用Cron-bach Alpha檢驗及KMO檢驗對數(shù)據(jù)進行了檢驗，應(yīng)用層次分析法對多個音樂網(wǎng)站進行了綜合評價，并且應(yīng)用主成分分析對數(shù)據(jù)進行了分析。

關(guān)鍵詞：音樂類APP;信息資源評價;層次分析法;主成分分析

中圖分類號：TP311 文獻標識碼：A

文章編號：1009-3044（2020）13-0235-02

1背景

當今社會，音樂已經(jīng)越來越重要，并逐漸成為人們生活的一部分。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)和智能設(shè)備的普及，音樂早已不再僅僅局限于磁帶和MP3播放器。

如今，各種各樣的音樂類APP開始為人們所熟知和喜愛。如何選取與評價音樂類APP成為高校學(xué)生面臨的問題。本文對市場上主流的音樂類APPQQ音樂、網(wǎng)易云音樂等多個網(wǎng)站進行在校學(xué)生調(diào)查、分析和評價，從而評價解決問題。

2層次分析法

本文應(yīng)用層次分析法進行綜合分析與評價。在參考了相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上，進行了評價指標的討論、修改，確定了如下指標。一級指標包括網(wǎng)站設(shè)計、音樂資源及可獲得性。各一級指標包括若干二級指標。網(wǎng)站設(shè)計包括視覺效果、欄目設(shè)置、導(dǎo)航欄設(shè)計和個性化設(shè)置。音樂資源包括歌曲評論、歌單服務(wù)、曲目豐富度、音樂質(zhì)量和音樂推薦合理性?？色@得性包括搜索服務(wù)、費用和下載速率。

經(jīng)過討論，應(yīng)用層次分析法的1-9標度構(gòu)建了指標的判斷矩陣。一級指標判斷矩陣音樂資源與網(wǎng)站設(shè)計的比值5、可獲得性和網(wǎng)站設(shè)計的比值3、音樂資源和可獲得性的比值2。類似地，對各二級指標的相對重要性打分，可以得到各二級指標的判斷矩陣。對于判斷矩陣進行權(quán)重計算并進行一致性檢驗通過，一級指標CI=0.000277，CR=0.000477。二級指標網(wǎng)站設(shè)計CI=0.0565，CR=0.0628;音樂資源CI=0.0307，CR=0.0271;可獲得性CI=0.0520，CR=0.0897。可以得到各一級指標權(quán)重：0.1093、0.5815、0.3093。在此基礎(chǔ)上，可以得到各指標的權(quán)重排序見表1。

3問卷調(diào)查與分析

指標體系確定以后，設(shè)計了問卷，評分1-10分，并進行了問卷發(fā)放。經(jīng)過一段時間，一共回收了100多份問卷?？紤]了在校學(xué)生，在去掉不合格問卷及非學(xué)生所填問卷以后，網(wǎng)易云音樂和QQ音樂的問卷份數(shù)均超過30，滿足問卷份數(shù)要求，可以保證分析的嚴謹性。其他網(wǎng)站的問卷份數(shù)達不到要求，沒有進行分析。

為了保證問卷數(shù)據(jù)的可信程度，選取了網(wǎng)易云音樂和QQ音樂問卷各共30份，進行了Cronbach Mpha計算。Cronbach A1-pha為0.831，表明數(shù)據(jù)可信。

通過應(yīng)用表1的權(quán)重，對網(wǎng)易云音樂和QQ音樂的評分數(shù)據(jù)進行平均評分加權(quán)得到最終得分。網(wǎng)易云音樂應(yīng)用層次分析法綜合評分7.4634，QQ音樂應(yīng)用層次分析法綜合評分7.2587?？梢钥吹骄W(wǎng)易云音樂和QQ音樂都是比較優(yōu)秀的音樂軟件，而且網(wǎng)易云音樂整體上稍優(yōu)于QQ音樂。

4主成分分析

采用KMO檢驗，對網(wǎng)易云音樂和QQ音樂的評分數(shù)據(jù)進行了測量。KMO值為0.797，接近0.8。數(shù)據(jù)適合進行主成分分析。進行主成分分析以后，提取了三個特征值大于l的主成分見表2，累計貢獻率約為70%。

成分1取名增值服務(wù)，包括視覺效果、個性化設(shè)置、歌單服務(wù)、音樂質(zhì)量;成分2取名核心服務(wù)，包括導(dǎo)航欄設(shè)計、曲目豐富度、下載速率;成分3取名費用。對于在校學(xué)生，費用是影響用戶對于網(wǎng)站服務(wù)評價的一個重要因素，具有比較好的區(qū)分度。

問卷調(diào)查的結(jié)果反映了音樂類APP的在校學(xué)生體驗的不同角度，即對于核心服務(wù)和增值服務(wù)的區(qū)分，而費用問題則也是在校學(xué)生十分關(guān)心的問題。

5結(jié)束語

本文進行了若干音樂類APP的分析與評價，應(yīng)用CronbaehAlpha檢驗及KMO檢驗對數(shù)據(jù)進行了檢驗，應(yīng)用層次分析法對這些音樂類APP進行了綜合評價。網(wǎng)易云音樂與QQ音樂相對其他音樂類APP更為受歡迎、評分高。網(wǎng)易云音樂評分最高。其他網(wǎng)站可以參考借鑒網(wǎng)易云音樂的模式進行改進。

層次分析法，從網(wǎng)站特點的角度出發(fā)，進行網(wǎng)站設(shè)計方面、音樂資源方面、可獲得性方面進行綜合評價。評價結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)被調(diào)查者對音樂網(wǎng)站的喜愛偏好。主成分分析可以反映用戶體驗的不同角度，即為核心服務(wù)、增值服務(wù)、費用方面。因此，對于音樂類APP的評價，不只應(yīng)考慮到技術(shù)層面，還應(yīng)該考慮軟件或服務(wù)的使用者的感受，在分析問題的時候應(yīng)該從多個角度出發(fā)。

致謝：感謝北京航空航天大學(xué)教務(wù)處研究型教學(xué)項目的支持，感謝何玉敏老師的指導(dǎo)幫助與論文修改。