重癥患者營養風險篩查及腸內腸外營養序貫治療對臨床結局的影響

王 愷, 鄭振茹, 李衛敏, 董冠楠

(1.河北省人民醫院, 河北 石家莊 050051 2.西安交通大學第一附屬醫院臨床營養科, 陜西 西 安 710061)

重癥患者在嚴重創傷、感染等應激狀態下存在較高的營養風險，可影響細胞的能量代謝、營養底物的合成、組織器官的結構功能等，是加重病情、增加治療難度的關鍵問題，同時也對臨床結局具有重大意義。營養治療向患者提供較全面的營養素，不僅僅具有提供能量、恢復氮平衡等作用，還有調理新陳代謝、調節免疫功能的作用[1]。目前臨床營養治療主要包括腸內營養和腸外營養[2]。腸內營養是指經消化道給予營養素，根據組成分子量不同可分為整蛋白型、短肽型及氨基酸型[3]。腸外營養是指經靜脈提供營養素，包括氨基酸、脂肪、碳水化合物、微量元素等，可以為胃腸無法攝取和利用營養素的患者提供營養支持[4]。重癥患者腸道屏障功能障礙，單一途徑的營養治療無法完全滿足患者的營養需求，且并發癥發生率較高，因而提出了腸內腸外序貫療法的概念[5]。本研究通過營養風險篩查納入了90例存在較高營養風險的重癥患者，旨在探討腸內腸外營養貫序治療對其營養狀況、腸道功能、臨床指標及并發癥情況的影響，現報道如下：

1 資料與方法

1.1一般資料:選擇2017年12月至2018年12月于我院重癥監護室住院的重癥患者137例為研究對象，納入標準：①年齡≥18歲；②病歷資料完整且配合隨訪者。排除標準：①糖尿病病史及其他營養代謝的內分泌疾病者；②消化系統疾病及胃腸道手術史者；③惡性腫瘤者；④既往具有嚴重器質性病變者。采用營養風險篩查NRS2002(Nutrition Risk Screening 2002)對所有研究對象進行評估，其中90例提示需要營養治療，按照隨機數字法將90例具有營養風險的患者分為兩組，各45例。對照組男25例，女20例，年齡34～78歲，平均(52.14±8.90)歲，原發疾病包括腦出血9例、腦梗死16例，顱腦外傷10例，重癥肺炎4例，慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭6例。觀察組男27例，女18例，年齡35～75歲，平均(53.21±7.71)歲，原發疾病包括腦出血7例、腦梗死19例，顱腦外傷9例，重癥肺炎6例，慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭4例。兩組患者一般資料比較，無顯著性差異(P>0.05)。

1.2營養風險篩查:NRS 2002評分包括三方面內容：①營養狀況受損評分：0～3分；②疾病嚴重程度評分：0～3分；③年齡評分：在以上評分基礎上年齡≥70歲者加1分。該評分總分在0～7分之間。總分≥3分表示具有營養風險，需要營養支持。總分<3分表示尚無營養風險，但是住院期間需要每周復查1次，監測營養狀況[6]。

1.3治療方法:入院后兩組患者的基礎治療基本相同，均為積極控制原發病、緩解臨床癥狀、糾正水電解質紊亂，維持酸堿平衡等。對照組給予全腸外營養治療(total parenteral nutrition，TPN)，患者熱量供給標準參照 Harris-Benedict 公式計算，熱量按非蛋白熱量83.68～104.6 kJ(20～25 kcal)/(kg*d)供給。將葡萄糖、20%中長鏈脂肪乳、18種復方氨基酸、15%氯化鉀、水溶性及脂溶性維生素、多種微量元素等營養成分配置成“全合一”腸外營養液，混勻后保存在3L的靜脈營養輸液袋中，通過中心靜脈輸注，24h內輸完，每日輸注時間固定。治療組給予腸內腸外營養序貫治療，熱量計算同上。入院24h內進行早期腸內營養支持(early enteral nutrition，EEN)治療，由EN提供30%的能量，以后每24 h可增加20%的熱量直至全量，剩余部分由PN補充。采用腸內營養泵將腸內營養制劑勻速持續泵入，在輸注過程中觀察患者的胃腸道反應，輸注速度為20～100 mL/h，營養乳的溫度保持在39～42℃，泵入過程嚴格執行無菌操作。按照濃度由稀到濃、量由少到多、速度由慢到快的原則逐步過渡到全腸內營養，腸外營養液配置及輸注方法同前。

1.4觀察指標:于入院時、治療后14d采集兩組患者空腹靜脈血6mL，低溫離心后得到血清。采用溴甲酚綠法檢測白蛋白(Albumin，ALB)水平，采用全自動生化儀檢測前白蛋白(Prealbumin，PA)及轉鐵蛋白(Fransferrin，TRF)水平，比較營養狀況。比較患者住院指標，包括總住院費用、監護室時間和總住院時間。觀察治療期間患者并發癥發生情況，計算不良反應發生率。

2 結 果

2.1營養風險篩查結果:137例重癥患者均進行營養風險篩查，90例患者NRS 2002評分≥3分，平均(5.26±1.02)分，47例患者NRS2002評分<3分，平均(2.35±0.68)，具有顯著性差異(t=-17.607，P=0.000)。

2.2兩組患者治療前后營養狀況比較:入院時，兩組患者ALB、PA、TRF水平比較無明顯差異(P>0.05)。治療后14d，兩組患者上述指標均升高，且觀察組PA、TRF水平升高更為顯著，組間比較具有顯著性差異(P<0.05)，見表1。

表1 治療前后兩組患者營養狀況比較

2.3兩組患者住院指標比較:觀察組患者總住院費用、監護室時間及總住院時間均少于對照組，具有顯著性差異(P<0.05)，結果見表2。

表2 兩組患者住院指標比較

2.4兩組患者并發癥發生情況比較:對照組并發癥發生率為55.56%(25/45)，觀察組為28.89%(13/45)，具有顯著性差異(χ2=6.559，P=0.010)。感染和應激性血糖升高事件上發生率比較，有顯著性差異(P<0.05)，見表3。

表3 兩組并發癥發生情況比較n(%)

3 討 論

在重癥患者的綜合治療中，保護全身各臟器的灌注與改善氧合極為重要。早期的臨床營養支持多側重于對能量和基本營養素的補充，維持正氮平衡，通常采用全腸外營養的方式，營養狀況維持較為困難，且并發癥的發生率高。現代臨床營養支持已把側重點轉向代謝調節和免疫功能增強方面，從能量支持逐漸向功能支持發展。越來越多研究證明[7]，及早的實施腸內營養支持，不僅能夠提供營養底物，還能改善腸粘膜屏障及免疫功能，維護腸道內環境穩態。重癥患者腸道因缺乏灌注、氧供應不足等可導致屏障功能受損，單純進行腸內營養治療可能會導致能量供給不足，因此提出了“腸內腸外序貫治療”的概念，即在24～48h內實施早期腸內營養，并隨著胃腸道的耐受性增加，逐漸減少腸外營養提供能量比例，最終達到完全腸內營養的治療目的[8]。

臨床上最為常用的評價營養情況的生化指標包括ALB、PA及TRF。ALB是監測營養儲備的重要指標，若病人長期臥床或意識障礙時，可用ALB替代身體質量指數(BMI)進行營養風險篩查。TRF是鐵轉運的主要蛋白，貧血、慢性肝病、腎病綜合征等情況均可導致其水平降低[9]。ALB和TRF具有較長半衰期，因此不能很好的反應患者急性期的營養變化。PA的半衰期約為2.5d，可以作為ALB和TRF的補充指標，反應患者急性期蛋白質水平的變化。本研究中兩組患者治療14d后血清ALB、PA、TRF水平均明顯升高，而PA及TRF水平組間比較具有顯著性差異。說明兩種營養干預均可改善患者營養狀況。實施干預后的第14d，ALB水平組間比較未見明顯差異，可能是由于ALB的半衰期較長，有待進一步探討兩種干預措施的遠期療效。

營養支持治療除了提供能量以外，還要促進胃腸道功能恢復和屏障重建[10]。本研究中觀察組患者總住院費用、監護室時間及總住院時間均少于對照組。腸內腸外序貫治療于24～48h內就開展腸內營養治療，首先選用少量的小分子制劑，如短肽型制劑，對于存在胃腸功能功能紊亂的重癥患者可以明顯提高其耐受性，也為后期使用整蛋白等大分子制劑奠定治療基礎。同時腸外營養作為供能補充，選擇了結構脂肪乳和ω-3魚油脂肪乳劑混合供能的方式[11]。其中結構脂肪乳是長鏈和中/長鏈脂肪乳劑的混合物，與物理混合的中/長鏈脂肪乳劑相比，脂肪酸代謝效果更好。ω-3魚油脂肪乳可以抑制細胞免疫，達到抗炎的作用，減少并發癥的發生，因此可以縮短總住院時間，減少患者的總住院費用。

綜上所述，對于存在營養風險的重癥患者進行腸內腸外營養序貫治療，能改善患者營養狀況，恢復胃腸功能，降低并發癥的發生率，從而縮短住院時間。