論定金與訂金在法律上的運用

黃輝

摘 要 在我們生活中，離不開簽訂合同，一般的履行合同通常要求支付一定的費用作為保證，許多人在簽訂合同時并不了解自己交付的保證金的意義及法律規定，一字之差使自己損失幾千元、上萬元，甚至數十萬元大有人在，為什么會出現這種情況？就是我們在簽訂合同時不知道交付的保證金有時商家寫成收到某人交來的定金多少元，或寫成收到訂金多少元，為此，許多人吃了不少虧。本文通過案例探索訂金與定金在我們日常生活中的運用，了解定金與訂金的運用對簽訂合同的重要性。只有在簽訂合同時充分了解二者在法律上的規定，才能保護自己的合法權益。

關鍵詞 定金 訂金概念 合同約定 法律規定

案情介紹：2015年10月5日，張琳看到某市4S店促銷一輛奔馳車，因在國慶期間，價格較優惠，且商家打出的促銷時間截止至10月5日下午6點，張琳很喜歡這這輛奔馳車，按照商家的要求，張琳得交付了10萬元的預付款，一個月后交付車輛給張琳，在商家出示給張琳的收據上及認購書上均注明收到張琳交來的定金10萬元。張琳回家后，高興地告訴其妻子自己訂購了一輛奔馳車，但妻子不同意購車，雙方達不成購車的一致意見，老婆李麗叫張玲去4S店退款，但4S店告訴張琳，交付的款項不能退，張琳很納悶，昨天才交付的購車款，商家又沒告訴自己不能退，為何退不了，商家不誠信，這家4S店商家存在壓買壓賣的情況。在雙方協商退款事宜未果的情況下，張琳把4S店告上法庭，要求4S店退回自己交付的購車款10萬元，張琳的請求能否得到法律的支持？4S店不退款的辯解成立嗎？雙方的合法權益將如何保護？

首先，該案要正確區分預付款、定金和定金的關系。張琳在4S店看中這輛奔馳車后，根據商家的要求交付所謂的預付款10萬，這10萬元其實就是交付訂購車輛的款項。雙方雖未正式簽訂構成合同，但張琳交付款后，4S店給張琳出具了一份收條，收條上面寫著支付定金10萬元，并寫有購買車輛的型號，價款，并蓋有4S店的公章等，符合合同的構成要件，有合同的主體、合同的名稱、價款，收受的定金、交車的時間等，實際上相當于一個簡易合同。這個簡易合同中最關鍵的是寫著定金10萬元，而不是寫預付款或訂金10萬元。

在法庭上，對是否退款雙方對此各執一詞，張琳認為4S店未告之自己購車款不能退，既然未告之，就應當無條件退還給自己，況且自己在構車的過程中，不存在任何過錯，收據上也未寫有不要車不退款，也未造成4S店損失，自己不要這輛車，4S店可以把這輛車賣給他人。而4S店辯解，張琳向4S店購買車輛，收據上寫有 “定金”二字，張琳是成人，在4S店出具收據給張琳時，張琳就應當仔細核對內容，并對內容充分了解，若張琳不了解內容及含義，可不接收收據，若張琳接收收據，視為對內容的接受。雙方的辯解聽起來似乎都有道理但都未談到要點上，本案中關鍵就是要區分定金與預付款的區別，所謂定金是指在簽訂合同時，為了保證合同的履行，一方支付給另一方一定數額的金錢，作為保證合同順利履行，定金具有擔保性質。根據中華人民共和國擔保法規定，給付定金的一方不履行合同，不能要求返還定金；收受定金的一方不履行合同，應雙倍返還定金。張琳所說的支付支付購車款是預付款，就是一種訂金，如果是預付款，它不具有擔保合同履行的作用，若給付預付款的一方不想要預購的車輛，收受預付款的一方應當返還給購車人。這是《中華人民共和國擔保法》關于訂金與定金的區別和法律上的意義。

其次，處理該案要正確區分違約責任。從本案來看，雙方達成購買車輛的意向，也給付了購車款，寫在收據上的定金，根據定金的法律規定，定金具有懲罰性，對合同的履行起的是擔保作用。張琳說自己沒有過錯不等于沒有違約，因張琳不要購買車輛，導致車輛買賣合同的目的落空，就是一種違約行為，既然張琳的行為構成違約，張琳給付的10萬元定金，4S店不返還給張琳符合法律的規定。另外，如果4S店在一個月后不能如期交付車輛給張琳，4S店的行為如何認定？同樣，如果張琳想要購買的車輛，4S店不能按期交付，一樣構成違約，如果4S店違約，它屬于擔保法規定接受定金的一方構成違約，將雙倍返還定金，即是要返還20萬元給張琳。定金法則體現對當事人雙方是公平的，并未偏袒任何一方，但作為賣家要特別注意，一般商家在收受買家的款項時都會寫明是 “定金”，對此，買家要特別注意，如自己日后可能不想要達成意向的商品，可把付款寫成 “預付款或訂金”，為自己日后退款提供法律保障。只有對法律規定了解清楚定金與訂金的含義，并正確運用才能達到保護自身合法權益的目的，以免不了解含義稀里糊涂簽訂合同給自己帶來巨大的損失，給自己及家庭增添麻煩。

最后，本案中，有人提出張琳的違約成本過高，而4S店系不勞而獲，獲得張琳給付的10萬元的違約金。法院應當對違約金進行調減，這樣的說法有法律依據嗎？其實，這種說法有一定的理由，但不符合法律規定，在法律上，有合理不合法、合法不合理的沖突存在，在本案就是合法不合理的典型體現，張琳于2015年10月5日支付定金10萬元，于10月6日因不要車輛要求4S店返還10萬元，4S店不予退還。這是非常不合理的，4S無任何損失，相當于撿到10萬元。本案的處理也較為機械，雙方可以適當讓步達成調解，在法和理之間尋求平衡，構建和諧的市場環境，雖然4S店得到10萬元，但失去良好的口碑，有句話講得好“金杯銀杯不如老百姓的口碑”，若4S店處理該案靈活一點，會留住更多的客戶，也會實現自身利益最大化。

綜上所述，在商業環境中，當事人需了解法律關于“定金與訂金、預付款”等的區別，“定金與訂金”一字之差蘊含法律的意義之大，正確運用避免自己產生損失，保護自身的合法權益免受損失。

參考文獻：

[1]花育萍.論定金的性質與責任[J].科技信息，2010.[2]屈琦.論定金的性質[J].渭南師范學院學報，2005.

[3]吳訪非，唐日梅.論定金的性質及其適用[J].沈陽教育學院學報，2004.

[4]孫冬梅.合同違約中的違約金與定金[J].商丘職業技術學院學報，2012.

[5]崔冰杰.論合同定金的性質及定金罰則的適用[J].黑河科學，2004.