基于層次分析法和SVR的高中政治課規范化建設評價

徐普

摘 要：為了實現高中政治課規范化建設評價，客觀地反映高中政治課規范化建設的實際能力和真實水平，運用層次分析法構建出涉及8個一級評價指標的高中政治課規范化建設評價指標體系，包括師資隊伍、教學管理、教學內容、教學實施、保障機制、教學研究、教學效果和特色項目。將高中政治課規范化建設水平劃分為欠規范、規范和精品3個等級并將其作為SVR的輸出，通過專家打分法獲得23個高中政治課規范化建設評價二級指標數據并將其作為SVR的輸入，建立SVR的高中政治課規范化建設評價模型。與BP和RBF相比， SVR可以有效提高高中政治課規范化建設評價的精度，為高中政治課規范化建設評價提供新的方法和途徑。

關鍵詞： 層次分析法; 評價指標體系; 支持向量回歸; 規范化; 神經網絡

中圖分類號： G 523

文獻標志碼： A

Abstract： In order to achieve the high school political lesson evaluation standardization construction， objectively reflect the practical ability of the construction of the high school political lesson standardization and real level， the analytic hierarchy process is used to construct an evaluation system for high school political lesson standardization construction. The index system has 8 first level indexes which include teacher， teaching management， teaching content， teaching implementation， guarantee mechanism， teaching research， the teaching effect， and special projects. The standardized construction of high school political courses is divided into three levels： unstandardized， standardized and high-quality， which are taken as the output of SVR. The secondary index data are the standardized construction evaluation of 23 high school political courses， these data are obtained through the expert scoring， and taken as the input of SVR. The standardized construction evaluation model of high school political courses of SVR is then established. Compared with BP and RBF， SVR can effectively improve the accuracy of the evaluation of the standardized construction of high school political courses， and provide a new method for the evaluation of the standardized construction of high school political courses.

Key words： analytic hierarchy process; evaluation index system; support vector regression; standardization; neural network

0 引言

高中政治課是高中生思想政治教育的重要構成部分，隨著高中政治課規范化建設工作的推進，如何評價高中政治課規范化建設水平，客觀地反映高中政治課規范化建設的實際能力和真實水平，成為目前一個亟待解決的重要課題[1]。目前高中政治課規范化建設的研究文獻特別少，評價指標體系不夠全面和完善，無法科學合理地評價高中政治課規范化建設水平，因此建立高中政治課規范化建設水平評價指標體系以及實現高中政治課規范化建設水平合理的評價具有重要的實際意義和理論價值[2]。

1 政治課規范化建設評價指標

科學合理地設計高中政治課規范化建設評價指標，直接關系評價結果是否能夠準確客觀地反映高中政治課規范化建設的實際能力和真實水平。在相關研究文獻資料[3]的基礎上，構建出涉及8個一級評價指標的高中政治課規范化建設評價指標體系，如圖1所示。

師資隊伍包括師資數量、結構和培訓;教學內容涉及課程內容選取、課程資源建設和實踐教學內容;教學管理涉及規章制度、管理結構、獎懲機制和教學評估與檢查;教學實施包括教學理念與設計、教學手段和考核等;教學效果包括學生評價、同行評價和管理部門評價等;教學研究涉及教改活動和成果;保障機制涉及資金支持和部門支持;特色項目涉及課程特色建設和其他。

4 實證分析

4.1 數據來源

選擇**高中政治課規范化建設評價2008年～2017年數據為研究對象，運用最大最小值法[8-9]歸一化處理數據，歸一化結果如表2、表3所示。

由圖2、圖3和表5高中政治課規范化建設評價結果可知，與BP和RBF相比較，SVR進行高中政治課規范化建設評價結果的RMSE和MAE最小，分別為0.315 2和0.183 5，從而說明SVR可以有效提高高中政治課規范化建設評價的精度，為高中政治課規范化建設評價提供新的方法和途徑。

5 總結

為了實現高中政治課規范化建設評價，運用AHP構建出包含8個一級評價指標的高中政治課規范化建設評價指標體系。將高中政治課規范化建設水平劃分為欠規范、規范和精品3個等級并將其作為SVR的輸出，通過專家打分法獲得23個高中政治課規范化建設評價二級指標數據并將其作為SVR的輸入，建立SVR的高中政治課規范化建設評價模型。與BP和RBF相比，SVR可以有效提高高中政治課規范化建設評價的精度，為高中政治課規范化建設評價提供新的方法和途徑。

參考文獻

[1] 鄒興平， 艾楚君. 基于層次分析法的"年級主題+基礎"大學生思想政治教育模式的構建[J]. 湘潭大學學報（哲學社會科學版）， 2008， 31（6）：157-160.

[2] 張漢萍. 基于層次分析法的高職思想政治理論課教學評價模型[J]. 高師理科學刊， 2015，4（6）：28-31.

[3] 崔楠， 姜保亮. 基于層次分析法的高校形勢與政策課規范化建設評價模式設計[J]. 教師教育論壇， 2018，31（7）：46-54.

[4] 潘瑋， 陳興智， 張浩. 基于AHP-SWOT分析的高校思想政治教育混合式學習策略研究[J]. 包頭醫學院學報， 2018， 34（9）：116-118.

[5] 馮利英. 層次分析法在高校思想政治教育評價中的應用[J]. 內蒙古統計， 2015，7（4）：21-23.

[6] 喬永忠. 思想政治教育績效評價指標體系及其權重研究——基于層次分析法[J]. 科技創業月刊， 2007，11（6）：99-100.

[7] 祝鑫， 林宏偉， 周雷. 基于層次分析法的高校思政博客實效性評價指標體系建設[J]. 高校輔導員， 2013，5（2）：27-30.

[8] 屈慧瓊， 劉華良. 層次分析法在高校形勢與政策教學質量評價中的應用[J]. 南華大學學報（自然科學版）， 2008，9（2）：78-82.

[9] 陳坤， 劉麗娟. 高校思想政治理論課網絡教學環境分析研究——以SWOT分析為視角[J]. 黑龍江高教研究， 2013，3（8）：177-179.

[10] 張可輝. 高校思想政治理論課教學質量評價實證研究——以南京部分高校為例[J]. 中國農業教育， 2017，9（4）：35-39.

[11] 羅昌勤. 基于模糊綜合評判理論的高校思想政治理論課教學質量評價系統模型的構建思考[J]. 考試周刊， 2008，4（31）：27-29.

[12] 王平. 高校思想政治理論課課堂教學質量評價指標研究[J]. 北京交通大學學報：社會科學版， 2008， 7（4）：91-94.

[13] 方莉， 元青青. 思想政治理論課程教學質量四維空間評價體系探微[J]. 學校黨建與思想教育， 2016，5（12）：46-48.

[14] 楊波， 張立娜. 基于SVM的教學質量監控和評價方法的研究[J]. 電腦與信息技術， 2018， 26（2）： 27-30.

（收稿日期： 2019.08.27）