探討經濟學方法論框架下的金融學發展與挑戰

徐琳

摘要：金融學一直以來都是經濟學當中非常重要的一部分，具有不可替代的影響和作用。本文針對經濟學方法論框架下的金融學發展現狀進行分析，并且對其當前正面臨的諸多挑戰進行研究。只有對這些挑戰問題進行深入分析，才能夠提出有針對性的發展措施，為現代金融學的可持續發展打下良好基礎。

關鍵詞：經濟學;方法論;金融學;發展現狀;面臨挑戰

隨著經濟的快速發展，我國現有的經濟體制正處于不斷改革和創新發展的重要時期。經濟體制的改革和發展，其根本目的為了不斷推動經濟的持續增長。在經濟發展過程中，金融在其中具有非常重要的影響和作用。金融學可以被看作是經濟學當中非常重要的一部分，相關學者在對兩者的關系進行分析和定義時，明確提出金融會利用各種不同類型的中心點、方法論等存在，這也是經濟學在發展過程中必不可少中的重要組成部分。中心點則主要是指資本市場在運營時的情況，其中會涉及到資本資產的供給、定價等。方法論在其中主要是指會對一些相近的替代物進行合理利用，這樣可以實現對金融契約的分析，同時還可以實現對工具的定價操作。由此可以看出，金融學對整個經濟發展而言，具有不可替代的影響和作用。

一、經濟學方法論的演變歷程

早期就已經有學者開始對經濟學、規范經濟學兩者之間的關系展開了深入的分析。同時，在對這一方面內容進行分析和研究時，也提出了將其看作是一門學科來進行研究。經濟學作為學科而言，就必須要對其作為對策經濟學之間的聯系進行深入分析。根據相關文獻資料的記載，發現一直到1891年為止，相關學者對經濟學方法論開展研究時，有了一定的研究進展，對其提出了系統性的論述和分析。同時，還根據個人原因、社會原因等對其展開了實質性的研究。

（一）歷史歸納法和抽象演繹法

根據相關歷史資料的記載和文獻資料查詢結果可以確定，在十九世紀九十年代時，奧地利學派的創設人卡爾·門格爾發表了有關“經濟學和社會學方法論研究”的相關內容。也正是在此時，正式開始了長達30年的德國歷史學派、奧地利學派在方法論方面的爭論。在對其進行深入分析和研究時，不難看出在實踐中此次爭論的目的和意義，主要是圍繞著經濟學分析過程中，應當利用哪一種方法比較適合來展開激烈的討論和爭辯[1]。其中會涉及的兩種方法分別是歷史歸納方法、抽象演繹方法。

在對該問題進行分析和研究時，發現當時德國的歷史學派專家普遍都會認為經濟學可以被看作是一種歸納的科學。所以與其相對應的原理就是必須要通過歷史歸納方法的合理利用，實現有效的建設和利用。歷史學派普遍都會認為，在對經濟學進行分析和研究時，應當從觀察、類比的角度出發對其進行研究。在大量的觀察和研究基礎上，可以對呈現出的各種不同類型現象提出有針對性的概括和研究結果[2]。切忌不可以從某些比較決定的前提假設當中出發，同時還要避免脫離實際的演繹。除此之外，對于奧地利學派而言，在對該問題進行分析和研究時，明確提出經濟學可以被看作是一門具有演繹性特征的科學。其在實踐中，主要是通過抽象方法在其中科學合理的利用，直接將經濟現象還原成為其中某些非常重要的要素。緊接著在這一基礎上，實現對其量的衡量和分析，這樣可以從中找出運動規律，實現對經濟現象有針對性的解釋和分析。

通過對兩種不同觀點的對比分析和研究，發現這兩種觀點在提出以及落實時，兩者之間最明顯的矛盾點就是在于歷史歸納方法和抽象演繹法在經濟學中的地位。在與實際情況進行結合分析時，發現在現有的施莫勒體系的構建和具體應用過程中，歷史歸納方法可以被看作是其中最基本的方法。也就是在該方法的應用和影響下，所有的科學表述都可以直接以歸納的命題作為其中最基本的目的[3]。演繹法在實際應用過程中，則更多的是將科學發展的初期階段作為基礎，在這種形勢下，人們通常在觀察或者是統計之前，必須要對基本的檢查范疇、標準等進行最終確定。同時，還要在整個觀察、統計過程中，對其進行邏輯檢驗，這樣才能夠保證最終的使用效果[4]。除此之外，在門格爾的相關體系當中，演繹法在其中具有精密性的特征，尤其是其自身的精密理論研究方法可以被看作是基礎。但是歷史歸納方法在其中只可以被看作是一種有效的輔助措施，在對各種不同類型的現象進行觀察時，才可以將該方法的應用作用和意義充分發揮出來。

（二）邏輯實證主義和證偽主義

邏輯實證主義的提出以及在實踐中的有效落實，其自身的主要核心要素就是在正確的推理狀態下，從真的前提角度出發，這種形勢下，必然會導致真的結論。在這一方面比較具有代表性的任務就是羅素等。這些學者在對該問題展開研究和分析時，其在對科學知識的主體進行提出和研究時，主要是通過一系列的觀察和分析，直接將可以提供出的數據全部都進行歸納，在歸納和利用時，要最大限度保證這些數據具有可靠性和有效性。也就是在這種形勢下，需要注意的一點就是，如果一項理論命題在提出以及具體應用過程中，要想實現良好的控制效果，就必須要在最基本的原則經驗上得到證實[5]。只有這樣，才意味著其自身具有意義，可以被接受，由此可以看出，理論的科學性標準在提出以及具體應用過程中，其最明顯的作用和價值就是其自身的證實性。

根據相關資料的分析和研究結果，發現在二十世紀三十年代時，證偽主義的代表人物波普爾曾經提出，在對理論命題進行分析和研究時，其自身在經過經驗觀察之后，通常只能證實其自身是偽的，但是卻無法證明其是否是真的[6]。在這種形勢下，需要注意的一點就是，人們不能夠只是單純憑借某一項假設符合事實，就直接判定該假說是真理。由于在實踐中，如果是從事實的角度出發，那么事實自身的真實性和可靠性，可以被看作是這些假說在推斷時的主要依據。在這種形勢下，人們大多數都會犯有背定后件的邏輯錯誤問題。但是在與實際情況進行結合分析時，發現人們在日常生活過程中，可以與事實的實際情況進行結合，這樣可以對假說自身是否具有真實性和有效性進行合理的判斷。同時，也可以從事實的角度出發，但是由于事實本身缺乏推論，所以假說自身是否符合“某定后件”的邏輯推理程序還有待考證[7]。由此可以看出，科學性標準在制定和具體應用過程中，其自身具有證偽性的特征。

二、經濟學方法論框架下的金融學發展與挑戰

金融學一直以來都可以被看作是經濟學當中非常重要的一部分。金融學的不斷發展，其整體發展速度、狀態等，都會隨著經濟學的研究方法不斷變化而產生出相對應的變化。在與實際情況進行結合分析時，發現在實踐中金融學的發展，其自身的整個過程可以轉變成為傳統金融學、現代金融學這兩個主要的階段。在對兩者進行綜合分析時，發現傳統金融學在提出以及具體應用過程中，其主要是將經濟學當中的一些基本假設全部都秉承下來。但是對于現代金融學而言，其自身具有多元化的特征，所以在無形當中就會導致經濟學需要面臨諸多挑戰。

（一）傳統金融學

在對金融學進行分析和研究時，不難看出其自身的起源可以直接追溯到柏拉圖等時期，這些名人是當時的代表人物。在當時，對于利息的存在而言，利息是否具有合理性和科學性，受到了社會各界人士的質疑。在對實際情況進行結合分析時，發現在實踐中柏拉圖當時明確提出要禁止放貸取息[8]。在實踐中，由于當時會受到社會經濟環境、學術氛圍等諸多因素的影響，所以在對其進行分析和研究時，通常都是利用實物分析方法來進行操作。在對實際情況進行結合分析時，發現在實踐中與實物分析方法相關的內容主要會涉及到“二分論”“貨幣面紗論”。古典經濟學當中，明確提出了貨幣中性特質在其中具有非常重要的影響和作用。也就是在實踐中，其自身在流通過程中的貨幣數量是否會出現變化，將會直接影響到絕對價格是否會出現變化，但是這種形勢下并不直接對產出的水平產生影響。在具體分析和研究過程中，明確看出古典學派會直接將一的經濟整體劃分為實物和貨幣這兩個方面，也就是在這種形勢下，可以在實踐中逐漸形成傳統的二分法和貨幣面紗論這兩種。古典二分法在提出以及具體應用過程中，其主要是確定絕對價格的水平情況，這樣可以實現與相關價格水平、真實產量等相關問題的確定和分析。貨幣面紗論在提出以及具體應用過程中，其自身通常情況下會將貨幣看作是其中一層主要的面紗[9]。也就是會對經濟的運行情況產生至關重要的影響和作用，但是需要注意的一點是，其自身在實踐中并不會對其自身的本質產生影響。尤其是從古典經濟學家的角度出發對其進行研究時，發現經濟在長期運行和發展過程中，其大多數情況下都是直接由實物部門來對其進行確定。貨幣在其中只是單純的作為一個交易媒介，同時政府的積極貨幣政策在其中也比較多余，無法發揮出實質性的意義和作用。

（二）現代金融學

根據相關數據統計和調查研究結果可以明確得出，在1974年，資本資產定價模型就已經構建完成。在這種形勢下，金融學在發展過程中，逐漸朝著數理方面展開深入的研究，同時將側重點放在微觀經濟方面的研究上。通常情況下，在與實際情況進行結合分析時，發現傳統的金融學當中會涉及到貨幣、銀行、金融市場這三大非常重要的支柱。這些支柱在此時，也逐漸朝著現代金融的趨勢方向發展，逐漸轉變成為金融資產定價、金融風險管理、貨幣時間價值。

在與實際情況進行結合分析時，發現自從二十世紀九十年代開始，就已經開始出現了大量的異常現象。在此時，傳統金融學有效市場理論在提出以及具體應用過程中，遭受到了非常嚴重的質疑。也就是行為金融學在經濟學框架的背景下，在無形當中對傳統金融學造成了非常嚴重的挑戰影響。

三、結束語

現代經濟學的提出以及發展，逐漸將側重點轉移到了微觀基礎方面。與此同時，在提出以及具體發展過程中，對個體的行為提出了更加深入的研究和分析。金融學在此時也逐漸朝著多元化的趨勢發展。但是需要注意的一點就是，經濟學方法論的提出以及落實，會對金融學造成非常明顯的影響，所以必須要在經濟學方法論的基礎上，對金融學開展深入的研究，這樣才能夠實現兩者的相互輔助。

參考文獻：

[1]胡磊，趙學清.馬克思主義政治經濟學的根本方法和具體方法——紀念馬克思誕辰200周年[J].經濟學家，2018（09）：12-21.

[2]夏沁.民商合一視角下商事侵權責任的法經濟學分析路徑[J].湖北社會科學，2018（08）：142-150.

[3]苑德宇，宋小寧.公共政策評估的計量經濟學方法運用芻議[J].財經智庫，2018，3（04）：79-92+142.

[4]楊繼國.中國特色社會主義政治經濟學幾個方法論問題[J].武漢科技大學學報（社會科學版），2017，19（06）：602-608.

[5]周林彬，馬恩斯.行為法律經濟學分析方法研究——以P2P公司信息披露義務為例[J].河南師范大學學報（哲學社會科學版），2017，44（04）：46-51.

[6]張林.西方新政治經濟學的含義和性質[J].政治經濟學評論，2017，8（01）：58-71.

[7]陳青鶴.經濟學方法適于經濟法研究的考辨[J].遼寧師范大學學報（社會科學版），2016，39（06）：31-36.

[8]李乾坤.理性自我否定的現實根源——析《啟蒙辯證法》的政治經濟學方法[J].求是學刊，2016，43（03）：14-21.

[9]張先治，晏超，王兆楠.當代西方財務金融學研究的范疇與主題——基于國際財務金融期刊的文獻研究[J].財務研究，2016（01）：18-28.