湘江衡陽段氨氮污染變化趨勢分析

陳泓霖 邱國良 李恒

摘要：選取湘江衡陽段5個地表水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測斷面，對近十五年（2004-2018年）來的氨氮數(shù)據(jù)分析研究。研究結果表明：近十五年來，湘江衡陽段下游河段（金甲嶺至熬洲河段）在2006-2015年呈現(xiàn)出不同程度的氨氮污染，2006-2010年氨氮污染呈上升趨勢，2010年氨氮污染達到峰值，2010年之后氨氮污染逐年下降，2016年起湘江衡陽段下游河段氨氮下降至相對較低的濃度水平。

關鍵詞：湘江衡陽段;氨氮;污染;變化趨勢

中圖分類號：X832 文獻標識碼：A 文章編號：2095-672X（2020）03-0-02

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2020.03.086

Trend analysis of ammonia nitrogen pollution in Hengyang Section of Xiangjiang River

Chen Honglin，Qiu Guoliang，Li Heng

（Hunan Hengyang Ecological Environment Monitoring Center，Hengyang Hunan 421001，China）

Abstract：Five surface water environmental quality monitoring sections of Hengyang section of Xiangjiang River were selected to analyze the ammonia nitrogen data in the past 15 years （2004-2018）.The results show that： in the past 15 years，the lower reaches of Hengyang section of Xiangjiang River （jinjialing to Aozhou section） have presented different degrees of ammonia nitrogen pollution in 2006-2015，the ammonia nitrogen pollution showed an upward trend in 2006-2010，the ammonia nitrogen pollution reached the peak in 2010，the ammonia nitrogen pollution decreased year by year after 2010， and the ammonia nitrogen in the lower reaches of Hengyang section of Xiangjiang River has declined to a relatively low concentration level since 2016.

Key words：Hengyang Section of Xiangjiang River;Ammonia nitrogen;Contaminated;changing trend

湘江是湖南省最大河流，發(fā)源于廣西壯族自治區(qū)靈川縣海洋鄉(xiāng)，流經(jīng)湖南省永州市、衡陽市、株洲市、湘潭市、長沙市，至岳陽市的湘陰縣注入長江水系的洞庭湖。衡陽市位于湘江中游，湘江自祁東縣歸陽鎮(zhèn)清塘入境，從衡東縣和平村出境進入株洲市，衡陽境內(nèi)長226km。湘江衡陽段先是由西向東、再由南向北，穿過整個衡陽市，沿岸流經(jīng)衡南縣縣城（云集鎮(zhèn)）、衡陽市城區(qū)、衡山縣縣城（開云鎮(zhèn)），舂陵水、蒸水、耒水、洣水四大支流依次匯入湘江。湘江衡陽段是衡陽市工、農(nóng)業(yè)用水水源，是衡南縣、市城區(qū)、衡山縣的飲用水水源，也是污水的最終匯入通道。氨氮以有機態(tài)氮和無機態(tài)氮的形式存在水體中，氨氮超標會影響飲用水水源的水質(zhì)及河流的水生生態(tài)與環(huán)境。河流水體中氨氮來源于生活污水中含氮有機物受微生物作用的分解產(chǎn)物，生活污水中平均含氮量每人每年可達2.5～4.5kg，雨水徑流以及農(nóng)用化肥的流失也是河流水體氨氮的重要來源之一。另外，氨氮還來自鋼鐵、石化、焦化、合成氨、發(fā)電、水泥等化工廠向環(huán)境中排放工業(yè)廢水、含氨的氣體粉塵和煙霧。隨著人民生活水平的不斷提高，私家車也越來越多，大量的自用轎車和各種型號的貨車等交通工具也向環(huán)境空氣排放一定量含氨汽車尾氣，這些氣體中氨溶于水中，形成氨氮，隨降水進入地表水體。

1 研究區(qū)域及監(jiān)測概況

在湘江衡陽段選取歸陽鎮(zhèn)、松柏、城北水廠、魚石村、熬洲5個地表水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測斷面，歸陽鎮(zhèn)為湘江衡陽段入境斷面，松柏斷面位于湘江衡陽段上游末端（水口山地區(qū)），城北水廠位于湘江衡陽段中游中下端（市城區(qū)河段），魚石村（原站門前）斷面位于湘江衡陽段下游前端（金甲嶺下游、市城區(qū)與衡東及衡山縣交界處），熬洲斷面位于湘江衡陽段下游末端（衡山縣下游、湘江衡陽段將要出境處）。這5個斷面基本上等距離分布，也基本上由湖南省衡陽生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心連續(xù)監(jiān)測，氨氮監(jiān)測數(shù)據(jù)資料來源于近十五年來的《衡陽市環(huán)境監(jiān)測年鑒》。

2 氨氮污染狀況及變化趨勢分析

2009-2018年湘江干流歸陽鎮(zhèn)、松柏、城北水廠3個斷面的氨氮濃度年際變化見圖1。由圖1可以看出：近十年來，入境斷面歸陽鎮(zhèn)氨氮年均值濃度在0.06～0.129mg/L之間，各年度波動變化較小;松柏斷面氨氮年均值濃度在0.094～0.265mg/L之間，2009-2014年呈下降趨勢，2014-2018年小幅度波動變化;城北水廠斷面氨氮年均值濃度在0.092～0.227mg/L之間，各年度小幅度波動變化。3個監(jiān)測斷面近十年來氨氮年均值濃度在0.06～0.265mg/L之間，各年度均低于氨氮Ⅱ類水質(zhì)標準值（0.5mg/L），標準污染指數(shù)在0.265以下，氨氮濃度處于相對較低的濃度水平。說明近十年來湘江衡陽段上游、中游段（歸陽鎮(zhèn)至城北水廠段）氨氮濃度水平相對較低、各年度呈小幅度波動變化。

2004-2018年湘江干流魚石村、熬洲2個斷面的氨氮濃度年際變化見圖2。由圖2可以看出：近十五年來，魚石村斷面氨氮年均值濃度在0.41～1.78mg/L之間，2006年起出現(xiàn)明顯上升，2006-2009年處于0.844～1.00mg/L的高位濃度水平，2010年再次上升至最高值（1.78mg/L，超Ⅲ類水質(zhì)標準0.78倍，符合Ⅴ類水質(zhì)、水質(zhì)狀況為中度污染），2010-2013年連續(xù)四年出現(xiàn)氨氮年均值超Ⅲ類水質(zhì)標準現(xiàn)象，2010年之后呈下降趨勢，2014年下降至0.908mg/L，2015年下降至0.582mg/L，2016年下降至0.493mg/L（Ⅱ類標準值以下），2016-2018年基本持平（變化較小），2016年起基本上下降至2005年時的濃度水平（0.4～0.5mg/L之間）。說明魚石村斷面氨氮濃度在2006-2015年有所偏高、呈現(xiàn)出不同程度的氨氮污染，2004-2015年及2016-2019年魚石村斷面氨氮污染相對較輕（比上游0.3mg/L左右的來水濃度略高）。

近十五年來，熬洲斷面氨氮年均值濃度在0.260～1.00mg/L之間，2006年起也出現(xiàn)明顯上升，2008年出現(xiàn)下降，2009年又出現(xiàn)上升，2010年上升至最高值（1.00mg/L），2010-2016年呈下降趨勢，2017-2018年基本持平，2016年下降至0.372mg/L（Ⅱ類標準值以下），2016年起基本上下降至2004-2005年時的濃度水平（0.3～0.4mg/L之間）。熬洲斷面氨氮濃度在2006-2015年也有所偏高、呈現(xiàn)出不同程度的氨氮污染，2004-2015年及2016-2019年熬洲斷面氨氮污染相對較輕（與上游0.3mg/L左右的來水濃度基本持平）。

魚石村及下游的熬洲2個斷面近15年來氨氮濃度上升及下降的變化趨勢基本一致，說明下游受到一定的魚石村斷面嚴重的氨氮污染影響，水體中氨氮未能凈化衰減完全，下游的熬洲斷面在2006-2015年也呈現(xiàn)出不同程度的氨氮污染。

與上游3個斷面相比，下游的魚石村及熬洲2個斷面氨氮濃度在2006-2015年明顯要高于上游，說明湘江衡陽段氨氮污染出現(xiàn)在湘江衡陽段下游。2006-2010年氨氮污染呈上升趨勢，2010年氨氮污染達到峰值，2010年之后氨氮污染逐年下降，2016年起湘江衡陽段氨氮下降至相對較低的濃度水平（比上游0.3mg/L左右的來水濃度略高）。

3 結論與建議

（1）近十年來（2009-2018年），湘江干流歸陽鎮(zhèn)、松柏、城北水廠3個斷面的氨氮濃度在0.06～0.265mg/L之間，均處于較低的濃度水平;近十年來湘江衡陽段上游、中游河段（入境處至金甲嶺河段）氨氮濃度較低。（2）近十五年來，湘江衡陽段下游河段（金甲嶺至熬洲河段）在2006-2015年呈現(xiàn)出不同程度的氨氮污染，2006年起氨氮濃度出現(xiàn)明顯上升，2010年氨氮污染達到峰值，2010年起污染逐年下降，2016年起湘江衡陽段下游河段氨氮濃度下降至2005年時相對較低的濃度水平（0.4～0.5mg/L之間）。（3）雖然2016年起湘江衡陽段下游河段氨氮濃度下降至相對較低的濃度水平，仍然需加強生態(tài)環(huán)境保護力度，需要持續(xù)推進湘江污染防治，繼續(xù)推進“一號重點工程”，嚴格管控含氨氮工業(yè)廢水的排放，打好污染防治攻堅戰(zhàn)，防止湘江衡陽段下游河段氨氮污染出現(xiàn)反彈。

參考文獻

[1]徐奔奔.永康市流域水環(huán)境氨氮污染的研究[J].資源節(jié)約與環(huán)保，2016（10）：61-62.

[2]于瀛瀛，等.黑龍江省松花江流域氨氮現(xiàn)狀與變化分析[J].黑龍江水利科技，2014，42（7）：10-11.

[3]徐欣.湘江流域湘潭段水體中氨氮變化趨勢的研究[J].中國環(huán)境管理，2013，5（5）：49-53.

[4]陳小威，等.湘江株洲段氨氮污染變化趨勢及規(guī)律研究[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2012，28（1）：17-19.

[5]張鈴松，等.松花江流域氨氮污染特征研究[J].環(huán)境科學與技術，2013，36（10）：43-48.

收稿日期：2020-01-07

作者簡介：陳泓霖（1986-），女，本科學歷，實驗師，研究方向為環(huán)境監(jiān)測。

通訊作者：邱國良（1982-），男，本科學歷，高級工程師，研究方向為環(huán)境監(jiān)測。