律師為當事人服務，并非“正義的代言”

關不羽

美國著名律師巴里·S·艾伯特斯說“律師們不能保證自己的純潔……他有義務研究或采取步驟使自己相信客戶所講的一切，甚至偽證”。這才是律師的日常工作，而不是好萊塢律政片里懲奸除惡、救人水火的正義斗士

王振華“猥褻”女童案再次引發社會關注。尤其是為其辯護的陳有西律師在一審后發表的千字聲明，再次引發對刑事律師職業屬性的爭論。

和輿論場上發生的很多爭議一樣，對刑事律師的職業評價從來都是非黑即白的冰火兩重。平心而論，過去對律師“以文亂法”的偏見固然有害，但神化律師、將其捧上“正義化身”“私權守護神”“對抗強權”的神壇，也不正確。

律師行業屬于服務業，是接受委托或者指定，為當事人提供從事訴訟代理或者辯護業務的法律服務人員。這一服務業性質從律師職業誕生伊始的古羅馬時代就很清晰。律師的首要任務總是維護委托人的利益，這一點是毫無疑問的。和所有其他職業一樣，律師也是“拿人錢財，替人消災”，而不是獻身于正義女神的神職人員。不會因為拿到了律師執照，就拋棄了吃喝拉撒、七情六欲神圣起來。

當然，道德高尚的律師有對正義的信仰和追求，這和道德高尚的廚子、快遞員并沒有什么區別。這世上沒有任何職業自帶神圣屬性，律師也不例外。而且，律師在司法活動中，恪守委托人利益優先的職業道德和公共道德的樸素正義觀之間確實存在沖突的可能，確實屬于“灰色調”的職業倫理屬性。這在法治國家，是公眾認知的常識。

比如“律師的國度”美國，律師職業可能出現在各種最向往、最富裕、最有前途的職業榜單上，卻和受愛戴、受尊敬無緣。CNN在2019年7月31日根據HARRIS公司職業排行調查排出全美國最受人尊敬的職業分別是消防員、醫生、護士、科學家、教師和軍人，沒有律師。美國社會大眾看待律師行業的心情是復雜的，他們不吝于為律師支付賬單，欣賞律師的出色表現并給予掌聲和喝彩。但是，他們也熱衷于揶揄律師，編各種諷刺挖苦的段子。這種復雜的心態與律師職業的復雜職業生態相匹配。

在整個刑事司法系統中，律師注定要扮演“藏污納垢”的角色。美國學者馬文·扎爾曼的實證研究結論，美國刑事司法系統的錯案率在0.5%到1%之間。這也意味著美國刑事律師為之辯護的委托人中99%以上確實有罪，其中不乏“真正的惡魔”。一旦接受委托，那么律師就必須忠實地履行“惡魔代言人”的職責，并堅持到底。這絕不是一份有道德潔癖的人能夠勝任的工作。

因此，公眾對律師行業保持公共道德維度的懷疑，事出有因，不應嗤之以“民粹主義”“反智主義”。溫斯頓·丘吉爾就直截了當地說“我相信法律，懷疑律師”。懷疑是輿論監督的起點，批評是輿論監督的方式，任何職業都沒有免于被批評的特權。

優秀的律師絕不會自詡神圣、正義，而是對職業的“不純潔”保持清醒的認知。美國著名律師巴里·S·艾伯特斯有一段廣為流傳的名言：“律師們不能保證自己的純潔……他有義務研究或采取步驟使自己相信客戶所講的一切，甚至偽證。”這才是律師的日常工作，而不是好萊塢律政片里懲奸除惡、救人水火的正義斗士。

在刑事司法實踐中，司法正義的實現需要整個系統的協調運作，律師和檢察官、法官一樣，都是司法活動的組成部分，就像天平有兩個托盤盛放砝碼，以及指向刻度的指針。這一系統的任何部件都不是正義的化身，唯有它們協調一致的行動才能準確顯示出司法正義的刻度。檢察官和律師同為系統的組成部件，何來高下之分？　律師不是挑戰風車的騎士，檢察官身負為受害者實現正義的職責，并不是妨礙司法正義的黑暗Boss。法庭上“各為其主”的控辯對抗，目的在于厘清真相，而不是光明VS黑暗的正邪之爭。

總之，律師制度對司法系統實現公平正義有著重要的作用是毋庸置疑的，法律賦予律師的權利也應該得到充分保障。但是，這并不意味每一名律師在每一個案件中都在代言正義，更不意味律師有免受輿論監督和批評的特權。公共道德的樸素正義觀對律師表現的審視、評判，并非多余，而是為游走于光影之間的律師職業系上公共利益的錨，以免他們偏離航道太遠。

（作者系歷史、經濟學者）