貴州省重安江干流水環境質量變化趨勢分析

辛亞蒲　郭艷娜　武藝　夏豪

摘要：通過系統分析2011～2017年重安江干流水質的變化趨勢，結合流域污染源分布情況，分析了造成重安江干流水污染的主要成因。結果表明：重安江流域水環境質量得到明顯改善，總磷、氟化物和氨氮等主要污染物逐年下降，主要污染集中在昊家橋至鳳山橋邊斷面，2017年重安江干流主要污染物為總磷。

關鍵詞：重安江水環境質量變化

中圖分類號：X524 文獻標識碼：A 文章編號：1674-9944（ 2020） 2-0101-05

1 引言

自20世紀初以來，隨著貴州經濟的快速發展和城鎮化建設進程的加快，特別是重安江流域上游的磷礦和磷化工、化肥企業的發展，廢水排放和大量磷石膏“廢渣”堆存，造成大量磷、氟等污染物進入水體，屢次發生污染事故，水體中總磷和氟化物嚴重超標[1]。自2000年以來，清水江流域屢次發生污染事故，主要體現在氟、磷超標的頻率和濃度都逐年上升，主要污染通過重安江和巴拉河支流輸人[2]。重安江水體總磷和氟化物嚴重超標，下游三板溪水庫水質發生富營養化，清水江流域水環境受到嚴重污染[3]。

查閱相關文獻報告，近年來對清水江流域水質等問題的研究相對較多，劉以禮等人對貴州清水江水質狀況及主要污染物進行了分析[4];伍明群探討了清水江流域氟化物季節性變化特征及防治對策[5]。對清水江一級支流重安江水環境質量變化趨勢進行系統分析較少，吳瑤潔等人采用綜合污染負荷指數法和Tomlinson污染負荷指數法對清水江流域福泉市段水體主要污染指標進行評價研究[6]。本次選擇2011～2017年的水質監測數據分析重安江干流水質變化情況，分析主要污染原因，為清水江流域污染防治提供思路與方案，對生態環境保護、區域經濟發展具有重要意義。

2 研究區域概況

重安江為長江流域沅江水系清水江一級支流，發源于黔東南州麻江縣壩芒鄉黃家沖，先由西南向東北流經福泉市黃絲、魚酉、馬場坪、鳳山，與支流浪波河、翁馬河匯合后折向東南，經過黃平縣重安鎮，最后于凱里市桐木寨鄉匯入清水江。河長141 km，河源高程1190 m，匯口高程546 m，落差664 m，河道平均坡降3.34‰，流域集水面積2774 km2，匯口處多年平均流量48.7 m3/s，重安江翁馬河匯口以上為中上游河段，又稱魚梁江，翁馬河匯人口以下至清水江匯入口處為下游河段，主要支流有平堡河、阿里堡河、圍阻河、后河、皮隴河、洗布河、浪波河、翁馬河、滿溪河等[7]。重安江流域兼具飲用、水源涵養、防洪、發電、航運等多項功能。

3 評價時段和數據來源

選擇2011～2017年重安江干流水質監測數據評價流域的水環境質量。重安江干流設置黑塘橋、吳家橋、鴨草壩、羊昌河4個市控斷面和風山橋邊、重安江大橋2個國控斷面，斷面分布見圖1。水環境質量數據和污染源排放情況主要來源《貴州省環境質量報告書》和黔西南州生態環境局福泉分局常規監測資料等。

4 水質變化趨勢分析

4.1 各斷面不同時期水質變化

4.1.1 黑塘橋斷面

2011～2017年黑塘橋斷面主要污染物變化趨勢見圖2。黑塘橋斷面水質較好，COD、氨氮、總磷和氟化物較為穩定，變化不大，均滿足《地表水環境質量標準》（GB3838-2002）Ⅲ類標準，說明重安江干流上游水質較好。

4.1.2 吳家橋斷面

2011～2017年吳家橋斷面主要污染物變化趨勢見圖3。該斷面COD變化幅度小，滿足Ⅲ類標準;氨氮年均濃度2011—2013年水質濃度升高，2013～2015年大幅度下降，2015～2017年基本無變化，均高于Ⅲ類標準;總磷年均濃度2011～2012年水質濃度升高，并于2012年達到最高值，2012～2015年大幅度下降;氟化物年均濃度2011-- 2012年水質濃度升高，并于2012年達到最高值，2012～2016年降低幅度大，2015～2017年滿足Ⅲ類標準。該斷面水質主要受馬場坪污水處理廠污水及工礦企業滲漏點的影響，主要污染物為總磷、氟化物和氨氮。

4.1.3 鴨草壩斷面

2011～2017年鴨草壩斷面主要污染物變化趨勢見圖4，該斷面位于甕福擺紀渣場發財洞滲漏點上游，其水質受上游馬場坪工業園、后河上工業企業以及吳家橋、龍井灣渣場滲漏的影響，主要污染物為總磷、氟化物和氨氮。COD濃度較為穩定;氨氮年均濃度2011～2012年大幅度降低，2015～2017年滿足Ⅲ類標準;總磷年均濃度2011～2012年水質濃度升高，并于2012年達到最高值，2012～2015年水質濃度降低，201 6年有所升高;氟化物2011～2012年水質濃度升高，2012～2017年水質濃度降低，2015、2017年滿足Ⅲ類標準。

4.1.4 羊昌河斷面

2011～2017年羊昌河斷面主要污染物變化趨勢見圖5，該斷面位于發財洞滲漏點下游、洗布河匯口以上，水質主要受上游來水及發財洞渣場滲漏點的影響。羊昌河斷面COD年均濃度基本穩定，滿足Ⅲ類標準;氨氮年均濃度2011～2013年升高，2013年達到最高值，2016年和2017年滿足Ⅲ類標準;總磷年均濃度2011～2012年升高，2013～2017年大幅度下降;氟化物年均濃度2011～2012年水質濃度升高，2012年達到最大值，2016、2017年均滿足Ⅲ類標準。

4.1.5 鳳山橋邊（國控斷面）

2011--- 2017年鳳山橋邊斷面主要污染物變化趨勢見圖6。該斷面C（）D變化幅度小，滿足Ⅲ類標準要求;氨氮年均濃度2011～2013年逐步升高，2013～2014年急劇降低，2014年后滿足Ⅲ類標準;總磷年均濃度2011～2013年逐年升高，2013～2016年大幅度下降，未達到Ⅲ類標準;氟化物年均濃度2011～2013年逐年升高，2016年之后都滿足Ⅲ類標準，并有穩定降低的趨勢。

4.1.6 重安江大橋（國控斷面）

2011～2017年重安江大橋斷面主要污染物變化趨勢見圖7。重安江大橋斷面COD年均濃度均滿足Ⅲ類標準;氨氮年均濃度2011～2014年逐步升高，2014年大幅度下降，均滿足Ⅲ類標準;總磷年均濃度2011～2013年逐年升高，2013～2017年逐步降低，未達到Ⅲ類標準;氟化物濃度從2011～2013年變化幅度小，但自2013～2017年逐步降低，2014年之后都滿足Ⅲ類標準，并有穩定降低的趨勢。

4.2 2017年重安江干流空間變化

2017年重安江干流從上游至下游水質變化見圖8。重安江干流各斷面COD和氟化物年均濃度有不同程度的變化，但均滿足水環境功能區劃要求;氨氮濃度吳家橋斷面最高，下游逐漸減少;總磷濃度從吳家橋斷面起有不同程度的超標，下游鳳山橋邊和重安江大橋斷面濃度呈下降趨勢。結合污染源分布（圖9），重安江流域主要滲漏點集中在吳家橋至鳳山橋邊段，造成該段總磷濃度大幅度上升，下游斷面主要受中游斷面水質濃度的影響。

結合2011～2017年重安江干流空間上、時間上污染物變化趨勢分析，主要污染物集中在福泉市吳家橋至鳳山橋邊斷面，上游黑塘橋斷面水質較好，下游重安江大橋斷面水質主要受中游的影響，污染最嚴重的時段主要為2011～2013年。吳家橋至鳳山橋邊段分布有皮隴河、后河等支流，后河受龍井灣滲漏點的影響造成總磷超標嚴重，2011～2017年水質為V類～劣V類，皮隴河受越都化肥廠的影響造成總磷嚴重超標;另外，該段分布有吳家橋、爛木橋和發財洞滲漏點、馬場坪工業園區等造成總磷濃度大幅度上升。

5 結果與原因分析

總體來看，重安江干流呈現特征性污染，主要污染物為總磷和氟化物，污染主要分布在吳家橋至鳳山橋邊斷面，2011～2017年鳳山橋邊和重安江大橋斷面總磷超標倍數分別由300倍和50倍降低至1. 68倍和0.75倍，氟化物濃度分別由超標10.7倍和0.73倍降至達到Ⅲ標準要求。

“十二五”期間清水江全面開展了以總磷為主要控制目標的專項治理行動。2011年黔南州和福泉市政府對清水江流域水環境的全面綜合整治和大力度強化環境管理，對重安江磷和磷化工企業等污染項目進行限期治理，制定了“一廠一策”整治計劃，狠抓落實;2015年原貴州省環保廳制定了《貴州省清水江流域水環境保護規劃（2015～2020年）》;2017年4月，黔南州人民政府印發了《黔南州環境保護重點污染源治理工程實施方案和黔南州十大行業治污減排全面達標排放專項行動方案》（黔南府辦發[2017]9號），明確了全州“雙十行動”的工作目標、治理對象、具體工作任務、完成時限、責任單位、責任人，將重安江流域甕福集團、川恒公司和正霸集團等企業納入重點污染源實施治理，實施甕福集團等企業全州十大行業治污減排達標排放2017年第一批整治企業名單，實施限期整治;政府部門投入大量資金開展投入大量資金開展貴州越都化工有限公司、貴州博田實業有限公司、福泉磷化廠等涉磷企業的關停搬遷工作，關閉了60余家環境治理投入不足、環境管理水平低、對生態環境產生污染的問題小企業;2016年起對發財洞、龍井灣、吳家橋、卡龍橋和爛木橋重點污染滲漏工程進行治理。經過開展大量的治理工作，重安江流域污染治理取得了一定的成效，水質逐年好轉。

參考文獻：

[1]段 然，曾 理，清水江流域水質污染現狀評價及趨勢分析[J].環保科技.2012，3（18）：23-27.

[2]馬謙，楊星宇，徐浩，福泉地區磷化工對清水江的污染及其治理對策[J].貴州化工.2004（4）：31～34.

[3]代應貴，陳毅峰.清水江的魚類區系及生態類型[J].生態學雜志，2007，26（5）：682-687.

[4]劉以禮，楊賢.貴州清水江水質狀況及主要污染物[J].北方環境.2013，29（2）：111～1115.

[5]伍名群.清水江流域氟化物季節性變化特征及防治對策[Jl.環保科技，2013，19（3）：43-46.

[6]吳瑤沽，于霞.清水江流域福泉市段水體主要污染指標進行評價研究[J].中國環境管理干部學院學報，2015（2）：56～60.

[7]宋曉波，羅志遠，重安江流域水文特性分析[J].河南水利與南水北調，2015（19）：44-45.

作者簡介：辛亞蒲（1985-），女，碩士，工程師，主要從事環境保護咨詢工作。