不同藥劑防治設施西瓜白粉病效果初探*

朱阿秀 龔偉榮** 胡 婕 丁志寬 林雙喜

（1.江蘇省植物保護植物檢疫站，江蘇 南京210036；2.江蘇省東臺市植保植檢站，江蘇 東臺224200）

西瓜是江蘇省的主栽經濟作物之一，2019年全省西瓜種植面積達12.36萬hm2，其中設施西瓜面積占70%以上。白粉病為西瓜重要病害之一，在西瓜整個生育期均可發生，以中后期危害較重[1]。白粉病病菌喜溫暖濕潤條件，設施內濕度大，西瓜白粉病發病嚴重[2]。白粉病主要侵染葉片，在葉面形成厚白粉層，影響植株光合作用，嚴重時也可侵染藤蔓，影響西瓜的產量和品質。近年來，江蘇鹽城、宿遷等地的設施西瓜白粉病發生嚴重，造成了較大的經濟損失。據調查，如皋地區大棚西瓜生育后期白粉病病葉率可達20%～30%，嚴重的達75%以上，減產超過15%[3]。目前防治西瓜白粉病主要以化學防治為主，但存在登記藥劑種類少、長期使用同一種藥劑造成致病菌抗藥性增強和防治效果降低等問題。為此，我們于2018年和2019年連續2年開展了苯菌酮等幾種藥劑防治西瓜白粉病的田間藥效試驗，以期篩選出防效好且對西瓜安全的化學藥劑。現將試驗結果總結如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試藥劑有42%苯菌酮懸浮劑（德國巴斯夫公司生產）、36%硝苯菌酯乳油（美國陶氏益農公司生產）、20%戊菌唑水乳劑（杭州宇龍化工有限公司生產）、40%苯甲·嘧菌酯懸浮劑（青島瀚生生物科技股份有限公司生產）、0.5%大黃素甲醚水劑（內蒙古清源保生物科技有限公司生產），供試西瓜品種為8424。

1.2 試驗方法

2018年和2019年的試驗均設在江蘇省東臺市的西瓜生產大棚內，棚內西瓜長勢均勻，管理水平良好。

2018年試驗，設6個處理，分別為42%苯菌酮懸浮劑33.4 mL/667 m2、42%苯菌酮懸浮劑16.7 mL/667 m2、36%硝苯菌酯乳油劑40 mL/667 m2、20%戊菌唑水乳劑30 mL/667 m2、40%苯甲·嘧菌酯懸浮劑40 mL/667 m2和清水（ck），每個處理重復3次，隨機區組排列，小區面積60 m2。6月6日下午施藥，使用衛士牌WS-18D電動噴霧器均勻噴霧，兌水量50 kg/667 m2。施藥時天氣晴好，試驗期間以晴好多云天氣為主，前期氣溫較高，最高溫度34℃。

2019年試驗，設4個處理，分別為42%苯菌酮懸浮劑20 mL/667 m2、20%戊菌唑水乳劑30 mL/667 m2、0.5%大黃素甲醚水劑120 mL/667 m2和清水（ck），每個處理重復3次，隨機區組排列，小區面積173.5 m2。6月12日上午施藥，使用衛士牌WS-18D電動噴霧器均勻噴霧，兌水量30 kg/667 m2。施藥時天氣晴好，試驗期間以晴好多云天氣為主，總體氣溫較高，最高溫度32℃。

1.3 調查統計方法

藥后1 d、3 d、7 d觀察各藥劑處理區西瓜植株生長情況，查看各參試藥劑對植株有無產生藥害；每小區定點10株，每株定1條蔓，施藥前調查并記錄10條蔓的總葉數、病葉數。2018年，藥后3 d、7 d、14 d分別調查病株數和病葉數及白粉病的發生程度，計算病葉率、病情指數、防治效果；2019年，藥后7 d，14 d分別進行以上指標的調查和統計。

用目測法估計白粉病的發生程度。按病斑分布面積占葉面積的百分比計算：0級-無病斑，1級-病斑面積占整張葉面積的5%以下，3級-病斑面積占整張葉面積的5%～10%，5級-病斑面積占整張葉面積的10%～20%，7級-病斑面積占整張葉面積的20%～40%，9級-病斑面積占整張葉面積的40%以上。

病葉率（%）=病葉數/總葉數×100

病情指數（%）=∑[（各級病葉數×相對級數值）/（調查總葉數×9）]×100

防治效果（%）=[1-（空白對照區藥前病情指數×處理區藥后病情指數）/（空白對照區藥后病情指數×藥劑處理區藥前病情指數）]×100

采用DPS軟件進行數據分析，并進行差異顯著性比較。

2 結果與分析

2.1 安全性

經藥后1 d、3 d、7 d觀察，在試驗劑量下，各藥劑處理西瓜植株生長正常，未見藥害癥狀。

2.2 不同參試藥劑對西瓜白粉病防治效果的影響

2.2.1 2018年藥效試驗

不同參試藥劑對西瓜白粉病防治效果的影響見表1。

表1 各處理西瓜白粉病的防治效果

由表1可知，藥后3 d，42%苯菌酮懸浮劑33.4 mL/667 m2、42%苯菌酮懸浮劑16.7 mL/667 m2和36%硝苯菌酯乳油處理病葉率均明顯下降；藥后7 d，各藥劑處理西瓜白粉病的病葉率均有回升，42%苯菌酮懸浮劑33.4 mL/667 m2、42%苯菌酮懸浮劑16.7 mL/667 m2和36%硝苯菌酯乳油40 mL/667 m2處理病葉率較低，分別為20.59%、26.04%和30.11%；藥后14 d，各藥劑處理西瓜白粉病的病葉率均高于施藥前，42%苯菌酮懸浮劑33.4 mL/667 m2和42%苯菌酮懸浮劑16.7 mL/667 m2處理的病葉率較低（低于40%），其次為20%戊菌唑水乳劑30 mL/667 m2處理，病葉率為42.18%。

藥后3 d、7 d，42%苯菌酮懸浮劑33.4 mL/667 m2處理的病情指數較藥前略低（分別為1.88%和2.95%），其他藥劑處理西瓜白粉病的病情指數隨著施藥時間的延長均呈逐步增加趨勢；藥后14 d，42%苯菌酮懸浮劑33.4 mL/667 m2、42%苯菌酮懸浮劑16.7 mL/667 m2、36%硝苯菌酯乳油40 mL/667 m2處理的病情指數較低，分別為6.23%、7.39%，9.33%。

藥后3 d，42%苯菌酮懸浮劑33.4 mL/667 m2和36%硝苯菌酯乳油40 mL/667 m2處理的防治效果較高，且顯著高于其他處理；藥后7 d，各藥劑處理的防治效果均有所提升，42%苯菌酮懸浮劑33.4 mL/667 m2處理的防治效果最高（80.47%），40%苯甲·嘧菌酯懸浮劑40 mL/667 m2處理的防治效果最低（36.07%）；與藥后7 d相比，藥后14 d各藥劑處理的防治效果均有所下降，40%苯甲·嘧菌酯懸浮劑40 mL/667 m2處理的防治效果最低（16.00%），顯著低于其他處理，36%硝苯菌酯乳油40 mL/667 m2處理的防治效果降低程度較小，說明該藥劑防治西瓜白粉病的持效性較好。

2.2.2 2019年藥效試驗

不同參試藥劑對西瓜白粉病防治效果的影響見表2。

表2 各處理西瓜白粉病的防治效果

由表2可知，藥后7 d，各藥劑處理的病葉率差異不大且均低于藥前，其中20%戊菌唑水乳劑30 mL/667 m2處理的病葉率較低，為2.43%；藥后14 d，各藥劑處理的病葉率均有回升且高于藥前，各藥劑處理的病葉率分別為5.20%、4.94%和5.29%，均明顯低于清水（ck）（15.29%）。

藥后7 d，42%苯菌酮懸浮劑20 mL/667 m2處理的病情指數為0.48%，比藥前降低9.4%，其他藥劑處理的病情指數較藥前有所增加，各處理間病情指數差異不大；藥后14 d，各藥劑處理的病情指數均高于藥前及藥后7 d，42%苯菌酮懸浮劑20 mL/667 m2、20%戊菌唑水乳劑30 mL/667 m2和0.5%大黃素甲醚水劑120 mL/667 m2處理的病情指數分別為1.57%、1.61%和1.73%。

藥后7 d，各藥劑處理的防治效果均較高，其中42%苯菌酮懸浮劑20 mL/667 m2處理的防效最好，為86.71%，各處理之間防治效果差異不顯著；藥后14 d，各藥劑處理的防效較藥后7 d均有所下降，42%苯菌酮懸浮劑20 mL/667 m2處理的防效最好，為81.10%，顯著高于20%戊菌唑水乳劑30 mL/667 m2和0.5%大黃素甲醚水劑120 mL/667 m2處理。因2019年試驗用藥時間早，田間白粉病發生較輕，藥后7 d、14 d，42%苯菌酮懸浮劑20 mL/667 m2處理的防效均高于2018年試驗的42%苯菌酮懸浮劑33.4 mL/667 m2、16.7 mL/667 m2處理，且20%戊菌唑水乳劑30 mL/667 m2處理的防效均高于該藥物2018年試驗的處理。

3 討論與結論

連續2年的試驗結果表明，各參試藥劑在試驗劑量下對西瓜植株生長未產生不良影響，安全性較高；42%苯菌酮懸浮劑和36%硝苯菌酯乳油在試驗劑量下對西瓜白粉病有較好的防治效果，可在生產中推廣應用。

0.5 %大黃素甲醚水劑是一種以保護作用為主的高活性植物源殺菌劑，能夠誘導作物產生保衛反應[4]，具有較好的內吸性傳導作用，通過干擾病原真菌細胞壁幾丁質的生物合成，使芽管及菌絲體局部膨大、破裂，細胞內含物瀉出，導致病菌死亡，此外還能抑制孢子的產生和病斑的蔓延[5]，對黃瓜白粉病、霜霉病[6]均有較好的防治效果，且大黃素甲醚對人畜毒性低，對環境友好，適合綠色和有機蔬果使用。

各參試藥劑中，20%戊菌唑水乳劑和40%苯甲·嘧菌酯懸浮劑目前已被登記用于防治西瓜白粉病，建議將42%苯菌酮懸浮劑、0.5%大黃素甲醚水劑、36%硝苯菌酯乳油登記于西瓜白粉病防治的應用藥劑目錄。42%苯菌酮懸浮劑推薦用量為20～30 mL/667 m2（1 500～2 000倍液），0.5%大黃素甲醚水劑推薦用量為120 mL/667 m2（250～400倍液），36%硝苯菌酯乳油推薦用量為40 mL/667 m2（750～1 000倍液）。為提高防治效果，應在西瓜白粉病發病初期施藥，間隔期為7～10 d。