法院再審改判彰顯公平正義
——評“老人爬樹采摘楊梅墜亡案”再審判決

文＞＞＞劉天興

廣東省廣州市花都區(qū)某村是國家AAA 級旅游景區(qū)，村委會(huì)在河道旁種植了楊梅樹。2017 年5 月19 日下午，該村村民、60 歲的吳某私自爬到樹上采摘楊梅，不慎跌落受傷，村委會(huì)主任立即撥打了120 急救電話，但救護(hù)車遲遲未到，此時(shí)，附近村民及時(shí)將吳某送醫(yī)院救治。吳某終因傷勢過重，于當(dāng)天死亡。

老人近親屬索要巨額賠償

吳某的近親屬向村委會(huì)提出賠償請求，遭村委會(huì)拒絕，便一紙?jiān)V狀起訴到廣州市花都區(qū)人民法院。訴狀稱：楊梅樹低矮易攀爬，村委會(huì)未采取任何防范措施，吳某爬樹跌落死亡是村委會(huì)未盡到安全保障義務(wù)造成的；吳某受傷后，村委會(huì)未采取必要的救助措施，故請求法院判令村委會(huì)賠償原告人民幣63 萬元。

廣州市花都區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：吳某上樹采摘楊梅墜亡，自己有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；楊梅樹是村委會(huì)的，所有人應(yīng)當(dāng)意識到爬樹采摘楊梅可能危及人身安全，但村委會(huì)沒有對爬樹采摘楊梅可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)性作一定的警示告知，存在一定的過錯(cuò)；村委會(huì)雖設(shè)有醫(yī)務(wù)室，但事故發(fā)生時(shí)，醫(yī)務(wù)人員已下班，導(dǎo)致吳某受傷時(shí)不能及時(shí)得到救助，亦存在一定過錯(cuò)。綜合考慮全案實(shí)際情況，法院確定村委會(huì)承擔(dān)5%的民事責(zé)任，判決村委會(huì)賠償吳某近親屬人民幣45000 元。

原告和被告均不服一審判決，分別提出上訴，廣州市中級人民法院經(jīng)審理，以與一審相同的判決理由駁回上訴，維持原判。

二審判決經(jīng)媒體報(bào)道后迅速傳遍全國，引起輿論一片嘩然，幾乎一邊倒的聲音是對二審判決的批評和質(zhì)疑：“樹太矮、易攀爬是賠償?shù)睦碛蓡?？…?br>