某歷史油漆廠地塊土壤污染狀況調查研究

【摘 要】基于對某歷史為油漆廠地塊土壤環境是否符合未來開發為工業用地環境質量要求的研究，對其進行土壤環境污染狀況調查。通過前期調查和污染識別，確定潛在污染物質以及地塊的水文地質情況，判斷潛在污染物的遷移方式。經過點位布設、樣品采集、樣品送檢、實驗室檢測以及數據篩選，結果表明該地塊土壤及地下水樣品中各項檢出指標的檢出值均小于篩選值，不屬于污染地塊，地塊土壤環境符合未來開發為工業用地的土壤環境質量要求。

【關鍵詞】土壤;污染狀況調查;點位布設

引言

隨著社會經濟水平的提高和城鎮化進程的加快，一方面人們對生活環境質量要求越來越高，另一方面，土地資源也愈發變得稀缺。一些工業企業因產品類型、技術水平、節能環保等原因導致最終無法經營，進而停產、搬遷、拆除。雖然近年來國家對環保要求提高了很多，但歷史遺留的工業企業在生產過程中可能對土壤造成潛在污染，進而對人體健康造成危害。為滿足人們的居住需求，同時保證人居環境和人體健康，對于一些擬變更土地用途的歷史工業地塊，需要通過地塊土壤污染狀況調查，了解地塊的土壤使用的基本情況和土壤環境質量現狀，判斷其是否滿足相應的規劃用地環境質量要求。此外，根據《中華人民共和國 土壤污染防治法》建設用地相關條款，對于用途變更為工業用地的，變更前應當按照規定進行土壤污染狀況調查。我國的污染地塊調查起步于20世紀末，經過多年發展已形成完善的體系[1]。尤其是在“十三五”期間，國家相繼出臺了《中華人民共和國土壤污染防治法》、《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》（HJ 25.1-2019）、《土壤環境質量 建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB36600-2018）等一系列的法律法規和標準規范。這些法律法規、標準規范的發布促進了行業的規范化發展，對企業和從業人員的工作思路具有指導意義。

1前期調查與污染識別

1.1地塊基本情況

本次調查研究地塊歷史用途為油漆廠。于2017年停產，從事氨基油漆、醇酸油漆、環氧防腐漆、丙烯酸漆等的生產。根據現場踏勘，項目場地內部分設施已拆除，構建筑物仍保留，地塊內生產區域有地表硬化，其余部分區域無硬化。

本次研究針對場地內企業進行了資料收集和整理，分析了企業的生產歷史，確定了其主要產品，該油漆廠主要生產氨基油漆、醇酸油漆、環氧防腐漆、丙烯酸漆等，項目地塊內主要涉及攪拌預混、研磨分散等生產活動，生產產品和工藝未發生變更。

地塊周邊歷史主要以農田為主，目前以居民區為主。油漆廠地塊所在區域14.30m深度范圍內主要有人工填土層的素填土（地層編號①2）、新近沉積層粉質黏土（地層編號③1）;全新統上組陸相沉積層粉質黏土（地層編號④1）;全新統中組海相沉積層粉質黏土（地層編號⑥1）、粉土（地層編號⑥2）;全新統下組沼澤相沉積層粉質黏土（地層編號⑦）。

1.2污染識別

通過對研究地塊的歷史、現狀以及水文地質分析，確定地塊的潛在污染區域和潛在污染物質，并根據其理化性質分析潛在污染物質的遷移途徑。通過對油漆廠生產過程中的原輔料、生產工藝、產排污情況等進行梳理、分析，油漆生產過程原輔料主要為醇酸樹脂、丙烯酸樹脂、環氧樹脂、氨基樹脂、鈦白粉（TiO2）、溶劑油、二甲苯、樹脂溶劑等。通過對本地塊內生產活動進行分析，確定在生產過程中的產生污染物的環節主要為配料過程、攪拌預混、研磨分散過程，處理過程中產生粉塵、有機廢氣和冷卻廢水，產生污染可能性最大的環節為攪拌預混環節，該過程使用的各種原輔料可能泄漏到土壤中，對場地造成影響。

2樣品采集與送檢

2.1點位布設

在土壤污染狀況調查研究過程中，由于土壤污染隱蔽性和不均質的特點，所以點位布設決定著這調查的針對性和客觀性[2]。根據《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》（HJ 25.1-2019），常見的布點方法為系統隨機布點法、專業判斷布點法、分區布點法以及系統布點法。在本次研究場地主要建筑未拆除，采用判斷布點法綜合布點，在場內生產區域、成品庫、空地等場地內疑似污染區域布設土壤及地下水點位，分析可能的污染產生過程及遷移擴散方式。

2.2樣品送檢

經過篩選最終選擇了39個土壤樣品、9個地下水樣品全部送檢。在質量控制方面，從采樣到樣品運輸、貯存和數據分析等不同階段的質量控制效果，質量控制樣包括現場平行樣和空白樣，質量控制樣品總數達到送檢樣品的10%以上，空白樣檢出值均低于檢出限。

3檢測結果風險篩選

3.1評價標準

本次調查研究地塊未來規劃為工業用地，故土壤樣品檢測結果參照《土壤環境質量 建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600-2018）第二類用地篩選值進行風險篩選?？紤]到場地地下水不具有飲用水開采的價值，本項目選擇我國《地下水質量標準》（GB/T14848-2017）IV類水質標準作為評價標準。對于《地下水質量標準》中沒有的指標參考《上海市建設用地地下水污染風險管控篩選值補充指標》。

3.2風險篩選

（1）地塊土壤重金屬中均有不同程度檢出，檢測結果均未超出《土壤環境質量 建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB36600-2018）中第二類用地篩選值。

（2）地塊土壤揮發性有機物中有順-1，2-二氯乙烯、苯、氯苯、乙苯、甲苯、間&對-二甲苯、鄰-二甲苯檢出，檢測結果均未相應篩選值;

（3）地塊土壤半揮發性有機物中僅有萘檢出，檢測結果未超出相應篩選值;

（4）地塊土壤中有石油烴檢出，檢測結果未超出相應篩選值;

（5）場區地下水中pH值在7.1～7.8之間;地下水樣品中，砷、鉛、銅、鎳、鎘有檢出，檢測結果未超出《地下水質量標準》（GB/T 14848-2017）IV類水質標準;其他重金屬檢測結果低于檢出限;

（6）地塊地下水揮發性有機物中有1，2-二氯乙烷、順-1，2-二氯乙烯、苯、氯苯、乙苯、甲苯、間&對-二甲苯、鄰-二甲苯檢出，檢測結果均未超出相應水質標準;

（7）地塊地下水半揮發性有機物中均未檢出，檢測結果均未超出水質標準;

（8）地塊地下水中有石油烴檢出，檢測結果未超出《上海市建設用地地下水污染風險管控篩選值補充指標》第二類用地篩選值。

4結論與建議

（1）根據本次調查研究結果，各項檢出指標均小于相應的篩選值，該地塊不屬于污染地塊，土壤環境符合未來開發為工業用地土壤環境質量要求。（2）現場采樣在土壤污染狀況調查的過程中起到關鍵作用[3]。在采樣過程中，采樣人員要嚴格按照相關的標準規范進行操作，保證樣品的代表性。（3）在后期管理方面，相關單位要在地塊重新開發利用前持續監管，禁止可能造成地塊污染的人為活動。

結語

土壤環境調查研究過程，需要采用科學的方法、規范的操作掌握地塊的基本使用情況和環境質量情況，為委托方和政府部門提供技術依據。通過本次調查研究，調查地塊不屬于污染地塊，對人體健康不具有風險，地塊的土壤環境符合未來開發為工業用地的土壤環境質量要求。

參考文獻：

[1]湯斌，武桂芝，趙葆，于宗民.某廠區搬遷遺留場地環境調查研究[J].綠色科技，2018，（24）：5-9+14.

[2]郭世輝，王作芬，滕波臣，金金燕.污染場地土壤初步調查布點及采樣方法探討[J].中國資源綜合利用，2018，（11）：145-147.

[3]歐前美.上海浦東新區某地塊土壤及地下水調查探討[J].中國資源綜合利用，2018，（06）：160-161+164.

作者簡介：

馮宇航，1993.11.12，女，漢，山西，碩士，助理工程師，研究方向：環境工程。

（作者單位：國環危險廢物處置工程技術（天津）有限公司）