連載

法官如此裁判

刑事審判要點解析·刑法總則卷

臧德勝

十一、賠償經(jīng)濟損失的裁判規(guī)則

刑法第36條第1款規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。”本條是關(guān)于附帶民事訴訟的刑法規(guī)定，為附帶民事訴訟提供了依據(jù)。

1．賠償經(jīng)濟損失與退賠經(jīng)濟損失的區(qū)別

【裁判規(guī)則】犯罪分子以毀壞性手段侵犯他人人身、財產(chǎn)權(quán)利的，承擔(dān)賠償責(zé)任；非法處置、占有他人財物的，承擔(dān)退賠責(zé)任。前者需要權(quán)利人提起附帶民事訴訟，后者由法院依法依職權(quán)判處。

被害人因為犯罪分子的犯罪行為而遭受經(jīng)濟損失比較常見的有兩種形式：第一是犯罪分子非法占有、處置被害人的財物，而使被害人遭受經(jīng)濟損失，如盜竊、詐騙、搶劫等侵犯財產(chǎn)類犯罪行為。第二是犯罪分子采用毀壞性手段侵犯被害人財物和人身，而使被害人遭受經(jīng)濟損失，如故意毀壞財物、故意傷害、放火等犯罪行為。無論哪一種類型，受害人都有權(quán)利彌補自己的損失，被告人也有義務(wù)在接受刑事處罰的同時承擔(dān)經(jīng)濟責(zé)任。但是，對于這兩種類型的犯罪，針對被害人經(jīng)濟損失有不同的解決途徑。

對于被告人非法處置、占有被害人財物的，應(yīng)當(dāng)依法追繳或者責(zé)令退賠， 被告人承擔(dān)的是退賠責(zé)任而不是賠償責(zé)任。此類案件的特點是犯罪分子“損人利己”，即其非法占有處置他人財物，獲取了財物的利益。這種情況下，無須被害人提起民事訴訟，人民法院在查清事實的基礎(chǔ)上依法直接判處。因為，任何人不得通過犯罪手段獲取利益，是一項基本法律原則。如果法院不追繳或者責(zé)令其退賠，將使被告人的不法獲利得以保持。即使被害人表示放棄退賠要求，人民法院仍然需要依法判處。在執(zhí)行的過程中，被害人放棄的，可以依法沒收。例如，某甲詐騙某乙2萬元，在法院審理期間，被告人與被害人商量好，支付被害人1．5萬元，剩余部分被害人表示放棄。這是雙方意思自治的結(jié)果，法院不能強行要求被害人不能放棄。而且有些情況下，被害人也是無奈之舉，如果不要這1．5萬元，可能一分錢都拿不到。法院不用干涉當(dāng)事人雙方的處理方式，但法院在判決中仍應(yīng)繼續(xù)追繳被告人剩余的5000元發(fā)還被害人，而不能對此不再處理。

對于犯罪分子采用毀壞性手段侵害被害人人身、財產(chǎn)權(quán)利，而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償經(jīng)濟損失的責(zé)任。被害人可以依法提起附帶民事訴訟。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第138條第1款規(guī)定：“被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。”據(jù)此規(guī)定，在這種情況下，只有被害人提起附帶民事訴訟，法院才能判處被告人承擔(dān)經(jīng)濟損失。因為在這種情況下，被害人作為民事主體，可以放棄。如果被害人不提起附帶民事訴訟，法院不能主動判處被告人賠償被害人的經(jīng)濟損失。

有些案件會同時具有上述兩種情形，被告人同時承擔(dān)退賠責(zé)任和賠償責(zé)任。例如，某甲尋釁滋事，毆打被害人某乙造成輕傷，強拿硬要某丙現(xiàn)金2000元。某甲對某乙承擔(dān)賠償經(jīng)濟損失的責(zé)任，對某丙承擔(dān)退賠經(jīng)濟損失的責(zé)任。某乙只有提起附帶民事訴訟，法院才能判決某甲賠償。某丙即使不主張權(quán)利，法院也責(zé)令某甲退賠經(jīng)濟損失。

有些案件被告人針對同一被害人也能承擔(dān)雙重責(zé)任。比較常見的如搶劫罪，被告人搶劫了被害人的財物，又致被害人人身傷害。對搶劫的財物應(yīng)當(dāng)依法予以追繳，而對于被害人人身傷害的損失應(yīng)由被害人以附帶民事訴訟原告人的身份提起附帶民事訴訟。

以被告人李某某等人搶劫案為例。

檢察機關(guān)指控被告人李某某、吳某某、詹某某犯搶劫罪，向法院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某以賠償為由提起附帶民事訴訟。

法院經(jīng)審理查明：2017年1月14日14時許，被告人李某某、吳某某、詹某某經(jīng)預(yù)謀后，在北京市朝陽區(qū)惠新西街川流美食門口，由詹某某冒充李某某，以給手續(xù)費為由，騙使被害人王某（男，41歲，江蘇省人）向李某某的中國光大銀行信用卡（卡號×××）內(nèi)還款人民幣28000元。后詹某某將卡騙回逃跑，被被害人王某阻攔。被告人李某某、吳某某分別持斧頭、砍刀對被害人王某進行威脅、毆打，致被害人王某面部多處皮膚挫傷及擦傷，經(jīng)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定屬輕微傷。2017年1月14日，詹某某、吳某某被民警查獲歸案。2017年1月15日，被告人李某某主動到公安機關(guān)投案。

被告人李某某名下卡號×××的中國光大銀行信用卡被凍結(jié)在案。公安機關(guān)起獲的紅色斧頭1把、砍刀1把、中國光大銀行信用卡1張（卡號為×××）、iPhone6Plus移動電話1部，現(xiàn)均移送在案。

另經(jīng)審理查明：附帶民事訴訟原告人王某因身體所受損傷造成的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費人民幣2093．22元、護理費人民幣500元、交通費人民幣500元、營養(yǎng)費人民幣500元、誤工費人民幣2700元，以上經(jīng)濟損失共計人民幣6293．22元。

法院審理后認(rèn)為，被告人李某某、吳某某、詹某某在騙取他人錢款當(dāng)場被發(fā)現(xiàn)后，實施暴力抗拒抓捕并致一人輕微傷，其行為已經(jīng)觸犯刑法，構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)予懲處。被告人李某某主動投案，但在到案后對于騙取財物后當(dāng)場實施暴力抗拒抓捕的主要犯罪行為未能如實供述，其行為不構(gòu)成自首，但其投案情節(jié)和認(rèn)罪態(tài)度在量刑時可予以考慮，辯護人所提自首情節(jié)的意見，不予采納。被告人詹某某在到案后如實供述犯罪行為，依法可以從輕處罰。李某某、吳某某、詹某某在共同犯罪過程中，分工明確，均積極參與實施主要犯罪行為，地位和作用相當(dāng)，不存在主從犯之分，對于吳某某、詹某某辯護人所提從犯的辯護意見，均不予采納。

被告人李某某、吳某某、詹某某對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人王某造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人王某主張的醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、誤工費，屬于附帶民事賠償?shù)姆秶瑢ζ渲杏凶C據(jù)證明且合理的部分予以支持，對沒有證據(jù)證明或數(shù)額過高的部分不予支持。

綜上，本院根據(jù)被告人李某某、吳某某、詹某某的犯罪行為、性質(zhì)和情節(jié)，對三被告人予以量刑，在案凍結(jié)之錢款，發(fā)還被害人王某，并責(zé)令三被告人退賠被害人王某其余被搶劫之錢款，賠償附帶民事訴訟原告人王某的經(jīng)濟損失。判決如下：

（1）被告人李某某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元。

（2）被告人吳某某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣一萬二千元。

（3）被告人詹某某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣一萬二千元。

（4）責(zé)令被告人李某某、吳某某、詹某某退賠被害人王某被搶劫之錢款人民幣二萬八千元。

（5）在案凍結(jié)之戶名李某某、卡號為×××的中國光大銀行賬戶內(nèi)錢款以及iPhone6Plus移動電話之變價款用于執(zhí)行上述判罰。

（6）被告人李某某、吳某某、詹某某共同賠償刑事附帶民事原告人王某經(jīng)濟損失共計人民幣六千二百九十三元二角二分。

（7）駁回刑事附帶民事訴訟原告人王某的其他訴訟請求。

（8）在案扣押之紅色斧頭一把、砍刀一把，依法予以沒收；中國光大銀行信用卡（卡號為×××）一張，發(fā)還被告人李某某。

（未完待續(xù)）