超早期急性腦梗死應用尿激酶靜脈溶栓治療的療效及不良反應分析

李淑娟

[摘要] 目的 分析超早期急性腦梗死應用尿激酶靜脈溶栓治療的療效及不良反應。方法 隨機選取2017年10月—2018年12月該院患者600例，隨機分為常規藥物治療組（對照組，n=300）和常規藥物治療基礎上尿激酶靜脈溶栓治療組（研究組，n=300）兩組，對照組患者接受常規藥物治療，研究組患者接受常規藥物治療基礎上尿激酶靜脈溶栓治療，然后統計分析兩組患者的MAP、HR、NIHSS評分、臨床療效、不良反應發生情況。結果 研究組患者治療前的MAP、HR、NIHSS評分分別為（109.8±8.3）mmHg、（87.1±6.1）次/min、（35.0±3.3）分，治療后的MAP、HR、NIHSS評分分別為（103.5±7.4）mmHg、（81.6±5.3）次/min、（9.5±1.2）分;對照組患者治療前的MAP、HR、NIHSS評分分別為（110.4±7.8）mmHg、（86.3±5.7）次/min、（35.3±2.7）分，治療后的MAP、HR、NIHSS評分分別為（103.2±7.2）mmHg、（80.1±5.2）次/min、（22.6±3.5）分。兩組患者治療后的MAP、HR、NIHSS評分均顯著低于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）;治療后研究組患者的NIHSS評分顯著低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），但兩組患者的MAP、HR之間的差異無統計學意義（P>0.05）。研究組患者治療的總有效率97.3%（292/300）顯著高于對照組69.0%（207/300）（χ2=14.450，P<0.05）。結論 超早期急性腦梗死應用尿激酶靜脈溶栓治療的療效顯著，且不會增加不良反應。

[關鍵詞] 超早期急性腦梗死;尿激酶靜脈溶栓治療;療效;不良反應

[Abstract] Objective To analyze the efficacy and adverse reactions of intravenous thrombolytic therapy with urokinase in ultra-early acute cerebral infarction. Methods A total of 600 patients in the hospital from October 2017 to December 2018 were randomly selected and randomly divided into conventional drug treatment group （control group， n=300） and urokinase intravenous thrombolysis treatment group （study group， n=300）， patients in the control group received conventional drug treatment， patients in the study group received intravenous thrombolytic therapy with urokinase based on conventional drug treatment， and then statistical analysis of MAP， HR， NIHSS scores， clinical efficacy， and adverse reactions of the two groups of patients. Results The MAP， HR， and NIHSS scores of patients in the study group before treatment were （109.8±8.3） mmHg， （87.1±6.1） times/min， and （35.0±3.3） points. The MAP， HR， and NIHSS scores after treatment were （103.5±7.4） mmHg， （81.6±5.3） times/min， （9.5±1.2） points; MAP， HR， and NIHSS scores before treatment in the control group were （110.4±7.8） mmHg， （86.3±5.7） times/min， （35.3±2.7） points， the MAP， HR， and NIHSS scores after treatment were （103.2±7.2） mmHg，（80.1±5.2） times/min， and （22.6±3.5） points. The MAP， HR， and NIHSS scores of the two groups after treatment were significantly lower than those before treatment（P<0.05）; the NIHSS scores of the study group after treatment were significantly lower than those of the control group（P<0.05）， but the differences between MAP and HR were not statistically si（P>0.05）. The total effective rate of treatment of patients in the study group was 97.3% （292/300）， which was significantly higher than that of the control group， 69.0% （207/300） （χ2=14.450， P<0.05）. Conclusion The use of urokinase intravenous thrombolysis in the treatment of ultra-early acute cerebral infarction is significant and does not increase adverse reactions.

[Key words] Ultra-early acute cerebral infarction; Intravenous thrombolytic therapy with urokinase; Efficacy; Adverse reactions

急性腦梗死是一種急危重癥，在神經內科較為常見，具有較高的發病率。相關醫學研究表明[1]，及時抗凝及溶栓治療超早期腦梗死能夠對患者腦組織血流灌注不良狀況進行有效緩解。尿激酶屬于一種靜脈溶栓藥物，在臨床較為常用，是一種活性蛋白質，提取主體為健康人新鮮尿液，具有無抗原性[2]。近年來，臨床將尿激酶溶栓應用于急性腦梗死患者的臨床診治中，將良好的治療效果獲取了過來[3]。該研究對2017年10月—2018年12月該院患者600例的臨床資料進行了統計分析，分析了超早期急性腦梗死應用尿激酶靜脈溶栓治療的療效及不良反應，現報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

隨機選取該院患者600例，隨機分為常規藥物治療組（對照組，n=300）和常規藥物治療基礎上尿激酶靜脈溶栓治療組（研究組，n=300）兩組。研究組患者中男性166例，女性134例;年齡49～73歲，平均（58.8±6.3）歲。在梗死部位方面，245例為基底節區，39例為腦葉，16例為其他;在合并癥方面，47例為高血壓，24例為糖尿病。對照組患者中男性164例，女性136例，年齡50～73歲，平均（59.3±6.5）歲。在梗死部位方面，244例為基底節區，38例為腦葉，18例為其他;在合并癥方面，高血壓48例，糖尿病23例。兩組患者的一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）。該研究所選病例經過倫理委員會批準，患者或家屬知情同意。

1.2? 納入和排除標準

納入標準：①均為初次發病;②發病時間均在6 h以內;③均經CT檢查等確診為超早期急性腦梗死。排除標準：①復發;②發病時間在6 h以上;③腦出血。

1.3? 方法

1.3.1? 對照組? 對照組患者接受常規藥物治療，給予患者抗血小板聚集治療，并為患者將血壓、血糖等，同時給予患者皮下注射5 000 U低分子肝素鈉（國藥準字H20030429）。

1.3.2? 研究組? 研究組患者接受常規藥物治療基礎上尿激酶靜脈溶栓治療，同時給予患者靜脈滴注80～150萬U尿激酶（國藥準字H13020277）+100 mL生理鹽水，30 min內滴完。

兩組均1次/d，1周為1個療程，共治療2個療程。

1.4? 觀察指標

治療前后分別對兩組患者的平均動脈壓（MAP）、心率（HR）進行監測。同時，采用美國國立衛生研究院卒中量表（NIHSS）對兩組患者的神經功能缺損程度進行評估，總分0～45分，患者的神經功能缺損程度隨著評分的降低而減輕[4]。此外，統計兩組患者的不良反應發生情況。

1.5? 療效評定標準

依據NIHSS評分減低率，0%～17%評定為無變化，18%～45%評定為進步，46%～90%評定為顯著進步，91%～100%評定為基本痊愈[5]。

1.6? 統計方法

采用SPSS 21.0統計學軟件處理數據，計量資料用（x±s）表示，進行t檢驗;計數資料用率（%）表示，進行χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 治療前后的MAP、HR、NIHSS評分變化情況

研究組患者治療前的MAP、HR、NIHSS評分分別為（109.8±8.3）mmHg、（87.1±6.1）次/min、（35.0±3.3）分，治療后的MAP、HR、NIHSS評分分別為（103.5±7.4）mmHg、（81.6±5.3）次/min、（9.5±1.2）分。對照組患者治療前的MAP、HR、NIHSS評分分別為（110.4±7.8）mmHg、（86.3±5.7）次/min、（35.3±2.7）分，治療后的MAP、HR、NIHSS評分分別為（103.2±7.2）mmHg、（80.1±5.2）次/min、（22.6±3.5）分。兩組患者治療后的MAP、HR、NIHSS評分均顯著低于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）;治療后研究組患者的NIHSS評分顯著低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），但兩組患者的MAP、HR之間的差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2? 臨床療效

研究組患者治療的總有效率97.3%（292/300）顯著高于對照組69.0%（207/300），差異有統計學意義（χ2=14.45，P<0.05），見表2。

2.3? 不良反應發生情況

兩組患者的不良反應發生率8.7%（26/300）、13.0%（39/300）之間的差異無統計學意義（χ2=1.320，P>0.05），見表3。

3? 討論

急性腦梗死的誘發因素為腦部供血障礙，80%的腦卒中為腦梗死[6]。發生腦梗死后會堵塞血管，造成患者缺乏通暢的血流，進而對機體功能造成損傷，嚴重的情況下還會影響患者的運動神經系統，造成患者肢體癱瘓。頭暈頭痛、半身不遂等是急性腦梗死患者的主要臨床癥狀，臨床應該在患者還沒有發生腦組織不可逆損傷前將其閉塞血管的正常供血恢復過來，只有這樣才能促進急性腦梗死患者搶救成功率的提升[7]。目前，在急性腦梗死的治療中，溶栓治療是臨床采用的有效方法，超早期溶栓治療具有極為重要的臨床意義，主要包括靜脈溶栓、動脈溶栓、機械取栓等。待患者具有穩定的病情后可以給予患者常規藥物治療。相關醫學研究表明[8]，及時溶栓治療發病6 h內的首次發病急性腦梗死患者能夠在極大程度上促進患者生活質量的提升，降低患者出血發生幾率。

尿激酶屬于一種溶栓制劑，現階段在我國極為常用，靜脈滴注后能夠將纖溶酶活性直接激發出來，半衰期在15～22 min之間，不易引發過敏反應，不具有抗原性。一些會向患者血栓中直接滲入，將血栓中纖維蛋白溶酶原激活，溶解血栓;另一些會激活循環血中纖維蛋白酶，在血栓表面將溶栓效果逐漸發揮出來[9]。Yu YJ等[10]相關醫學研究表明，尿激酶靜脈溶栓超早期治療急性腦梗死具有顯著的臨床效果，能夠將患者的總有效率從69.89%提升到95.45%，同時還能夠在極大程度上改善患者的神經功能，同時具有較低的不良反應發生率，安全性有保證。該研究為了分析超早期急性腦梗死應用尿激酶靜脈溶栓治療的療效及不良反應，隨機選取該院患者600例，隨機分為常規藥物治療組（對照組，n=300）和常規藥物治療基礎上尿激酶靜脈溶栓治療組（研究組，n=300）兩組，對照組患者接受常規藥物治療，研究組患者接受常規藥物治療基礎上尿激酶靜脈溶栓治療，然后統計分析兩組患者的MAP、HR、NIHSS評分、臨床療效、不良反應發生情況，結果表明，兩組患者治療后的MAP、HR、NIHSS評分均顯著低于治療前（P<0.05）;治療后研究組患者的NIHSS評分顯著低于對照組（P<0.05），但兩組患者的MAP、HR之間的差異無統計學意義（P>0.05）。研究組患者治療的總有效率97.3%（292/300）顯著高于對照組69.0%（207/300）（P<0.05），和上述相關醫學研究結果一致。

綜上所述，超早期急性腦梗死應用尿激酶靜脈溶栓治療的療效顯著，且不會增加不良反應。

[參考文獻]

[1]? 高俊杰，張光妍，凌亞興， 等.超早期尿激酶靜脈溶栓治療急性腦梗死的療效觀察研究[J].現代診斷與治療，2017，28（5）：789-791.

[2]? 章啟東，劉靜，時良璽.阿替普酶急診溶栓治療超早期急性腦梗死的療效觀察[J].西北藥學雜志，2018，33（4）：545-548.

[3]? 白家麗，蔡云剛，劉永蘭，等.基層醫院急腦梗死尿激酶靜脈溶栓治療療效觀察[J].檢驗醫學與臨床，2017，14（z2）：65-67.

[4]? 曾志偉，吳燕生.急診尿激酶靜脈溶栓治療超早期腦梗死的臨床療效觀察[J].廣西醫科大學學報，2017，34（6）：907-909.

[5]? 陶余華.尿激酶靜脈溶栓治療腦梗死病例報道[J].世界臨床醫學，2017，11（12）：233-234.

[6]? 張勤.尿激酶靜脈溶栓治療急性腦梗死的觀察與護理[J].心理醫生，2017，23（18）：208-209.

[7]? 王文明，盛玉國，李乃選，等.靜脈聯合動脈雙途徑溶栓治療超早期腦梗死的臨床研究[J].中外醫療，2008，27（20）：12-13.

[8]? 付忠.磁共振DWI對早期腦梗死的診斷價值[J].中外醫療，2011，30（33）：176-177.

[9]? Al-Mufti F， Roh D， Lahiri S， et al.Ultra-early angiographic vasospasm associated with delayed cerebral ischemia and infarction following aneurysmal subarachnoid hemorrhage[J].J Neurosurg. 2017;126（5）：1545-1551.

[10]? Yu YJ， Xiong W.Tirofiban combined with rt-PA intraarte rial thrombolysis improves the recanalization rate of acutemiddle cerebral artery occlusion in rabbits[J]. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2018;22（9）：2888-2895.

（收稿日期：2019-12-15）