分居丈夫對生病妻子有扶養義務嗎？

復林

因為瑣事起爭執，丈夫離家夫妻分居

朱勤和蘇雯，都是從名校畢業后留京，分別在不同的會計師事務所工作。2012年初兩人相識相戀，半年后，蘇雯答應了朱勤的求婚。隨后，兩人在北京市的三環以內，用公積金貸款買了婚房。2013年元旦，兩人舉行了婚禮，相互承諾：“將來無論順境或逆境，富貴或貧窮，健康或疾病，都攜手共同面對。”

婚后，因兩人都在業務一線，經常被單位派駐外地開展審計工作，出差比較頻繁，有時甚至整月滯留在外地。這給他們的婚姻生活帶來了諸多不便，兩人屢屢在處理家務瑣事上發生爭執。特別是在生孩子問題上，蘇雯想趁著年輕多打拼幾年，等升職加薪后再懷孕;朱勤則讓她對單位領導指派的出差任務能推則推，安心備孕，最好生下一兒一女。對此，兩人多次爭吵，意見始終不能統一，漸漸有了隔閡。

2017年7月初，蘇雯的母親李悅芬因胰腺炎發作，從江蘇老家趕到北京治病，出院后暫住在女兒家里休養。8月上旬，蘇雯要到深圳出差半個月，臨行時再三拜托丈夫照顧好母親。朱勤忙于工作和應酬，根本抽不出時間做飯，就在網上訂外賣給岳母吃。李悅芬身體不好，也吃不慣外賣，就打電話向女兒告狀。蘇雯在微信上責備了丈夫幾句，朱勤秒回：“你老媽就是喜歡搞事兒。”

8月25日晚上，蘇雯出差剛進門，李悅芬就哭哭啼啼向女兒抱怨訴苦，正好被從外面應酬回來的朱勤聽見。他借著酒勁，對岳母出言不遜。蘇雯與朱勤大吵起來。李悅芬見狀上前護著女兒，被朱勤推倒在地。蘇雯撲上去與朱勤扭打。見母親雙手抱著左腳坐在地上呻吟，蘇雯趕緊送她去醫院檢查。次日凌晨，朱勤收拾了隨身衣物離開家，臨時居住在酒店。

一段時間后，蘇雯心里的怨氣漸漸平復。2017年9月12日傍晚，她放低姿態，在朱勤的單位附近等候，想好言好語跟丈夫溝通，勸他回家。但是，朱勤似乎對蘇雯余怨未了，執拗地表示：“除非讓你老媽立刻回江蘇，否則我們一拍兩散！”蘇雯感到自尊心很受傷，據理力爭：“我媽被你推倒受傷不輕，你連一句道歉的話都沒有，居然還要趕她走！”然后怒氣沖沖轉身走了。當晚，蘇雯翻來覆去睡不著，心里盼著丈夫回家，聽到室外的電梯有動靜就起床查看。可是直到天亮，朱勤也沒有回來。一氣之下，蘇雯找人換了門鎖。

過了幾天，朱勤回家拿換洗衣物，卻打不開門，盛怒之下，掛失了由蘇雯保管的工資卡，并在微信上給蘇雯留言：“你給我等著！”隨后，他在單位附近租住了單身公寓。

妻子屢屢受挫，失業生病陷入困境

見兩人的關系陷入僵局，誰也不肯向對方低頭，李悅芬對女兒說：“我還是回去吧，你們好好過日子。”她主動打電話給女婿，誰知剛剛開口，朱勤聽出是她的聲音，立即就掛斷了。2017年11月19日，朱勤到法院起訴，要求與蘇雯離婚，并主張分割住房等共同財產。

蘇雯接到法院傳票后委屈地對法官說，自己與丈夫并沒有根本性矛盾，不同意離婚。法院召集雙方調解，朱勤的態度堅決而明朗。辦案法官提議給朱勤和蘇雯60天的離婚冷靜期，并勸兩人珍惜感情，慎重對待婚姻。朱勤仍然表示：“長痛不如短痛，幸好沒有生孩子，離了婚不會再有牽連，一別兩寬，各自安好。”

朱勤執意離婚的態度讓蘇雯始料未及，嚴重影響了她的情緒。2017年12月，她提交的多份審計報告出現低級錯誤，被業務主管嚴肅批評。蘇雯與上司大吵了一架。

蘇雯工作的單位實行“末位淘汰制”，每年1月，人力資源部門都要對員工進行全方位評估。如果員工評估得分排名居于末位，將受到調崗、降級甚至辭退的處理。

2018年1月15日，會計事務所內網發出了2017年員工評估結果的公示，蘇雯排在末位。恰在這個月，蘇雯與公司簽訂的勞動合同也到期了。直到公示結束，蘇雯也沒有提出申訴。人力資源部經理找蘇雯談話，說公司進行人性化處理，不以“末位淘汰”方式直接辭退她，而是不再與她續簽合同，但會發給她足額的經濟補償金。

失去工作后，蘇雯的心情更加沮喪，健康也受到影響，連續出現頭痛、腸胃炎、腎上腺支增粗等疾病。2月中旬，她與母親李悅芬回江蘇過春節。

春節期間，蘇雯經常從噩夢中驚醒，整夜失眠的次數越來越多，甚至除了去衛生間，整天不下床，母親將飯菜端到她面前她也不想吃。一次，李悅芬像哄小孩一樣拍著女兒的脊背，嘴里念念有詞，終于哄蘇雯入睡了。但半夜時分，蘇雯突然從床上驚坐起來，繼而號啕大哭。李悅芬擔心不已，天一亮就拉著蘇雯去南京腦科醫院看急診。醫生檢查后認為，蘇雯患了抑郁癥，有加重的趨勢，并伴有驚恐癥狀，建議她住院治療。因心里惦記著離婚官司，蘇雯沒有同意。

過完春節，李悅芬陪蘇雯一起回了北京。蘇雯又去北京一家專科醫院的心理診所進行測試，確診為中重度抑郁癥，需要藥物治療并輔助心理治療。經詢問，心理咨詢費用每次需要300元，藥物治療每月則要花費3000元以上。

蘇雯失去了工作，醫保卡上的積余已全部用光，并且沒有單位為她續交醫療保險。因即將發生的巨額醫療費加重了心理負擔，她的情緒波動很大，心境更加糟糕。李悅芬到法院把女兒患病的事實反映給了法官。

2018年2月26日，法院下達判決書，不準予離婚。法官認為，朱勤與蘇雯系自由戀愛結婚，具有一定的感情基礎。現已查明，蘇雯因心理疾患正在治療，朱勤作為丈夫應與妻子共渡難關，不應置夫妻情分于不顧。

夫妻有互相扶養扶助的義務

法院不準離婚的判決生效后，朱勤仍然住在外面與妻子分居。蘇雯發微信、打電話給朱勤，討要醫療費和生活費，朱勤不予理睬。2018年6月9日，蘇雯直接去朱勤工作的事務所索要，又被朱勤嚴厲拒絕。蘇雯的心理本就脆弱，再次急診入院，被診斷為創傷后應激障礙。

不斷增加的醫療費用，加重了蘇雯的心理負擔。2018年6月30日，蘇雯堅持出了院。第二天，她徑直到法院起訴，要求朱勤履行夫妻扶助義務，支付她生活費和醫療費（其中包括欠款）共13.5萬元;并從2018年7月1日開始，每月支付她扶養費1.8萬元。

法庭上，蘇雯哭著說，她工作期間的收入已全部用于家庭生活和償還房貸，幾乎沒有積蓄。失業后，因為朱勤不支付她生活費和醫藥費，她迫不得已通過網絡借貸和透支信用卡。現在借貸已無法繼續周轉和持續，后續的生活費、醫療費也失去了來源。朱勤作為她的丈夫，獨自支配每年50多萬元的工資獎金收入，卻不顧她的死活。

朱勤當庭要求中止審理扶養費糾紛，聲稱他已再次起訴離婚。他辯稱蘇雯并非沒有工作和勞動能力，也并非沒有經濟來源。她此前在會計事務所任職，每月收入和加班費將近2萬元，還掌管了夫妻共同存款，根本不需要借貸維持生活。自離婚訴訟后，蘇雯自行辭掉了工作，并虛構債務，轉移夫妻共同財產。至于蘇雯說她有抑郁癥等疾病，與夫妻感情破裂沒有任何關聯。即使她患抑郁癥屬實，也是因工作受挫導致的。

與此同時，朱勤還提出對蘇雯的反訴，要求她支付因兩人扭打給他造成的創傷治療費6000元，并按每月8400元的標準支付他生活費和醫療費。

朱勤聲稱，法院判決不準離婚后，蘇雯多次到他工作單位騷擾，并散布謠言，導致他身心受到折磨。由于夫妻共同存款由蘇雯掌握，他被趕出家門時身無分文，現需承擔高額的房租，且經常需要請假休息，收入銳減。

針對朱勤的反訴，蘇雯答辯說：朱勤一直保管自己的工資卡，且長期隱瞞收入，直到2017年6月，她提出始終沒有共同積蓄對家庭生活不利，再三索要，朱勤才將工資卡交由她保管，但當時卡上沒有余額。2017年9月，朱勤離家后更換了工資卡。朱勤主張存在共同存款沒有事實和法律依據。另外，朱勤是在職員工，他的薪酬福利中包括社會保險、商業保險，即便產生了醫藥費也可以走保險，因此，不論朱勤所稱醫療費用是否屬實，均不至于使其經濟困難。因此，她不同意他的反訴請求。

庭審中，法院組織雙方舉證和質證，蘇雯提交了南京腦科醫院、北京心理診所的檢查報告，還有她的住院證明和病歷及醫囑等，證明其患病嚴重，需頻繁住院治療，無法正常工作與生活。朱勤當庭提交了蘇雯名下銀行賬戶明細，證明蘇雯在2017年5月時卡內有余額近115萬元，至2018年7月卡內余額為0元，用以證明蘇雯惡意轉移夫妻共同財產。對此，蘇雯提交了向南京市某公司刷卡支付106萬元購房款的憑證，證明為買房支出。

一審法院經審理認為，夫妻有互相扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方有要求對方付給扶養費的權利。根據蘇雯提供的醫療費用票據以及失業的相關證據材料，可以認定蘇雯現因身體原因需要扶養，朱勤作為蘇雯丈夫，在蘇雯失業且需要就醫的情況下應履行扶養義務。關于蘇雯主張的扶養費，根據蘇雯就醫所需費用、日常生活支出、償還房貸、朱勤收入情況，酌情確定為1萬元。關于朱勤所稱蘇雯轉移夫妻共同財產的情況，考慮到蘇雯已在南京購置房產，并對相關款項進行了說明，故在本案扶養費糾紛中不予理涉。關于朱勤反訴的扶養費，因朱勤有穩定收入來源，不予支持。若今后蘇雯重新工作，或者雙方婚姻關系發生變化，再另行就扶養費問題進行處理。

2019年7月18日，一審法院判決，朱勤支付蘇雯分居期間的扶養費17萬元;從2019年5月起，朱勤每月支付蘇雯扶養費1萬元;駁回朱勤的全部反訴請求。

朱勤不服一審判決，提出上訴。2019年12月，北京市第三中級人民法院做出維持原判的終審判決。

點評：

夫妻有互相扶養的義務。

《中華人民共和國婚姻法》第20條規定：“夫妻有互相扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。”婚內扶養義務不僅僅是一個道德問題，更是夫妻之間的法定義務，有扶養能力的一方必須自覺履行這一義務，特別是在對方患病，或是喪失勞動能力的情況下更應該做到這一點。如果一方不履行這一法定義務，另一方可通過法律途徑維護自己的合法權益。扶養責任的承擔，既是婚姻關系得以維持和存續的前提，也是夫妻共同生活的保障。本案中，朱勤與蘇雯雖然分居，但仍處于婚姻關系存續期間，蘇雯患有多種疾病，亦無生活來源，有權要求朱勤給付一定的扶養費。

〔編輯：潘金瑞〕