2017年云南省普通玉米品種區域試驗

雷 杰，魯金華，李進有，郭 仙，張君艷，李小艷

（1.新平縣種子管理站，云南新平 653400；2.新平縣嘎灑鎮農業技術農機工作站，云南新平 653405）

為客觀、公正、科學地評價省內外各育種單位新育成或引進的普通玉米品種在云南省不同生態區、不同栽培水平條件下的適應性、豐產性、抗逆性、品質及其利用價值，鑒定篩選適宜全省低海拔地區種植的高產、穩產、優質、抗病的普通玉米新品種，加快玉米新品種的更新換代和品種的合理布局，為云南省品種審定和推廣提供科學依據，試驗嚴格按照《2017年云南省普通玉米品種試驗實施方案》進行。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地選擇在新平縣嗄灑鎮白糯格東經101°57′09″，北緯24°11′06″，海拔 545 m。2017年年均氣溫23.2 ℃，最高氣溫41.9 ℃，最低溫度4.4 ℃。年均降水量1010.6 mm，5-6月長期干旱無雨，播種期比往年推遲半月；7-9月多雨寡照，雨量比上年同期偏多126.9 mm，日均溫27.2 ℃，與上年同期相同；年日照長2080.6 h；地勢平坦，排灌方便，土壤肥力中上，肥力均勻，赤紅壤土，無前茬作物。

1.2 供試品種

參試品種：2016年度預備試驗保留的滇玉165、先達901、強鑫66、正大729、隆瑞888、尚單365、金玉388、貝玉808、云瑞151、納峰669、五谷8314、耕源19號共12個品種；周玉0913、正大808品種分別為第1和第2對照。

1.3 試驗設計

采用實名制滾動管理，隨機區組排列，3次重復，小區面積20㎡，每小區種植5行，行距80 cm，株距20.8 cm ，密度每畝4000株。四周設不少于4行的保護行，種植對應品種。實收小區中間三行，面積12 m2。

1.4 試驗過程

7月6日采用直播方式播種，播種塘內畝施史丹利復合肥（N∶P205∶K20= 15∶7∶23，總養分≥ 45 %）17 kg作底肥；7月19日畝施云天化尿素（含氮量≥ 46.4 %）20 kg作提苗肥，結合間、定苗，除草小培土； 8月9日畝施云天化尿素（含氮量≥ 46.4 %）20 kg和史丹利復合肥（N∶P205∶K20 = 15∶7∶23，總養分≥ 45 %）20 kg作穗肥，結合中耕大培土。苗期雨水多，無人工灌溉。10月7 - 9日收獲，收獲按照《2017年云南省普通玉米品種試驗實施方案》 ，分品種實收中間3行計產量。

1.5 調查及考種測產

1.5.1 田間調查

根據《云南省普通玉米品種試驗記載項目和標準》要求，適時調查記載各參試品種的物候期、農藝性狀、品種主要特征、性狀及對主要病蟲害抗性水平。

表1 參試品種生育期及抗性比較

表2 參試品種病蟲害比較

1.5.2 考種測產

適時收獲，各小區取中間3行進行實收測產，面積12 m2；并隨機取10穗進行室內考種，觀測記載各參試品種的果穗性狀。

2 結果與分析

2.1 各參試品種生育期及抗性比較（表1）

由表1知，周玉0913（CK1）生育期最短為81 d，正大808（CK2）最長為86 d，其他品種生育期在兩者之間，為82～85 d。株型除滇玉165為半緊湊型外，其他品種均是緊湊型。先達901株高最高為293.5 cm，五谷8314最矮為255 cm，其他品種株高在257～292.8 cm，其中納峰669、耕源19號、金玉388、云瑞151、滇玉165均較2個對照矮，正大729、尚單365、貝玉808、強鑫66、隆瑞888高于周玉0913（CK1），矮于正大808（CK2）。強鑫66穗位最高為142.1 cm，耕源19號最低為107 cm，其他品種穗位在112～142 cm，其中五谷8314、云瑞151、納峰669、金玉388均較2個對照低，尚單365、隆瑞888、滇玉165、貝玉808、正大729高于周玉0913（CK1），低于正大808（CK2），先達901均較兩個對照高。所有參試品種倒伏倒折率之和最大是金玉388為16%，最小是云瑞151，未發生倒伏倒折，其他品種倒伏倒折率在0.3%～7.5%，其中五谷8314、尚單365均較2個對照大，納峰669、隆瑞888小于周玉0913（CK1），大于正大808（CK2），正大729、強鑫66、先達901、滇玉165、耕源19號、貝玉808均較2個對照小。

2.2 參試品種病蟲害比較（表2）

由表2知，所有參試品種均高抗大斑、小斑、灰斑和莖腐病，未發生玉米螟為害。滇玉165、先達901、強鑫66、隆瑞888、金玉388、貝玉808、正大808（CK2）、五谷8314高抗穗腐病，正大729、尚單365、云瑞151、納峰669、耕源19號抗穗腐病，周玉0913（CK1）中抗穗腐病。納峰669中抗銹病，耕源19號、滇玉165、先達901、貝玉808抗銹病，其他品種高抗銹病。除滇玉165抗絲黑穗病外，其他品種均高抗絲黑穗病。

2.3 參試品種穗部性狀比較（表3）

由表3知，參試品種果穗最長是隆瑞888為19.0 cm，最短是強鑫66為15.6 cm，其他品種穗長在15.7～18.1 cm，其中耕源19號、先達901、滇玉165、五谷8314、尚單365、金玉388、正大729均較2個對照長，云瑞151與周玉0913（CK1）一樣，較正大808（CK2）長，其他品種均較2個對照短；果穗最粗是正大808（CK2）為5.3 cm，最細是耕源19號為4.3 cm，其他品種穗粗在4.4～5.2 cm，其中納峰669、尚單365、金玉388、強鑫66均較周玉0913（CK1）粗，先達901、五谷8314與周玉0913（CK1）一樣，其余品種均較周玉0913（CK1）細；禿尖最長是周玉0913（CK1）為3.7 cm，最短是納峰669為0.9 cm，其他品種禿尖在1.1～2.9 cm，其中五谷8314、尚單365、云瑞151、正大729、強鑫66均較2個對照短，其余品種較正大808（CK2）長，較周玉0913（CK1）短；穗行數尚單365最多為17.5行，周玉0913（CK1）最少為12.1 行，其他品種穗行數在13.6～16.9行，其中納峰669、五谷8314、金玉388均較2個對照品種多，其余品種較周玉0913多，較正大808（CK2）少；行粒數尚單365最多為35.3粒，先達901最少為22.9粒，其他品種行粒數在24.1～33.1粒，其中五谷831均較2個對照品種多，其余品種除金玉388均較2個對照品種少外，較周玉0913（CK1）多，較正大808（CK2）少；百粒重先達901最重為34.4 g、貝玉808最輕為21.7，其他品種百粒重在23.2～30.8 g，除金玉388、正大729和隆瑞888均較2個對照品種輕外，其余品種較周玉0913（CK1）輕，較正大808（CK2）重；出籽率強鑫66最高為79.9%，貝玉808最低為71.2%，其他品種出籽粒在77.9%～72.0%，其中納峰669、云瑞151、耕源19號均較2個對照高，先達901、隆瑞888較正大808（CK2）低，較周玉0913（CK1）高，其余品種均較2個對照低；單穗粒重正大729最重為133 g，金玉388最輕為85 g，其他品種單穗粒重在89～123 g，其中五谷8314、強鑫66、隆瑞888均較2個對照重，納峰669、尚單36、先達901（109）較正大808（CK2）輕，較周玉0913（CK1）重，其余品種均較2個對照輕。所有參試品種穗型均是筒型；粒色為黃色；粒型除金玉388是半硬粒型和隆瑞888、耕源19號是半馬齒型外，其他品種的粒型均是馬齒型；穗軸色除耕源19號是紅色外，其他品種穗軸色均是白色。

表3 參試品種穗部性狀比較

表4 各參試品種產量比較

2.4 參試品種產量比較（表4）

由表4知，正大729畝產量為520.85 kg，居第1位，五谷8314畝產量為487.19 kg，居第2位，強鑫66畝產量為468.47 kg，居第3位，較第1對照周玉0913畝產量410.24 kg，分別畝增產110.61 kg、76.94 kg 和58.22 kg，增幅26.96%、18.76%和14.19%；較第2對照正大808畝產量454.11 kg，分別畝增產66.74 kg、33.07 kg和14.35 kg，增幅14.70%、7.28%和3.16%。其余品種的產量均低第2對照正大808，畝產量依次隆瑞888為449.84 kg、尚單365為445.45 kg、納峰669為445.21 kg、先達901為437.65 kg、貝玉808為434.00 kg和云瑞151為423.76 kg，較第1對照周玉0913分別畝增產39.59 kg、35.20 kg、34.96 kg、27.41 kg和13.52 kg，增幅9.65%、8.58%、8.52%、6.68%、5.79%和3.30%；較第2對照正大808分別畝減產 4.28 kg、8.67 kg、8.91 kg、16.46 kg、20.11 kg和 30.35 kg，減幅0.94%、1.91%、1.96%、3.63%、4.43%和6.68%。滇玉165、耕源19號和金玉388的產量均低于2個對照，畝產分別為388.91 kg、373.17 kg和320.32 kg，較第1對照周玉0913分別畝減產21.33 kg、37.07 kg和89.93 kg，減幅5.20%、9.04%和21.92%；較第2對照正大808分別畝減產65.20 kg、80.94 kg和133.79 kg，減幅14.36%、17.82%和29.46%。

表5 產量方差分析

表6 產量多重比較

2.5 參試品種間產量方差分析和多重比較（表5、表6）

由表5知，處理間F=24.387>F0.01=2.904差異極顯著，表明14個參試品種的差異達到極顯著水平，有必要進行多重比較。

由表6知，正大729產量最高，產量除顯著高于五谷8314外，均極顯著高于其他品種；五谷8314的產量較正大808（CK2）增產顯著，較周玉0913（CK1）增產極顯著；強鑫66的產量較正大808（CK2）增產不顯著，較周玉0913（CK1）增產極顯著；隆瑞888、尚單365、納峰669、先達901、貝玉808、云瑞151的產量較正大808 （CK2）減產不顯著，較周玉0913（CK1）增產不顯著；滇玉165產量較正大808（CK2）減產極顯著，較周玉0913（CK1）減產不顯著；耕源19號、金玉388的產量較2個對照均減產極顯著。

3 結 論

通過試驗，參試品種先達901、強鑫66、正大729、隆瑞888、尚單365、貝玉808、云瑞151、納峰669的綜合性狀、豐產性均表現較好。據云南省農作物品種審定委員會頒布的《主要農作物品種審定標準》和《云南省普通玉米品種試驗實施方案》制定的續試標準，推薦先達901、強鑫66、正大729、隆瑞888、尚單365、貝玉808、云瑞151、納峰669參加下一年度（2018）區域及生產試驗。