超聲引導下中心靜脈導管穿刺治療子宮切口愈合不良的臨床價值

林麗 欒桂芹 馮煥榮 許振洲

[摘要] 目的 探討采用超聲引導下中心靜脈導管穿刺引流治療剖宮產術后子宮切口愈合不良的臨床療效，為臨床有效治療子宮切口愈合不良提供新的思路。方法 隨機選擇2012年1月—2018年12月在山東省聊城市人民醫院進行子宮下段剖宮產術，子宮切口愈合不良患者66例，其中試驗組31例行超聲引導下中心靜脈導管穿刺引流，對照組35例行常規保守治療，觀察兩組患者體溫恢復正常時間、住院時間和包塊消退時間之間的差異。結果 一般臨床資料和臨床指標的監測，試驗組與對照組相比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療效果上試驗組產婦體溫恢復正常時間、住院時間、包塊消失時間分別為（6.6±0.9） d、（10.2±1.4） d、（18.7±4.7） d，對照組產婦分別為（ 7.2±1.6） d、（12.1±2.8） d、（21.8±5.4） d，試驗組與對照組比較，差異有統計學意義（t=3.039、4.001、3.018，P<0.05）。 結論 超聲引導下中心靜脈導管穿刺引流在治療子宮切口愈合不良中是一種安全、有效、可行的方式。

[關鍵詞] 剖宮產;超聲引導下中心靜脈導管穿刺;子宮切口愈合不良;臨床價值

[中圖分類號] R5? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2020）03（a）-0076-04

Clinical Value of Ultrasound-guided Central Venous Catheter Puncture for Poor Healing of Uterine Incision

LIN Li， LUAN Gui-qin， FENG Huan-rong， XU Zhen-zhou

Department of Obstetrics and Gynecology， Liaocheng People's Hospital of Shandong Province， Liaocheng， Shandong Province， 252000 China

[Abstract] Objective To investigate the clinical efficacy of ultrasound-guided central venous catheter puncture and drainage in the treatment of poor uterine incision healing after cesarean section， and to provide new ideas for clinically effective treatment of poor uterine incision healing. Methods A total of 66 patients with poor uterine incision healing were randon performed at Liaocheng People's Hospital of Shandong Province from January 2012 to December 2018. Of the 31 patients in the experimental group， ultrasound-guided central venous catheter puncture and drainage were performed. 35 patients in the control group were treated with conventional conservative treatment， and the differences between the time when the temperature of the two groups returned to normal， the length of hospital stay， and the time of mass subsidence were observed. Results The clinical data and clinical indicators were monitored. Compared the control group with the experimental group（P>0.05）， and there was no statistical difference between the two groups. In terms of treatment effect， the time for the maternal body temperature of the test group to return to normal， the length of hospital stay， and the time of mass loss were（6.6±0.9） d， （10.2±1.4） d， （18.7±4.7） d， and those in the control group were （7.2±1.6） d， （12.1±2.8） d， and （21.8±5.4） d. Compared with the control group， the difference was statistically significant （t = 3.039， 4.001， 3.018， P <0.05）.. Conclusion Ultrasound-guided central venous catheter puncture and drainage is a safe， effective and feasible method in the treatment of poor healing of uterine incision， and it is worthy of clinical application.

[Key words] Cesarean section; Ultrasound-guided central venous catheter puncture; Poor uterine incision healing; Clinical value

剖宮產是產科常用的解決難產和處理高危妊娠的有效措施之一，一定程度上降低了孕產婦和圍產兒的死亡率和病殘率。近幾年，隨著二孩政策的放開，高齡和妊娠合并癥、并發癥孕婦的增加，剖宮產率有所上升[1]。隨之剖宮產術后的并發癥隨之增加。子宮切口愈合不良是剖宮產術后最常見并發癥之一，是子宮切口感染或是缺血等因素誘發的切口開裂、縫線脫落、組織壞死以及血管損傷等問題[2]，可出現盆腔感染、晚期產后出血、子宮異常出血、痛經、子宮動靜脈瘺等嚴重并發癥[3-4];而且對下次妊娠也有重要影響，可出現剖宮產瘢痕部位妊娠、子宮破裂、前置胎盤、胎盤早剝等[5]，嚴重影響孕產婦的生活質量。因此，子宮切口愈合不良的早期治療尤為重要[6]。該研究隨機選擇2012年1月—2018年12月在山東省聊城市人民醫院行子宮下段剖宮產術，子宮切口愈合不良患者66例，其中31例行超聲引導下中心靜脈導管穿刺引流，35例行常規保守治療，探討超聲引導下中心靜脈導管穿刺治療剖宮產術后子宮切口愈合不良的臨床價值，為子宮切口愈合不良的早期治療提供新的思路，現報道如下。

1? 對象與方法

1.1? 研究對象

隨機選擇在山東省聊城市人民醫院行子宮下段剖宮產術，子宮切口愈合不良患者66例，其中31例行超聲引導下中心靜脈導管穿刺引流，35例行常規保守治療（預防感染、止血、收縮子宮、理療等）。兩組患者在年齡、產次、剖宮產次數、手術時間、Hb值相比較，差異無統計學意義（P>0.05）;并且二者在包塊體積、體溫高峰、白細胞計數、中性粒細胞比率方面比較，差異無統計學意義（P>0.05），兩組患者具有可比性。入組患者均無心、肝、腎、自身免疫性疾病等基礎疾病。該次臨床試驗均經患者、家屬同意，試驗通過聊城市人民醫院倫理委員會批準。

1.2手術方法

采用腰硬聯合或連續硬膜外麻醉行子宮下段剖宮產術，連續全層縫合子宮切口，反向連續縫合1/2肌層和漿膜層加固包埋。術中結扎臍帶后應用頭孢呋辛（國藥準字H20063573）1.5+0.9%生理鹽水100 mL靜脈滴注1次，縮宮素（國藥準字H34020474）20 U+0.9%生理鹽水500 mL靜脈滴注1次，術后繼續應用頭孢呋辛（國藥準字H20063573）1.5+0.9%生理鹽水100 mL靜脈滴注，2次/d，應用24 h，縮宮素（國藥準字H34020474）10 u肌肉注射，4次/d，應用48 h。

1.3診斷標準

體溫異常：術后3 d后測體溫超過37.5℃，持續發熱3 d以上。

血象異常：術后第5天復查，以白細胞總數超過10×1010/L 且中性粒細胞比例超過85%。

子宮切口愈合不良：術后5 d行彩超檢查，參照吳鐘瑜主編《實用婦產科超聲診斷學》。子宮切口處隆起明顯，模糊不清，漿膜層可有斷續、水腫現象，肌層處可出現小暗區，或子宮肌壁與膀朧反折間可見不規則低回聲或無回聲區。

出院標準：體溫正常3 d，血象正常。

對照組行常規保守治療。試驗組行超聲引導下中心靜脈導管穿刺引流，超聲引導下中心靜脈導管穿刺：①患者排空膀胱取仰臥位;②超聲定位，常規消毒術區皮膚，鋪巾;③局部麻醉成功后，在超聲引導下持穿刺針到達病變部位，抽出見血性液體，將導絲由另一側孔送入20 cm左右;④導絲送入合適位置后，撤出穿刺針，將分離器送入導絲，旋轉分離皮下組織之后撤出分離器;⑤將靜脈留置導管由導絲送入，送入長度約15 cm左右;⑥用護皮膜覆蓋穿刺部位，再用留置鎖扣將外露導管固定在患者皮膚上。甲硝唑、生理鹽水反復沖洗病變部位，結束后連接引流管，持續引流，沖洗3 d，拔除中心靜脈導管。

1.4? 統計方法

選擇SPSS 21.0統計學軟件對實驗數據進行統計學分析。計量資料采用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 一般臨床資料

試驗組、對照組患者年齡、產次、剖宮產次數、手術時間、HB值對比，差異無統計學意義（P>0.05），兩組患者具有可比性。見表1。

2.2? 臨床指標的監測

包塊體積計算依據此公式，包塊體積（mL）=0.52×前后徑（cm）×左右徑（cm）×前后徑（cm）。試驗組、對照組患者包塊體積、體溫高峰、白細胞計數、中性粒細胞比率對比，差異無統計學意義（P>0.05），兩組患者具有可比性。見表2。

2.3? 治療療效的觀察

體溫恢復正常時間從發熱開始到體溫恢復正常的天數;超聲監測包塊消失的天數，患者出院后每周復查彩超，計算包塊消失天數。

試驗組、對照組患者體溫恢復正常時間、住院時間、包塊消失時間對比，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3? 討論

子宮切口的愈合過程分為瘢痕修復、成熟、機化3個階段。術后3 d成纖維細胞開始增生，術后5 d形成典型的肉芽組織，由膠原纖維束碎片和纖維蛋白束構成，術后28～30 d達高峰，完成子宮切口的第1階段愈合，瘢痕成熟階段從術后3～6個月完成，愈合的第3階段可能需更長時間。但第1階段是子宮切口愈合的基礎和關鍵，任何干擾子宮瘢痕修復的因素如胎膜早破、妊娠期高血壓疾病、手術時間、貧血程度、切口延裂等均可引起子宮切口愈合不良[7-9]。超聲對于子宮切口愈合不良的診斷價值屢見不鮮[10-11]，子宮切口處隆起明顯，模糊不清，漿膜層可有斷續、水腫現象，肌層處可出現小暗區，或子宮肌壁與膀朧反折間可見不規則低回聲或無回聲區，即可診斷子宮切口愈合不良。

相關研究表明，體溫、血常規、C-反應蛋白及超聲檢查等可較敏感監測子宮切口的愈合情況。若術后3 d后出現持續的體溫超過37.5℃，白細胞計數升高超過正常，超聲檢查發現子宮切口處有異常團塊等均應考慮子宮切口愈合不良[9-12]。術后發現異常，應積極處理，包括加強子宮收縮、延長抗生素應用時間、支持治療[13]等。但是對于早期子宮切口愈合不良的局部治療未見報道。

有研究[14]報道超聲引導下對于剖宮產術后腹壁切口的穿刺治療可起到較好的臨床效果，但對于深部子宮切口的穿刺治療未見報道。中心靜脈導管穿刺可用于治療闌尾膿腫，在住院天數、腹痛時間、退燒時間、腹部壓痛時間較保守治療組有明顯的優勢[15]，在胸科、腎臟疾病等中也可見應用[16-17]。

該研究采用超聲引導下中心靜脈導管穿刺治療剖宮產術后子宮切口愈合不良，觀察試驗組和對照組的治療效果。結果顯示，試驗組產婦體溫正常時間、住院時間、包塊消失時間分別為（ 6.6±0.9）d、（10.2±1.4）d、（18.74±4.7）d，對照組產婦分別為（7.23±1.6）d、（12.1±2.8）d、（ 21.8±5.4）d，試驗組與對照組比較，差異有統計學意義。可得出觀察組在控制體溫、縮短住院時間、包塊消退等方面明顯優于保守治療組。孟凡杰等[15]研究表明，超聲引導下中心靜脈導管穿刺治療闌尾周圍膿腫，其住院時間穿刺引流組為（12±4）d，保守治療組為（18±6）d，其穿刺引流組住院天數明顯低于保守治療組（P<0.05），與該研究結果一致。因此超聲引導下中心靜脈導管穿刺治療剖宮產術后子宮切口愈合不良有其臨床應用的價值。

超聲引導下中心靜脈導管穿刺治療剖宮產術后子宮切口愈合不良尚未見報道，然而有其獨特的優勢。盆腔位置深，一般穿刺針短，很難到達;即使腰椎穿刺針長度能到達，但是其太軟，不容易進入穿刺部位;再者腰椎穿刺針太細，不利于包塊局部的沖洗;一般穿刺針還不容易連接引流管，持續引流，尤其對于較大的包塊，中心靜脈導管能解決這些問題，而且中心靜脈導管穿刺為微創操作，可以持續引流，避免反復穿刺，減輕了患者的痛苦;超聲定位下穿刺操作簡單，容易掌握;其為軟管，避免了周圍組織、臟器的損傷。因此中心靜脈導管在治療子宮切口愈合不良方面有臨床應用的前景。

綜上所述，超聲引導下中心靜脈導管穿刺治療剖宮產術后子宮切口愈合不良是一種安全、有效、可行的手段，為產科臨床工作者提供了新的思路。

[參考文獻]

[1]? 張為遠，侯磊.中國大陸剖宮產狀況大數據調查的啟示[J].中國實用婦科與產科雜志，2018，34（1）：38-40.

[2]? De Nardo P，Gentilotti E，Nguhuni B，et al. Post-caesarean section surgical site infections at a Tanzanian tertiary hospital： a prospective observational study [J]. J Hosp Infect，2016，93（4）：355-359.

[3]? Donnez O，Donnez J，Orellana R，et al.Gynecological and obs tetrical out comes after laparoscopicrepair of a cesarean scar defect in a series of 38 women [J].Fertil Steril，2017，107（1）：289-296.

[4]? 石一復. 剖宮產子宮切口愈合不良的并發癥[J].中國計劃生育和婦產科，2016，8（3）： 1-5.

[5]? Antila-Lngsj RM， Menp JU， et al. Cesarean scar defect： a prospective study on risk factors[J].Am J Obstet Gynecol， 2018，219（5）：458.e1-458.e8.

[6]? 葉寄生，賀晶.基層醫院防范剖宮產術后子宮切口愈合不良所致糾紛的探討[J].實用婦產科雜志，2010，26（1）：24-26.

[7]? 萬秀娟.剖宮產術后子宮切口愈合不良的影響因素及預防[J].中國婦幼健康研究， 2017（28）12：1665-1667 .

[8]? 夏艷萍，鄭穎，張耀飛，等.剖宮產手術子宮切口愈合不良相關因素分析[J].中國婦幼保健，2018，33（10）：2195-2198.

[9]? 張林，衛兵，張曦，等.剖宮產術后子宮切口愈合不良的相關因素分析[J].中國婦幼保健，2014，29（15）：2333-2335.

[10]? 鄭木周，尹轉甜，唐芬英，等.超聲監測剖宮產術后子宮切口愈合情況的臨床價值分析[J].醫學影像學雜志，2016，26（12）：2329-2331.

[11]? 李丹，徐景俊，秦麗微，等.彩超用于剖宮產子宮切口瘢痕愈合不良的臨床診斷價值[J].海南醫學院學報，2018，24（5）：651-653.

[12]? 徐煥，李笑天.剖宮產手術子宮切口愈合不良及子宮憩室的防治[J]. 中國實用婦科與產科雜志，2019，35（2）：171-174.

[13]? 黃潔.剖宮產術后子宮切口愈合不良保守治療 112 例臨床分析[J].中國現代醫生，2016，54（29）：68-74.

[14]? 陳小琴，竇曉青.B 超引導下穿刺治療剖宮產術后子宮切口感染的療效分析[J].中國性科學，2017，26（5）：130-132.

[15]? 孟凡杰，張冰.雙腔中心靜脈導管穿刺引流治療闌尾膿腫的療效評價[J].微創醫學，2008，3（5）：496-497.

[16]? 景仕銀，周寶勤. 肝性胸水行中心靜脈導管留置持續引流術的臨床療效[J]. 肝臟，2018，23（12）：1129-1130.

[17]? 李慶，趙維安，方建強.經皮中心靜脈導管在單純性腎囊腫聚桂醇硬化治療有效性及安全性分析[J].中國超聲醫學雜志，2019，35（1）：32-35.

（收稿日期：2019-12-07）