T/SHHJ 000003—2018與GB 36246—2018有害物質技術指標比較與分析

沈燕 楊葉輝 劉麗

（上海建科檢驗有限公司 上海 201108）

0 引言

塑膠場地具有彈性好、壽命高、耐磨防滑、色彩鮮艷等特點，適合于各級比賽、學校教學、訓練等場所，在我國各類學校廣泛使用。2015爆發的“毒跑道”事件引起了社會的強烈反響，給塑膠場地行業聲譽帶來嚴重影響，業內一致認為，相關標準的缺失是“毒跑道”事件爆發的重要原因之一[1]。隨后，業內誕生了多份對塑膠面層有害物質進行嚴格控制的標準，其中團體標準《學校運動場地塑膠面層有害物質限量》（T/310101002-C003-2016）[2-3]及其更新版本和《中小學合成材料面層運動場地》（GB 36246—2018）[4]影響最為廣泛。

1 標準誕生背景及過程

2015年10月，蘇州元和小學最早爆出“毒跑道”事件，并迅速波及江蘇、廣東、上海、浙江、江西、河南等6省15個城市，相關標準GB/T 14833—2011[5]、GB/T 22517.6—2011[6]和 GB/T 19851.11—2005[7]有害物質方面只涵蓋了面層成品的苯、甲苯和二甲苯總和、游離甲苯二異氰酸酯（TDI）和可溶性鉛、鎘、鉻、汞的含量技術指標，既沒有涵蓋面層成品有害物質釋放量技術指標，又缺乏塑膠面層原料控制，且指標相對寬松，這導致塑膠面層鋪設前缺乏原料控制，鋪設后缺乏必要的有害物質釋放量驗收，部分劣質產品因此流入市場。在夏季高溫條件下，塑膠場地面層的有害物質釋放量會成倍增大，嚴重影響學生的身體健康。

隨后，上海市化學建材行業協會于2016年4月30日發布團體標準T/310101002-C003—2016。2016年10月，教育部提交了國家標準GB/T 19851.11—2005的修訂申請，并申請立項為強制性標準。國家標準委于2016年12月28日下達了強制性國家標準計劃，GB 36246—2018于2018年5月14日發布，11月1日開始實施。上海市化學建材行業協會總結了團體標準T/310101002-C003—2016的實施情況，發現了更多的潛在的風險點，對該團體標準進行了更新，于2018年8月8日發布了團體標準T/SHHJ000003-2018，11月1日開始實施。

2 標準的主要技術內容比較

GB 36246—2018和T/SHHJ 000003—2018在有害物質控制方面主體思路與T/310101002-C003—2016一致，均采用塑膠面層成品和原料同時控制的理念，對面層成品、固體原料、非固體原料均提出了明確的技術要求。

2.1 面層成品技術指標對比

塑膠場地之“毒”在于其會嚴重污染跑道周圍的空氣，甚至會影響到在附近教室中上課的學生，因此評價塑膠場地是否安全，其對空氣的影響是關鍵指標之一[8]。GB 36246—2018、T/SHHJ 000003—2018 和 T/310101002-C003—2016均將面層成品有害物質釋放量作為標準的重點內容，并結合我國夏季氣候條件，將有害物質釋放量測試模擬條件設定為60℃，通過控制塑膠面層在最高釋放條件下的有害物質釋放量，有效控制全部條件下的潛在危害。標準的有害物質釋放量技術指標對照表見表1。

GB 36246—2018對保留了T/310101002-C003—2016中對面層成品有害物質釋量要求中的總揮發性有機化合物（TVOC），甲醛，苯，甲苯、二甲苯和乙苯總和4項技術指標，新增了二硫化碳的釋放量指標，同時充分考慮了全國發展不平衡的情況，適當調整了甲醛、苯的釋放量指標。

除有害物質釋放量之外，兩份標準均對面層成品的有害物質含量進行了較為嚴格的要求，GB 36246—2018將T/310101002-C003—2016原料已涵蓋的部分有害物質項目，包括鄰苯二甲酸酯類化合物、18種多環芳烴總和、短鏈氯化石蠟（C10～C13）等指標納入塑膠面層成品的要求中，通過原料和成品的兩次檢測保障面層成品質量。面層成品有害物質含量技術指標對照詳見表2。

通過表格1和表格2可以發現，相比于GB 36246—2018，T/SHHJ 000003—2018對面層成品的甲醛、苯、二硫化碳釋放量，短鏈氯化石蠟（C10～C13）、4，4′-二氨基-3，3′-二氯二苯甲烷（MOCA）、游離甲苯二異氰酸酯（TDI）和游離六亞甲基二異氰酸酯（HDI）總和、可溶性鉛含量提出了更為嚴格的要求，同時，T/SHHJ 000003—2018率先提出了苯乙烯有害物質釋放量要求，能更為有效的控制面層成品的有害物質風險。

2.2 非固體原料技術指標對比

非固體原料是指在運動場地面層鋪裝時以非固體形式存在的原料，主要包含各種膠粘劑、預聚體和多元醇樹脂組分等。在非固體原料有害物質控制方面，GB 36246—2018與T/310101002-C003—2016指標相近，且考慮到全國情況對指標進行了適當的調整，T/SHHJ 000003—2018各項技術指標均不低于GB 36246—2018和T/310101002-C003—2016，詳細情況見表3。

膠粘劑、預聚體等非固體原料中含有的揮發性有機化合物（VOC）是塑膠面層成品可釋放VOC的主要來源，嚴格控制非固體原料中VOC含量能有效降低面層成品的VOC釋放風險。按照GB 36246—2018和T/SHHJ 000003—2018的規定，面層成品總揮發性有機化合物（TVOC）釋放量檢測覆蓋了常壓下沸點約為60℃～280℃的有機化合物，而按照GB 36246—2018的規定，對非固體原料VOC含量測試僅覆蓋常壓下沸點在250℃以下的有機化合物，T/SHHJ 000003—2018將非固體原料VOC含量測試范圍進行擴展，由250℃擴展至280℃，將高沸點VOC納入檢測范圍，從源頭控制，降低面層成品的VOC釋放風險。

表1 面層成品有害物質釋放量技術指標對照

2.3 固體原料技術指標對比

固體原料指在運動場地面層鋪裝時以固體形式存在的原料，主要為各類橡膠顆粒。相比于GB 36246—2018，T/SHHJ 000003—2018在對固體原料的18種多環芳香烴和可溶性鉛提出了更為嚴格的要求，具體對比情況見表4。此外，橡膠顆粒等固體原料中的VOC是面層成品可釋放VOC的重要來源，T/SHHJ 000003—2018率先提出了固體原料的VOC含量要求，并采用了方便快捷的頂空氣相色譜法進行測試，可以有效控制原料引入的潛在風險。

3 標準的實踐情況

3.1 標準實施區域對比

GB 36246—2018發布以來，教育部辦公廳發布了《關于加強中小學合成材料面層運動場地建設管理的通知》（教體藝廳函〔2018〕72號），湖北、山東等多地發布了當地關于加強中小學合成材料面層運動場地建設管理的文件，遼寧、安徽等多省份召開“中小學合成材料面層運動場地質量控制研討會”，推動GB 36246—2018在全國范圍內得到了廣泛實施。

按照《中華人民共和國標準化法》第二十一條的規定：推薦性國家標準、行業標準、地方標準、團體標準、企業標準的技術要求不得低于強制性國家標準的相關技術要求；國家鼓勵社會團體、企業制定高于推薦性標準相關技術要求的團體標準、企業標準?；趶娭菩詷藴屎蛨F體標準的定位不同，上海、蘇州等較為發達的地區對于塑膠面層安全質量有更高的要求，大多采用T/SHHJ 000003—2018作為當地基礎教育學校塑膠場地建設管理的參考依據。

表2 面層成品有害物質含量技術指標對照

表3 非固體原料技術指標對照

表4 固體原料技術指標對照

3.2 標準實施成效

GB 36246—2018制定過程中借鑒了T/310101002-C003—2016的技術內容和實踐經驗，標準的落地實施為校園塑膠運動場地的健康發展提供了強有力支撐，為廣大業主、生產廠家、施工單位、檢測機構提供了準則。2019年以來，各地按照GB 36246—2018或T/SHHJ 000003—2018扎實推進運動場地的建設管理工作，塑膠運動場地產品質量有明顯的提升，有效保障了廣大師生的健康安全。

在實際檢測管理過程中，存在多起原料符合GB 36246—2018要求，但非固體原料沸點250℃～280℃的揮發性有機化合物或固體原料的揮發性有機化合物不符合T/SHHJ 000003—2018的要求，其相應的成品按照GB 36246—2018檢測不合格的情況，這表明T/SHHJ 000003—2018在風險控制的全面性、嚴格性和時間有效性方面均比GB 36246—2018有較為有效的創新，也體現了團體標準先行先試，為國家標準積累經驗和數據的模式[9]。

4 結語

GB 36246—2018參考借鑒了T/310101002-C003—2016的指標體系和檢測方法，增加了面層成品、固體原料和非固體原料的有害物質要求，并且充分考慮了我國地區發展不平衡的情況，適當調整或刪除了部分指標。T/SHHJ 000003—2018的所有指標不低于GB 36246—2018要求，增加了T/310101002-C003—2016實施兩年多以來發現的新風險點，在風險控制方面更具全面性、嚴格性和時間有效性，是國家強制性標準的重要提升與補充，為相關優質企業和廣大業主提供更高的產品質量選擇?！岸九艿馈笔录l以來的標準演變，充分體現了國家強制標準守底線，團體標準求創新的不同定位。