淺議“三小”場所火災隱患及撲救對策

摘要：隨著經濟社會的快速發展，各類“三小”場所數量劇增，近年來呈現出火災頻發趨勢，造成人員傷亡的火災更是常有發生。本文通過分析其火災風險隱患及成因，提出改進日常防控管理的建議及火災撲救對策，以期達到借鑒作用。

關鍵詞：“三小”場所;火災隱患;防治建議;撲救對策

隨著經濟社會的快速發展，各類“三小”場所數量劇增，近年來呈現出火災頻發趨勢，消防安全隱患突出，給火災防控提出了新挑戰，部分典型“三小”場所火災案例見表1。本文結合“三小”場所消防安全現狀，分析火災風險隱患及成因，提出加強日常防控管理的建議和發生火災時如何有效實施撲救的戰術，以期達到借鑒作用。

1 火災風險隱患

1.1違規住人現象普遍，人員安全意識淡薄

住宿區域與非住宿區域未進行有效物理分隔，場所大都是樓下經營樓上（夾層）住人或一層內分隔經營區域和人員生活區域的防火分隔不符合要求，分隔體未采用不小于2小時的不燃燒體隔墻或實體墻分隔未砌筑至主樓板底部，開口聯通部位未設置甲級防火門或防火門等級不夠。

1.2應急逃生，安全疏散不符問題凸顯

“三小”場所設置兩個及兩個以上出口的極少，并且疏散走道狹小，外窗加裝防盜網，疏散指示標志不規范，占用疏散通道、走道的現象，將閑置物品、廢舊丟棄物等堆放在疏散通道，導致疏散通道狹窄，很大程度增加了人員火場逃生難度。

1.3消防設施、器材缺損情況嚴重

普遍存在只配備2具2公斤手提式滅火器，且滅火器擺放位置隨意，不便于使用。大部分業主對滅火器的保養不夠，瓶體表面積灰、銹蝕、無標牌的現象較為突出。應急照明燈安裝使用不符合要求，存在安裝位置隨意，高度不夠，有的商家直接將應急照明燈放在桌子上或貨架上，使用過程中存在應急照明燈不接電源或切斷電源后不能自動照明的情況。

1.4電線私拉，違規敷設現象屢禁不止

“三小”場所的從業人員追求利益和使用空間最大化，同時也缺乏消防安全意識，疏于對消防設施設備的投入，不同程度的存在電線私搭亂接，電器使用不規范現象，用電線路連接隨意，未設套管，單只拖線板上聯接多個用電設備，存在用電隱患。

1.5電動自行車存放、充電不規范

電動自行車質量把關不嚴，電線質量差、不合格，安裝不規范，蓄電池和充電器質量不過關，易出現過載、短路現象引起火災。不同程度存在電動自行車無人看管、違規充電等管理不到位的情況，一旦起火，產生的大量有毒煙氣將迅速蔓延到走道和樓梯間，封鎖“生命通道”，近年來此類火災案例屢見不鮮。

1.6液化石油氣瓶數量多，隨意擺放

“三小”場所中超過90%的場所從事餐飲服務或是設置了廚房的經營場所，液化石油氣瓶常常被用來從事明火作業，發生火災后極易引發爆燃、爆炸事故。依照《城鎮燃氣設計規范》，餐飲經營性場所存儲液化石油氣超過30kg，應設置儲瓶間。實地排摸發現，有些商家購買了3～6瓶15kg液化石油氣瓶，未集中設置在儲瓶間，而是分散設置在營業廳、廚房甚至是室外。雖然有些氣瓶是空的，但底部剩余的液化石油氣還是存在著嚴重的消防安全隱患。非餐飲服務的場所，廚房、浴室存放2個以上15kg液化石油氣瓶的現象也很普遍。人們對于液化石油氣的易燃易爆性認識不足，安全措施不當，這都大大增加了消防安全隱患存在的危險性。

2 隱患成因

2.1“三合一”場所眾多

商戶為節約成本方便生活，在有限經營場所內，將經營、生活、住宿一體化，加之用電設置不規范，超負荷用電，極易發生電氣火災。而在防火分隔上卻采用簡易不耐火材料進行分隔，一旦發生火災，極易造成人員傷亡?；鶎友膊榱α坎蛔?、力度不夠，外來務工人員占常住人口的絕大多數，“三小”場所數量上萬家，鎮、村幾十名消防監督員和巡查員要負責眾多的“三小”場所，顯得捉襟見肘。

2.2鋪主主責意識不強

“三小”場所經商人員大都是外省市務工人員，拖家帶口，把小店鋪、小檔口當成自己的“家”，普遍缺乏消防安全常識，起火后，不具備撲滅初期火災的能力，不會疏散逃生，不會自救和互救。

3 隱患防治建議

（1）明確“三小”場所業態、場地面積、建筑耐火等級、層數，嚴禁經營場所出現違規生活用火用氣，違規住宿的現象。同時規范房主與承租人租賃雙方的權利和義務，落實各方法律責任。

（2）全力強化“三小”場所“技防”措施建設，大力推動建設“三小”場所電氣火災監控系統、簡易噴淋系統和簡易火災報警系統。實踐證明，“三小”場所簡易噴淋系統能夠第一時間控制初期火災，有效稀釋火災造成的有毒煙氣。針對“三小”場所因用火用電發生火災多的實際，建議相關部門推行安裝漏電保護器，使用安全氣灶，超負荷自動斷電，液化氣火災自動停氣，從源頭上防止火災事故的發生。此外，村（社區）應加強對“三小”場所消防器材配備及使用的檢查，確保所有消防設施器材能正常使用。

（3）進一步完善消防網格化綜合管控平臺，堅持對“三小”場所實行消防安全“網格化”動態管控，落實政府屬地管理責任，加大消防監督檢查力度，以智慧城市建設為契機，全面將“三小”場所列入智慧城市大數據平臺，做到全方位控制，實施有效監管。

4 滅火救援對策

4.1加強專業破拆器材的配備

“三小”場所安全出口少，在火災情況下，允許人員疏散時間短，加上緊張慌亂，難以做到有條不紊地進行安全疏散，根據近年亡人火災發生的時間點分析，“三小”場所亡人火災往往發生在夜間，商戶門窗處于鎖住狀態，救援人員首先需要進行門窗等的破拆，配備專業高效的破拆器材，能夠最大限度的贏得救援時間。

4.2現場偵察掌握情況

首先要迅速組織人力，通過詢問知情人、外部偵查、內部偵查等方式查清查明火場內是否有人員被困以及被困人員的數量、所處位置、受到火勢威脅的程度、救人的途徑和方法。了解建筑結構的耐火等級和毗鄰情況，火勢發展蔓延狀態，包括火勢通過樓梯間、外部窗口、坡屋頂建筑的悶頂和管道孔洞的蔓延情況，內部有無液化石油氣等爆炸物品存放。

4.3搶救人員，科學施救

此類場所火災撲救主要有兩個重點：搶救被困人員和控制火勢發展。堅持誘導自救、內外結合、危險性優先、保護多數人的原則，在確保安全的前提下，積極打通救生疏散通道，第一時間展開內攻搜救行動，進入起火建筑內部搜尋被困人員，仔細搜索被困人員可能藏匿的地點，有條件的要攜帶熱成像儀，并盡可能為被困者提供簡易的防護面具。同時多途徑開辟外部救生渠道，選擇封閉不夠牢固的外窗口作為破拆點，合理利用登高裝備以及救生繩索、救生氣墊等救生裝備將被困人員疏散至地面。

4.4保護重點，阻止蔓延

保護的重點可按照一般的常規火災，根據建筑物的用途、毗鄰情況、現場火災發展蔓延態勢確定保護的重點。要重點保護建筑物不倒塌，保護并疏散“三小”場所內存放的危險物品和物資，將主要的滅火力量部署在火場主要方面，甚至在一個方向上或一個點布設多支水槍實施重點保護、重點設防。隨著火勢的進一步擴展，火勢會沖破外墻門洞口向外燃燒，強烈的輻射熱和高溫煙氣還會導致相鄰建筑物受到火勢威脅，應合理安排水槍堵截陣地阻止火勢向周邊建筑物蔓延擴大，減小火災損失。

4.5內攻為主，攻防一體

正確處理攻和防的關系，攻是阻止火勢蔓延，防是防止火勢威脅滅火救援行動安全。撲救“三小”場所火災，最有效的滅火作戰方式就是堅決實施內攻。外部進攻只能控制建筑物窗口蔓延的火勢或者已經突破外殼的火勢，內攻可以直接控制火勢在內部空間的蔓延發展，抵近起火點撲滅火災。

4.6強化現場作戰安全管控

“三小”場所建筑耐火等級低，火災荷載大、內部存放物品復雜，火災現場存在著許多不確定的危險因素，如液化氣鋼瓶受熱爆炸、建筑物倒塌、毒害氣體、高溫、尖銳物刺傷、跌倒摔傷等，各級指揮員必須嚴格把控現場作戰安全，注意防止室內轟然燒傷，注意加強對場內坍塌征兆的觀察，及時發現建筑物變形、異常響聲、墻面鼓脹、窗口橫梁變化、雨搭等可能發生脫落或倒塌的危險征兆。善于發現危險、躲避危險，才能確?，F場行動安全。

通過分析“三小”場所火災隱患及成因，提出火災隱患防治建議和滅火救援戰術方法，對發生火災后安全高效地營救被困人員、成功撲救火災具有重要意義。

作者簡介：

趙謝元，消防救援局昆明訓練總隊助理工程師，學士，主要從事建筑火災撲救、消防供水、石油化工火災撲救的教學與研究。

參考文獻：

[1] 黎子進.“三小”場所消防安全管理現狀及對策[J].消防技術? ? ?與產品信息，2018，31（07）：51-53.

[2] 鄭海生，李婧.“三小場所”消防安全隱患及技術防控對策[J].? ? ?武警學院學報，2018，34（08）：61-64.

[3] 沈釗弘.基于層次分析法的“三小”場所火災風險評估數學? ? ? 模型[C]. 中國消防協會.2018中國消防協會科學技術年會論? ? ?文集.中國消防協會：中國消防協會，2018：454-458.

[4] 黃衛華.物聯網技術在居住類建筑及“三小場所”火災防控? ? ?中的應用[C].2015中國消防協會科學技術年會論文集.中國消? ? ?防協會，2015：199-203.

[5] 李建華，張光俊，黃鄭華.人員密集場所火災撲救內攻搜救技? ? ?戰術研究[J].消防科學與術，2011，30（04）：326-329.

[6] 謝丹.基于火災荷載的人員密集商鋪火災危險性分級研究? ? ?[D].首都經濟貿易大學，2015.