護理干預糖尿病并發心血管病患者的影響研究

胡愛賢

【摘要】目的 分析護理干預應用糖尿病并發心血管病患者中產生的影響。方法 選取2019年1月～2019年7月我院收治的患者選擇118例實施研究，為保證此研究的公正、公平性，平均分成兩組，兩組各納入59例患者。干預組患者展開護理干預措施，參照組患者實施基礎護理措施，收集兩組資料后展開數據對比。結果 實施護理干預之后，兩組患者的數據均有所變化，干預組中患者的各項生活質量數據明顯比參照組高;干預組中滿意例數56例94.92%;參照組中滿意例數36例69.49%，參照組滿意度低于干預組，具有臨床比較意義，差異有統計學意義（P<0.05）。在實施護理干預前，干預組和參照組的焦慮評分為（59.16±4.02）分、（60.89±2.82）分，組間對比沒有差異性，差異無統計學意義（P>0.05）。展開干預后，干預組和參照組的焦慮評分為（49.69±2.91）分、（59.05±3.75）分，且參照組數據高于干預組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 對糖尿病并發心血管病患者實施綜合護理干預，其能夠提高患者護理滿意度，對患者的生活質量也有所提升，具有推廣的作用。

【關鍵詞】護理干預;糖尿病;心血管病;臨床影響

【中圖分類號】R473 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.5..02

如今糖尿病屬于高危疾病之一，若是患病則是終身治療的過程，且在其中還要經歷反復治療和被并發癥威脅的痛苦，給患者的生命健康造成了不良影響[1-2]。鑒于此本文選擇我院收治的患者選擇118例實施研究，剖析護理干預對糖尿病并發心血管病患者造成的影響。

1 資料與方法

1.1? 一般資料

選取2019年1月～2019年7月我院收治的患者選擇118例實施研究，為保證此研究的公正、公平性，平均分成兩組，兩組各納入59例患者。干預組之中包含男30例，女29例，年齡42～83歲，平均（37.6±1.8）歲，患者的疾病史為2～11年，平均（6.5±3.7）年。參照組之中包含男42例，女17例，年齡43～84歲，平均（40.5±2.7）歲，患者的疾病史3～14年，平均（6.6±2.8）年。當兩組患者的基線資料展開比對后，其間沒有比較性，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2? 方法

參照組中患者采用常規護理，即幫助患者制定飲食計劃，實時進行血糖監測，告知患者需進行足夠的休息，若是需要則需利用胰島素展開治療。同時對于心血管疾病而言，需告知患者定時服藥，戒煙戒酒等內容。

干預組則實施綜合護理干預，心理護理→糖尿病患者需要長期的治療，患者極易在治療的過程中發生焦慮和抑郁等情況，為此時進行開導，播放一些有趣的視頻或者積極向上的音樂，緩解患者不良情緒，讓其保持良好的心態接受治療，以更好的提升患者的整體護理質量。運動護理→需給予糖尿病患者制定個性化的運動方案，適當的運動會給患者的心肺功能和體能得到一定的提升，一般情況下糖尿病患者的一天運動時間適宜半小時以上，可以分次完成但必須每次運動超過10分鐘，常見的運動方式為步行，基本上中強度是患者可以接受的范圍之內，但是切記在步行的時候挺胸、收腹，以減少因為含胸駝背引發的肌肉疲勞現象，降低其運動效果;同時注意運動應該以“循序漸進”為準則，禁止出現運動過量的情況。飲食護理→在患者的飲食上，應該根據患者病情對其科學制定飲食規劃，主要需以清淡食物為主，同時叮囑患者適當攝入低糖類與低脂藥物，確保患者機體營養得到顯著提升。

1.3? 統計學方法

選擇SPSS 28.0統計軟件予以處理，生活質量等各項計量資料數據以“x±s”代表，t檢驗;而護理滿意度等計數資料采取x2檢驗，用“n/%”代表。在P<0.05時，表明數據比較統計學差異明顯。

2 結 果

2.1? 比較患者生活質量變化

實施護理干預之后，兩組患者的數據均有所變化，干預組中患者的各項生活質量數據明顯比參照組高，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2? 護理滿意度比對

干預組中滿意例數56例94.92%;參照組中滿意例數36例69.49%，參照組滿意度低于干預組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3? 患者的心理狀態變化分析

在實施護理干預前，干預組和參照組的焦慮評分為（59.16±4.02）分、（60.89±2.82）分，組間對比沒有差異性，差異無統計學意義（P>0.05）。展開干預后，干預組和參照組的焦慮評分為（49.69±2.91）分、（59.05±3.75）分，且參照組數據高于干預組，差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討 論

糖尿病是一種終身慢性疾病，長期的高血糖情況會使得患者出現一系列的并發癥，尤其是心血管疾病的發生，給患者的治療和預后均造成了不良影響[3]。臨床上糖尿病的治療通常是以口服降糖藥和胰島素治療，給予患者實施常規護理后，護理滿意度較為一般，而實施綜合性護理干預之后，護理人員心理護理、運動護理和飲食護理等方面展開綜合干預，使得患者能夠得到更加優質的護理服務，與本文中的研究結果相同，即實施護理干預之后，兩組患者的數據均有所變化，干預組中患者的各項生活質量數據明顯比參照組高;干預組中滿意例數56例94.92%;參照組中滿意例數36例69.49%，參照組滿意度低于干預組，差異有統計學意義（P<0.05）。在實施護理干預前，干預組和參照組的焦慮評分為（59.16±4.02）分、（60.89±2.82）分，組間對比沒有差異性，差異無統計學意義（P>0.05）。展開干預后，干預組和參照組的焦慮評分為（49.69±2.91）分、（59.05±3.75）分，且參照組數據高于干預組，差異有統計學意義（P<0.05）。總之對糖尿病并發心血管病患者實施綜合護理干預，其能夠提高患者護理滿意度，對患者的生活質量也有所提升，具有推廣的作用。

參考文獻

[1] 王春艷，平玉卓，尉榮翠，等.延續護理干預對2型糖尿病患者血糖水平及生活質量的影響[J].中國民康醫學，2018，v.30（8）：119-120.

[2] 李文慧，張塞紅.延續性護理干預對2型糖尿病患者生活質量的影響[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2018，6（17）：99.

[3] 郭? ?軍.護理干預對2型糖尿病患者血糖控制及自我管理行為的影響[J].醫療裝備，2018，31（6）：185-186.