碘造影劑過敏表現(xiàn)為急性下壁心肌梗死1例

李末寒 陸士奇

【摘要】目的 探討造影劑碘普羅胺引起過敏性休克的搶救方法。方法 回顧性分析1例碘普羅胺引起過敏性休克且心電圖表現(xiàn)為急性下壁心肌梗死的患者的病例特點及搶救。結果 碘普羅胺引發(fā)的過敏癥狀多樣，心電圖及臨床癥狀可表現(xiàn)為急性下壁心肌梗死，容易引起誤診。

【關鍵詞】碘普羅胺;過敏性休克;急性下壁心肌梗死

【中圖分類號】R542.22 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.1..01

1 病例介紹

患者，女性，56歲，否認高血壓、糖尿病，否認藥物過敏史。患者于2019-04-16，10：：00行腹部增強CT，造影劑為碘普羅胺，10分鐘后患者突感乏力、頭暈，癥狀逐漸加劇，大小便失禁。心電監(jiān)護：HR 102 bpm，BP52/38 mmHg，SPO2 98%，查體：雙側瞳孔不規(guī)則，對光反射遲鈍，格拉斯哥評分8分，心率45 bpm，心律齊，全身見散在皮疹。雙肺呼吸音粗，心律不齊，心率進行性下降，床邊ECG示Ⅱ、Ⅲ、avF、avL弓背向上抬高，急性下壁心肌梗死表現(xiàn)。血氣：吸氧濃度FIO2 33%，T 38.6℃，pH 7.303， pCO2 44.7 mmHg，pCO2 44.7 mmHg，PO2 87.1 mmHg，乳酸 Lac 5.3 mmol/L，實際碳酸氫根22.2 mmol/L，實際剩余堿-4.3 mmol/L。初步診斷為：過敏性休克，急性下壁心肌梗死，呼吸性酸中毒，代謝性酸中毒，低鉀血癥。急救及護理措施：立即開放靜脈通路，予補液擴容、抗過敏、糾正酸中毒、升高血壓。輔助檢查結果：D二聚體0.23 mg/L。鉀離子3.16 mmol/L，血糖 7.83 mmol/L，谷草轉氨酶19 U/L，鈣2.05 mmol/L，肌酐53 umol/L。高敏肌鈣蛋白T 5.21 pg/mL，肌紅蛋白42.17 ng/mL，B型氨基端鈉肽原17.84 pg/mL，肌酸激酶同工酶 1.36 ng/mL。白細胞4.67，中性粒細胞0.64心超：EF61%，舒張期主動脈瓣輕微返流。病情轉歸：11：39HR 115 bpm，血壓104/73 mmHg。瞳孔不等大，對光反射遲鈍。心電圖ST段回落，頭顱CT：腦水腫。當日23：19復查心電圖正常，心電監(jiān)護各項指標正常，患者由淺昏迷狀態(tài)轉為清醒，對答清晰。

入院時心電圖：

2 討 論

近20年，碘對比劑由離子型發(fā)展為非離子型，由高滲到等滲，目前常用為非離子型、次高滲或等滲對比劑，最常用的是碘海醇、碘克沙醇、碘伏醇、碘普羅胺等[1]。在應用過程中患者可能有不良反應：1.心血管癥狀;2.皮膚癥狀;3.神經(jīng)系統(tǒng)癥狀3.休克、呼吸心跳驟停[2]。過敏反與對比劑使用的劑量和理化性質(zhì)有關[3]。藥物過敏可誘發(fā)急性心肌梗死，表現(xiàn)為悶伴ST段改變，心肌損傷標志物升高[4-5]，碘普羅胺也不例外[6]。而表現(xiàn)為心肌梗死的過敏反應較少，2008年鶴田俊介報道一例造影劑過敏引起了心電圖ST段壓低[7]，2012年王嶺東也報道了一例低分子右旋糖酐過敏表現(xiàn)為心電圖V1～V6導聯(lián)ST段下移0.2 mV，心肌酶譜正常的病例[8]。

3 指導意義

碘普羅胺為二代碘對比劑，為非離子型等滲型，早有文獻證實其與離子型對比劑相比安全性較高[9]。目前報道的嚴重過敏反應較少，其過敏反應較多表現(xiàn)為皮膚疾病：藥疹或表皮壞死、流行性腮腺炎和急性肝損傷。本例患者就診心電圖表現(xiàn)為急性下壁心肌梗死，容易與AMI患者混淆，若誤診AMI后后患者接受冠脈造影檢查，可能造成更嚴重的臨床結局。因此，對于心電圖異常且意識喪失的患者，應追問過敏史、用藥史，防止誤診、漏診。

參考文獻

[1] 中華醫(yī)學會放射學分會.碘對比劑使用指南（第二版）[J].中華放射學雜志，2013，47（10）：869-87.

[2] Kocabay G，Bayram T.Unilateral Isolated Partial Oculomotor Nerve Paralysis After Percutaneous Intervention[J].Angiology，2009，60（3）：385-386.

[3] 楊 旭，黃曉青，華 潞，等.52例冠狀動脈造影患者非離子型含碘對比劑過敏不良反應分析[J].中國循環(huán)雜志，2015，30（8）：741-743.

[4] 杜 軍，司大元.表現(xiàn)似藥物過敏反應的急性心肌梗死一例[J].中華全科醫(yī)師雜志，2003（02）：22.

[5] 成俞澎，朱國斌，王 飛，吳旭杰，呂 慧.甘露聚糖肽過敏所致急性心肌梗死1例[J].臨床醫(yī)藥實踐，2018，27（08）：635-636.

[6] 江澤宇，蔡尚郎.碘普羅胺致類過敏反應誘發(fā)急性心肌梗死[J].藥物不良反應雜志，2017.

[7] 鶴 田，俊 介，又 吉，宏 昭，長 溝，大 輔.[Case of electrocardiogram showing ST depression after nonionic contrast media（iopromide）administration].[J].Masui the Japanese Journal of Anesthesiology，2008，57（2）：219.

[8] 王嶺東，張雪軍，張愛軍.低分子右旋糖酐過敏誤診為心肌梗死1例分析[J].湖南中醫(yī)藥大學學報，2012，32（02）：70-71.

[9] Junck L，，Marshall W H.Neurotoxicity of radiological contrast agents[J].Annals of Neurology，2010，13（5）：469-484.

本文編輯：董 京