心理護理對功能性消化不良患者的應用效果及SDS、SAS評分影響

馬雋穎 宮曉芳

【摘要】目的 探求分析心理護理對功能性消化不良患者的應用效果及SDS、SAS評分影響。方法 選取研究對象為2018年1月～2018年12月在我院接受消化不良治療的90名患者，隨機分為觀察組、對照組，各45名患者。其中觀察組使用心理護理方法，對照組使用常規護理。以SDS、SAS評分為依據，對比兩組患者的焦慮抑郁狀態變化。結果 兩組患者護理后，SDS及SAS的分值都有明顯降低，且觀察組改善更加顯著，差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 臨床上針對功能性消化不良患者采用心理護理可以明顯改善功能性消化不良患者的焦慮和抑郁睡眠，對消化不良的康復具有重要意義，十分值得臨床提倡和推廣。

【關鍵詞】心理護理;功能性消化不良;SDS評分;SAS評分

【中圖分類號】R473.5 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.1..02

功能性消化不良患者在臨床上極為常見，且為治療周期長，多為慢性病患者，病情治療過程中由于抑郁等情緒問題導致病情復發可能性大[1]。隨著研究發現，心理護理干預對改善多種疾病患者都有著重要的臨床意義[2]。故筆者就功能性消化不良患者的情緒問題展開研究，探討心理護理干預對該疾病的臨床意義。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取的研究對象為2018年1月～2018年12月在我院接受消化不良治療的90名患者，按照隨機數字表法分為觀察組、對照組，每組各45名患者。其中觀察組的男性患者25名、女性患者20名，年齡在29～56歲之間，平均年齡為（44.1±4.2）歲;對照組患者男性22名，女性23名，年齡在26～55歲之間，平均年齡為（42.1±4.3）歲。兩組患者既往病史無特殊性，均在我院內鏡檢查中確診為功能性消化不良，并接受我院治療。通過對所有90名患者的性別、年齡等背景資料進行比較，無統計學差異（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

兩組病人在我院住院期間，對照組：常規護理，主要是確保常規藥物護理，囑咐患者保證日常飲食健康等。觀察組：心理護理。心理護理方法主要針對以下兩點：1.多交流，樹立積極的信心。患者初住院，多產生謹慎、試探等態度，對醫護人員保持距離感。因此，護理人員應當耐心解答患者提問，緩解不良情緒，樹立積極面對功能性消化不良的信心。2.重科學，普及疾病相關知識。面對膽小和緊張的患者，要用通俗易懂的語言回答專業知識，讓患者正視病癥、對抗病癥，爭取盡快康復。

1.3 觀察指標

以SDS、SAS評分為依據，對比兩組患者的焦慮抑郁狀態變化，其中焦慮抑郁狀態分別使用SDS量表及SAS量表評價，同時對觀察數據進行處理。分別采用由抑郁自評量表（SDS）及焦慮自評量表（SAS）對患者住院過程中的情緒進行評價，各20個項目，4級評分制，SDS得分在54分以上即為抑郁狀態，SAS得分在50分以上即為焦慮狀態。

1.4 統計學處理

采用SPSS 20.0統計軟件對觀察數據進行具體分析，計數資料采用卡方檢驗，數據具體表示方式是例（%）;計量資料采取t檢驗，數據具體表示方式是均數±標準差（x±s），若P<0.05則表示結果有統計學意義。

2 結 果

兩組患者護理后，SDS及SAS的分值都有明顯降低，且觀察組改善更加顯著，差異具有統計學意義。見表1。

3 討 論

心理護理方法是當下臨床護理中最為重要也最常見的，重點突出了“以人為本”的護理理念，使得護理服務方向更加轉向人性化的定制護理，這種護理方法可以有效幫助患者減輕心理負擔，積極正視病癥，對患者康復極為重要[3-4]。功能性消化不良作為一種常見的消化道疾病，發病原因多，且情緒對該病的影響因素較大，長期的焦慮抑郁情緒會導致該病反反復復，治療周期長，對患者和醫生都是一種考驗[5]。筆者本文的研究結果表明，觀察組的SDS與SAS的分值明顯低于觀察組，差異明顯（P<0.05），說明了心理護理能夠有效改善功能性消化不良患者的不良情緒。

綜上所述，心理護理能有效減少患者的不良情緒，對患者的情緒改善、病情患者具有重要意義，在臨床上也有推廣和應用的必要性。

參考文獻

[1] 馬金燕.心理護理干預對功能性消化不良患者中的應用[J].中國中醫藥咨訊，2012，04（5）：363-363.

[2] 陳小歡，吳志華.心理護理干預對功能性消化不良患者負性情緒的影響及效果分析[J].臨床醫學工程，2015，22（1）：91-92.

[3] 趙麗花.心理護理干預對功能性消化不良患者生活質量及心理狀態的影響[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2016，3（6）：1095-1096.

[4] 任麗娟.心理干預護理對功能性消化不良患者的影響[J].心理醫生，2016，22（7）：204-205.

[5] 薛 娟.整體性護理干預對功能性消化不良患者不良情緒的影響[J].檢驗醫學與臨床，2018，15（21）：135-137.

本文編輯：董 京