急診一體化救治模式在重型顱腦外傷合并多發傷患者急診救治中的應用效果

韋剛

【摘要】 目的：探究急診一體化救治模式在重型顱腦外傷合并多發傷患者急診救治中的應用效果。方法：選擇筆者所在醫院2017年1月-2019年10月收治的104例重型顱腦外傷合并多發傷患者作為研究對象，采用單雙號法分為兩組，單號為對照組（52例），采用常規急診救治，雙號為研究組（52例），采用急診一體化救治，對比兩組救治前后格拉斯哥昏迷指數（GCS）評分、合并器官損傷數，送診時間、到手術時間及救治結局情況。結果：救治前兩組GCS評分對比差異無統計學意義（P>0.05），救治后研究組評分高于對照組，且研究組合并器官損傷數低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）;研究組送診時間、到手術時間均短于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）;研究組恢復良好率高于對照組，死亡率低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：急診一體化救治模式在重型顱腦外傷合并多發傷患者急診救治中的應用效果顯著，可為患者爭取更多的搶救時間，從而能減輕其器官損傷和改善其預后。

【關鍵詞】 重型顱腦外傷 多發傷 急診 救治 效果

[Abstract] Objective： To investigate the effect of integrated emergency treatment model in emergency treatment of patients with severe traumatic brain injury combined with multiple injuries. Method： A total of 104 patients with severe traumatic brain trauma and multiple injuries who were treated in our hospital from January 2017 to October 2019 were selected as the research subjects. Patients were grouped by the single and double numbers method， single number was control group （52 cases）， routine emergency treatment was used， double number was research group （52 cases）， emergency integrated treatment was used. The Glasgow coma index （GCS） score， combined organ injury number， time of delivery， time of operation and outcome of treatment were compared between the two groups. Result： There was no significant difference in GCS scores between the two groups before treatment （P>0.05）. After treatment， the scores in the study group were higher than those in the control group， and the number of organ injuries in the study group was lower than that in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The time of delivery and operation in the study group was shorter than that in the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. The good recovery rate in the study group was higher than that in the control group， and the mortality rate was lower than that in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： The integrated emergency treatment model has a significant effect on the emergency treatment of patients with severe traumatic brain trauma combined with multiple injuries， which can win more rescue time for patients， which can reduce their organ damage and improve their prognosis.

重型顱腦損傷是臨床常見危急重癥，指的是顱腦組織損傷后昏迷6 h以上或再次昏迷者，多由直接或間接暴力作用于頭部所致[1]。重型顱腦損傷具有病因復雜、病情變化快、病情危重等特點，常與多發傷合并存在，不僅會累及患者呼吸、循環系統，且還會威脅其生命安全，因此，臨床需盡早采取有效方案對患者進行急診治療，才能降低其病死率和提高其預后生活質量[2]。本文主要探究了重型顱腦外傷合并多發傷患者急診救治方法和效果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇筆者所在醫院2017年1月-2019年10月收治的104例重型顱腦外傷合并多發傷患者作為研究對象，納入標準：（1）患者均經MRI、CT檢查確診，符合研究病癥診斷標準;（2）患者發病時間均≤24 h。排除標準：（1）合并存在重大感染、嚴重凝血功能障礙及血液疾病;（2）對本研究藥物過敏。采用單雙號法分為兩組，單號為對照組（52例），女16例，男36例，年齡2～75歲，平均（50.18±2.24）歲;病程1～5 h，平均（2.41±0.52）h。

雙號為研究組（52例），女15例，男37例，年齡3～74歲，平均（50.15±2.27）歲;病程1～5 h，平均（2.43±0.51）h。兩組一般資料對比差異無統計學意義（P>0.05）。本研究取得醫院倫理委員會批準。

1.2 方法

對照組采用常規急診救治，患者入院后，醫護人員需快速為其建立靜脈通道，并對其行頭顱CT檢查，在外科醫生會診后，盡早對其進行手術治療[3]。研究組采用急診一體化救治，接診后，醫護人員需快速清理患者呼吸道內異物，以免其發生誤吸或窒息，并給其供氧和建立靜脈通道，同時還需為其靜脈滴注白眉蛇毒血凝酶進行脫水，再判斷患者意識情況，若患者為重度昏迷，需對其進行氣管插管或氣管切開置管，采用氣囊充氣法將上端氣管中流出的血液及分泌物阻隔開來，并抽吸和清理下端氣管及支氣管內分泌物、經氣管和口腔倒流入的血液。另外，還需為患者提供有效的止血處理，可將凡士林紗布及醫用無菌厚棉墊覆蓋在傷口并進行包扎固定，然后，再對患者進行頭顱CT及胸腹部CT、胸腹腔穿刺檢查，以明確患者病情，最后，根據檢查結果為患者選擇合適的手術治療[4-5]。

1.3 觀察指標及評價標準

對比兩組格拉斯哥昏迷指數，合并器官損傷數、送診時間、到手術時間及救治結局情況。救治前后分別采用格拉斯哥昏迷指數（GCS）評分法評估患者昏迷程度，總分15分，GCS評分越低說明昏迷程度越重?；颊呔戎谓Y局情況采用格拉斯哥結局量表GOS進行評價，恢復良好，救治后患者機體存在輕度缺陷，但生活基本可自理;輕度殘疾，救治后患者機體存在一定殘疾，但可自理大部分生活;重度殘疾，救治后患者機體存在嚴重殘疾，生活無法自理;植物生存，雖有自主呼吸及心跳功能正常，但對外界缺乏認知反應;死亡，各項生命體征喪失。

1.4 統計學處理

采用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統計與分析，計量資料用（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組救治前后GCS評分及合并器官損傷數對比

救治前兩組GCS評分對比差異無統計學意義（P>0.05），救治后研究組評分高于對照組，且研究組合并器官損傷數低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組送診時間及到手術時間對比

研究組送診時間、到手術時間均短于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組救治結局對比

研究組恢復良好率高于對照組，死亡率低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

重型顱腦外傷是急診科常見急癥之一，多因高處墜落、交通事故等因素所致，不僅具有病情嚴重、致死率高等特點，且常與多發傷合并存在，可威脅患者生命安全，因此，需要臨床盡早采取有效方案對患者進行救治，才能降低其死亡率[6-8]。既往臨床認為重型顱腦外傷合并多發傷的病情危重，盡早對患者行手術治療可促進其脫離危重狀態，但是，其并未準確把握患者手術時機，從而導致其救治效果不佳[7-10]。筆者所在醫院采用急診一體化方案對患者進行救治，獲得了滿意效果，在急診一體化救治方案中，需要醫護人員爭分奪秒的判斷患者是否存在危及生命的緊急情況，如通氣功能不足、循環功能不良、大出血等情況，并及時對這些情況進行處理，另外，還需保證患者呼吸道通暢，為其開放靜脈通道進行輸液和輸血，對重度昏迷患者還需行氣管插管或切開氣管，清除呼吸道內潴留物，才能有效挽救患者生命和降低其救治成功后不良后遺癥發生率，從而才能改善其預后結局[11-16]。

本研究中，分別采用急診一體化模式及常規急診模式對兩組重型顱腦外傷合并多發傷患者進行救治，對比兩組救治效果發現，救治前，兩組患者格拉斯哥昏迷指數對比無顯著差異，救治后，研究組GCS評分、恢復良好率均高于對照組，研究組合并器官損傷數、死亡率均低于對照組，研究組送診時間及到手術時間均短于對照組，與劉詠煌等[17]研究報告中得出的“急診一體化救治組恢復良好率（58.00%）顯著高于常規急診救治組（36.00%）”結論基本一致，說明急診一體化救治效果更佳。

綜上所述，對重型顱腦外傷合并多發傷患者采用急診一體化救治，不僅能有效縮短患者急救救治時間，還能提高其救治效果，從而有助于改善其預后。

參考文獻

[1]張彪.重型顱腦外傷合并多發傷的救治體會[J].中國城鄉企業衛生，2017，32（12）：72-73.

[2]齊玉晨.乳果糖聯合益生菌對重度顱腦外傷患者胃腸功能的影響[J].醫學理論與實踐，2018，31（11）：1607-1608.

[3]楊嘉銘.重型顱腦外傷合并多發傷急診患者臨床救治分析[J].臨床合理用藥雜志，2018，11（16）：114-115.

[4]孫云，張方成.重型顱腦損傷合并多發傷的神經重癥監護及治療[J].臨床外科雜志，2018，26（8）：636-639.

[5] Shcherbuk Y A，Zacharov V I，Shcherbuk A Y，et al.Medical Rehabilitation System for Senior Patients with Severe Craniocerebral Injury in the Megalopolis[J].Advances in Gerontology，2019，9（3）：343-345.

[6]岳立鋒，劉艷麗，姚賽男，等.顱腦損傷合并多發傷患者51例臨床救治體會[J].臨床合理用藥雜志，2015，8（16）：162-163.

[7]王連群.重型顱腦外傷合并多發傷的院前急救措施和死亡率觀察[J/OL].臨床醫藥文獻電子雜志，2019，6（9）：65-66.

[8]崔濤，梁金仙.顱腦外傷合并多發傷救治情況及預后分析[J].中國醫學裝備，2014，11（S1）：172-173.

[9]岳立鋒.重型顱腦損傷合并多發傷患者96例的早期處理分析[J].山西醫藥雜志，2015，44（7）：818-819.

[10]朱振云，梁建鋒，張紅彬，等.重型腦外傷大骨瓣減壓術后腦膨出影響因素分析[J].山東醫藥，2016，56（26）：97-98.

[11]葛風，蔣云召，陸華，等.重型顱腦外傷術后顱內感染患者高遷移率族蛋白B-1和炎癥因子表達水平[J].中華醫院感染學雜志，2019，29（17）：2661-2664.

[12]楊鈞，張品元，吳陽，等.早期高壓氧聯合標準大骨瓣開顱術治療重型顱腦外傷的臨床效果[J].中國醫藥導報，2017，14（35）：58-61.

[13]劉金志.高壓氧聯合標準外傷大骨瓣減壓手術治療重型顱腦外傷的預后分析[J].廣西醫科大學學報，2017，34（1）：80-82.

[14]李春虎，鄭全樂，付娜，等.高壓氧治療顱腦外傷患者246例的臨床療效分析[J/OL].中華神經創傷外科電子雜志，2018，4（1）：13-15.

[15]江基堯.中國顱腦創傷的發展方向[J].中華創傷雜志，2015，31（9）：774-776.

[16]劉重霄，郭振宇，王睿智，等.神經內鏡輔助下大骨瓣開顱手術治療Ⅲ～Ⅳ級高血壓性基底節區出血[J].中國臨床神經外科雜志，2017，22（8）：582-584.

[17]劉詠煌，劉侃，王歡，等.100例重型顱腦外傷合并多發傷急診患者臨床救治分析[J].中國醫藥科學，2017，7（10）：163-165.

（收稿日期：2019-12-11） （本文編輯：馬竹君）